Я в этом не особо смыслю. Имеется микрофон m-audio nova. хотелось бы в него поставить лампу. я где то видел не помню где. в какой то конденсаторник ставили лампу. только я не знаю даже с чего начать. сколько по форумам и поисковикам не рылся, ничего толком так и не нашёл. знающие подскажите плз.
Апгрейд микрофона
- Автор темы Spack
- Дата начала
Ты залез в дебри.Собери просто ламповый предусилитель 2х каскадный.Будет грелкой.)))А мик нужно полностью переделывать начинку.
Лучше и не ищите!
Последуйте совету
Cifrovoymag
и будьте счастливы!!!
Ну, если Вы не имеете ввиду лампочку для подсветки места, куда надо петь...
спасибо. ещё пошарюсь, попробую собрать сатуратор как нибуть. А можно как нибуть апгрейдить мою м-аудио нову? перепоять какие нибуть детали на более качественные? просто без дела почти лежит. продать не вариант, а что бы записаться есть и другие варианты получше. Звук у неё какой то бедный совсем. и задранные неестевственные верха.
Последнее редактирование:
Всё заменить.)))))Это только если у тебя интерес к эксперементам.А так я бы этим не занимался.Капсюль там наверняка не фонтан.
Cifrovoymag, наоборот, нужно эксперементировать!
А вдруг там капсула полный фонтан, а плохая схема нейтрализовывает её достоинство? Никто этого не знает и у нас появился шанс в лице Spackа выяснить истину.
Вот схема, по отзывам неплохая: http://www.gyraf.dk/gy_pd/g7/gic.htm
Ждём результатов.
А вдруг там капсула полный фонтан, а плохая схема нейтрализовывает её достоинство? Никто этого не знает и у нас появился шанс в лице Spackа выяснить истину.
Вот схема, по отзывам неплохая: http://www.gyraf.dk/gy_pd/g7/gic.htm
Ждём результатов.
Капсюль на Ноймановский.
Ну или на Неватоновский.
капсюль даёт 70 % звука микрофона.
Остальные 30 - на транс, если мик трансформаторный и на схемотехнику.
тож 70 на 30.
акустика башки тоже очень сильно влияет на звук, но это как раз к 70% -ам капсюля отнесём.
Да схема то не плохая.Схем хороших много..))А вот в капсюле я не совсем уверен.))Пусть эксперементирует.
PS.Всегда мечтал пообщаться о микрофонах.пультах.компрессорах с девушкой студийным инженером.:blush:
Ооо! Как приятно на себя это примерить, но, к сожалению или счастью, у меня гуманитарное образование))
Но вот о микрофончиках я не прочь побеседовать. Сразу оговорюсь: в аудиофильском контексте))
Например, прекрасно слышу разницу между триодом и пентодом в микрофонах. Мне говорят, что на самом деле разницы быть не должно - пентод в триодном включении, а я всё равно слышу.
Ещё один непонятный момент: априори ламповые трансформаторные микрофоны звучат более эффектно, но вот наш Sonic придумал собственную безтрансформаторную схему, которая по звуку на уровне традиционной трансформаторной схемотехники. Правда у него ещё и капсулы самодельные, может быть это всё в комплексе так работает.
А насчёт капсулы m-audio nova: не секрет, что подавляющее большинство капсул делается в одном месте. Причём, для разных брэндов одно и то же. Нелогично предполагать, что для m-audio была разработана специально плохая капсула. Ну разве что коллектив этого объединения выступил с открытым письмом в поддержку присвоения нобелевской премии правозащитнику из страны-изготовительницы микрофонных капсул)))
Так что капсула nova, думаю, не лучше и не хуже других.
Ещё интересно бы узнать об оптимальном напряжении поляризации и зачем в микрофоны иногда устанавливают две лампы.
Интересная тема!
У меня тоже новый Shure KSM32 валяется...звук совсем никакой - может переделать можно?
Сатуратор лучше включить после преампа. У транзисторного преампа в линейном неискажающем режиме куча приемуществ перед ламповым, в первую очередь по шумам, а вот после усиления до линейного уровня можно добавить лампу и мягко ограничив получить ламповый окрас. Если же лампу встроить в микрофон, то там есть свои отдельные приемущества, хотя малый уровень шумов обеспечить трудно...
У меня тоже новый Shure KSM32 валяется...звук совсем никакой - может переделать можно?
Сатуратор лучше включить после преампа. У транзисторного преампа в линейном неискажающем режиме куча приемуществ перед ламповым, в первую очередь по шумам, а вот после усиления до линейного уровня можно добавить лампу и мягко ограничив получить ламповый окрас. Если же лампу встроить в микрофон, то там есть свои отдельные приемущества, хотя малый уровень шумов обеспечить трудно...
Обычно вторую лампу добавляют в заказные микрофоны. Удалось даже попользоваться такими миками с капсулами М7. На слух меньше шума и больше динамика. Для инструментов лучше пока ничего не слышала.
Нужно! Вы же сам легко можете это сделать. Главное - подобрать хороший трансформатор, например, Ломо очень неплохо формируют звук. Ну ещё от типа лампы очень большая зависимость, у меня везде разные ставить пришлось.
Сатуратор правильному микрофону вообще не нужен. Звук достаточно детализирован и уплотнён, что, практически, не нуждается в дальнейшей обработке.
Так в нем нет лампы... я спраштваю - может кто уже делал, не знаю что виной - головка или схема. Если головка - то бесполезно, если схема, то возьмусь переделывать.
Проблемма заключается в его ценовой категории))))))).
Нельзя выпускать хорошие микрофоны по демократическим ценам.
Необходим тотальный схемотехнический моддинг (лампа)!
Или вы тоже предполагаете, что в Shure установлена заведомо плохая капсула?))
ПдпишусьПодКаждымСловом
Эт Вы зря так, они разные просто...
Опять же, лампа в к2 даёт очень сильный эффект.
А капсюли и там и там прилично сделаны.
У Шура ещё надо процентов 30-40 отнимать от цены за "лэйбл".
Можно наоборот, приколхозить Шуровскую башку к имеющемуся у Вас ламповому мику, ежели он по напруге похож, результат будет налицо.
И, я не помню, а рыться лень и некогда - Шурик Ваш - трансформаторный?
Нет, трансформатора в нем нет
http://www.shure.com/americas/products/microphones/ksm/ksm32-embossed-single-diaphragm-microphone
Кстати еще вопрос, если кто с этим точно знаком - можно ли на электретную головку подать поляризующее напряжение как на обычный конденсаторный микрофон?
http://www.shure.com/americas/products/microphones/ksm/ksm32-embossed-single-diaphragm-microphone
Кстати еще вопрос, если кто с этим точно знаком - можно ли на электретную головку подать поляризующее напряжение как на обычный конденсаторный микрофон?
Последнее редактирование:
Я не соглашусь с вами потому,что если микрофон конденсаторный и даже если классный звук,даже если он детализировн и уплотнён,но мне например хочется поэкспеременировать с окрасом,или мне хочется ламповой зернистости,небольшой рванности,то сатуратор тут как раз и нужен.Я говорю именно о аналоговом ламповом сатураторе к конденсаторному микрофону.Я говорю именно о ламповой перегрузочке...драйве.
Спрошу здесь, почему то не нашёл на форуме инфы.
А как с SHURE KSM44 дела обстоят?
УГ?
Или что то из себя представляет?
Странно, что о нём на форуме тишина....
А как с SHURE KSM44 дела обстоят?
УГ?
Или что то из себя представляет?
Странно, что о нём на форуме тишина....
Вы же сами сказали, что с лампой звук в 100раз лучше))
Я заказывала здесь: http://www.thomann.de/gb/search_dir.html?xsid=49f52de6a48fd0e00c1c2899b3e48d9e&sw=5pin+xlr&x=4&y=8.
Для микрофона только внутренности нужны, корпус ХЛР остаётся лишним.
Могла бы ещё научить, как добывать правильные трансформаторы, но вряд ли вы умеете строить глазки и томно вздыхать)))
Не могу себе представить результат, можно звуковой пример до и после?
Можно, но звук лучше от этого не становится.
Вообще, было бы здорово, если бы sunet препарировал своего Шура, а нам здесь выкладывал фотки с описанием процесса. Все бы дружно советывали, как не надо делать и чего куда припаивать)))
И обязательно - звуковые примеры: звук пациента до операции, в процессе доработки и в финале счастливый sunet благодарит всех участников шоу в свой новый ламповый Шур))))))))
Идея интересная и заманчивая и я над ней подумаю. Для начала нужно изготовить хитрый ключ для того чтоб его разобрать не повредив красивую краску и резьбу крепления к стойке.
По поводу питания электртетной головки - насколько я понимаю электретные микрофоны постепенно разряжаются и теряют свои свойства, а потому хотелось бы если уж перелывать микрофон, то на электрет не надеятся, а KSM32 электретный...
Воспрос в том будет ли электрет отрицательно как-нибудь влиять на запитанную головку? У меня давно желание оживить кучу всяких электретных, очень неплохо в прошлом звучавших, советских и китайских микрофонов, капример мкэ2, мкэ3, мкэ 202, мкэ100, NADY SPC10 и пр. Думаю они не только у меня валяются...
Еще вопрос - лампа греется. У ламповых микрофонов обычно большой массивный корпус. Если переделывать неламповый исходно корпус, то не следует ли понаделать в нем отверстий?
По поводу питания электртетной головки - насколько я понимаю электретные микрофоны постепенно разряжаются и теряют свои свойства, а потому хотелось бы если уж перелывать микрофон, то на электрет не надеятся, а KSM32 электретный...
Воспрос в том будет ли электрет отрицательно как-нибудь влиять на запитанную головку? У меня давно желание оживить кучу всяких электретных, очень неплохо в прошлом звучавших, советских и китайских микрофонов, капример мкэ2, мкэ3, мкэ 202, мкэ100, NADY SPC10 и пр. Думаю они не только у меня валяются...
Еще вопрос - лампа греется. У ламповых микрофонов обычно большой массивный корпус. Если переделывать неламповый исходно корпус, то не следует ли понаделать в нем отверстий?
Последнее редактирование:
Да нету примеров...Вы можете предствить что такое лёгкий овердрайв на гитаре?Тоже самое и на голосе только ещё меньше.Ламповая зернистость,когда звук драйвит,но совсем чуть-чуть.Эффект на вкус и по ситуации.В большинстве современных микрофонов этого нету.Подобный звук в винтажных микрофонах как Ломо19а19,акг с12,телефункен 47.
Я для себя долго искал такое..Ломо ещё у меня не было,потом просто сами сели и собрали "засиратель",схема которого предствленна выше в теме.