Посоветуйте нормальный скин для рипера

  • Автор темы Автор темы Thaty
  • Дата начала Дата начала
@YuriOl, тренд минимизации нагрузки на GUI не так просто появился.
Функционал програм постоянно растёт и соответственно увеличивается нагрузка элементами функционала на GUI.
Если при этом GUI заграмождать ещё и бесполезными, с точки зрения работы програм, рюшечками - глаза на лоб быстро повылазят....
 
  • Like
Реакции: Andruha
@Aleksandr Oleynik, где-то с Вами согласен, но при современных мощностях PC эти мелочи - просто мелочи! В современных авто тоже тогда надо все обвесы и приятные рюшки снимать дабы не увеличивать нагрузку на двигатель?
Притом прикол вот в чем!
Например gen_volbg_vert с темы версии 5 весит больше чем с прорезью из версии 4.)) Так в чем экономия? :)
gen_volbg_vert VERSE - 5.png
- 707 байт
gen_volbg_vert VERSE - 4.png
- 670 байт.
 
Последнее редактирование:
@YuriOl, вы действительно не понимаете о чём я пишу?
Ну вот есть у вас плагин на котором одна ручка или ползунок - Volume, и вы даже переферийным зре6ием попадёте мышкой в эту ручку и будете громкость крутить.
А если бы вместе с ручкой (ползунком) на GUI этого плагина было бы ещё куча украшательств (болтиков, винтиков, прорезей, подштамповок и прочего) да еще и соизмеримых с ручкой (ползунком) размеров, вам бы удобно было каждый раз искать среди этих «красивостей» единственную нужную вам ручку?
 
  • Like
Реакции: diggidon
А если бы вместе с ручкой (ползунком) на GUI этого плагина было бы ещё куча украшательств (болтиков, винтиков, прорезей, подштамповок и прочего) да еще и соизмеримых с ручкой (ползунком) размеров, вам бы удобно было каждый раз искать среди этих «красивостей» единственную нужную вам ручку?
Искать лично мне было бы удобно! Ладно, проехали! :) Как говорится, о вкусах не спорят!
 
Как говорится, о вкусах не спорят!
Это не вопрос вкуса!
Эргономика - это наука за которой будующее.
Будующие миллиардеры - те, кто смогут предложить максимально юзабилити интерфейсы общения человека с увеличивающимся с каждым днём функционалом окружающих нас гаджетов.
 
  • Like
Реакции: diggidon и YuriOl
@Aleksandr Oleynik, лично мне некоторыми плагинами неудобно пользоваться как раз по этой причине - вроде и функционал хороший, и звук, но юзабельность ниже плинтуса. Будущий миллиардер - тот, кто сможет сделать плагин, который полностью берёт на себя управление другим плагином. Навроде кнопки UI в Reaper, только с настраиваемым модульным графическим интерфейсом и полным перехватом всех функций.

Есть ведь наверняка люди, которым по звуку нравится например Hammond от Arturia, но которые весь лоб себе фейспалмами расшибли от того, как французы плагины рисуют. Или вот я например который год не могу понять, зачем разработчик Sylenth1 половину осциляторов с фильтром и огибающей в отдельную вкладку перенёс. Ладно бы синтезатор был таким мега-навороченым, что без кучи вкладок никуда. Так ведь нет. Сэкономил полтора пикселя на экране. А самое смешное - ревербератор Lexicon MPX. В отдельной вкладке 3 (три) ручки. При том, что в плагине всего 13 ручек и 4 кнопки. То есть вместить всё в одно окно - вообще не проблема.

И кстати, в соседнем топике я уже советовал скин для Reaper - Lamda Compact. Всё очень наглядно и удобно. Тем более я его потихоньку допиливаю, на скринах как раз с моими доделками. Разработчики Ableton молодцы в плане дизайна.

41854ebb9a7073a09a7bc3d22fd7f31a.png

6330dee72079cf437c3caa711ed4a576.png


Очень хорошо, что Reaper поддерживает скины. Иначе сидели бы мы и плевались от того, что сделали в пятой версии. Думаю многие Reaper потому и не юзают - ставят DAW для ознакомления, фигеют от внешнего вида, и сносят. Тем более люди уверены, что скины - баловство, и нет ничего лучше стандартного. А раз стандартный мягко говоря не очень - значит мол и сам Reaper не достоин внимания.
 
Ничего плохого не вижу в скине от 4-го Рипера (если это точно он, я уже начинаю путаться). Самую малость дилетантски его редактировал. Хотя у меня была сначала темная версия, и понял, что сильно он не сочетается по цветам с некоторыми элементами, в том числе от Windows
reaper_2018-08-09_18-53-33.png 2018-08-09_18-53-21.png
[DOUBLEPOST=1533830499][/DOUBLEPOST]
Думаю многие Reaper потому и не юзают - ставят DAW для ознакомления, фигеют от внешнего вида, и сносят
Фигеют они скорее не от внешнего вида, а от совершенно не наглядного поначалу интерфейса, с кучей настроек в опциях, меню, в Preference. Даже фигеют от отсутствия Midi или Audio трека, как отдельный вид, что со мной и было с самого начала. Искал, где же мне создать его...Мало кому в голову здравомыслящему человеку вообще придет, что здесь один трек на все :) Только мануалы, и прочие обучающие материалы...
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: diggidon
@borisuperful, это от 5-го.
По поводу от чего кто фигеет - как будто в Кубе полторы кнопки и меню на даа пункта....
Любую подобную программу нужно изучать с туторами и мануалом шаг за шагом.
Ну или репетитора нанимать.
 
как будто в Кубе полторы кнопки и меню на даа пункта....
В кубе все же по-другому - там ненастолько насыщенно, как в рипере :) ну или не настолько странно, не настолько нетипично. Не настолько все разбросано не пойми где. Этот продукт как бы действительно ЛУЧШЕ настроен, чем дефолтный рипер. Особенно по части работы с Midi. С минимальными вмешательствами в настройки, в нем можно уже начинать работать, также другие люди будут легко подхватывать проекты, которые как бы учились работать и работают на едином неизменном "конфиге" куба. Но в то же время по сути его не перестроить, что, таким образом, оставляет его позади рипера, который можно бесконечно, все равно что смотреть на огонь и воду с небом, кастомизировать и улучшать по собственной ситуации, сделав тем самым его более податливым. Чревато это правда заболеванию или весьма популярному мнению о рипере, что люди так и не могут начать только работать в нем, и вместо этого сидят настраивают. Но по сути настраивают просто так, не от чего, потому что это очень сильный соблазн :) Соблазнительная мысль о том, что в рипере можно создание и сведение музыки настроить до одной волшебной кнопочки. Тем не менее в свободное время человек вполне имеет на это право, тем более это хорошая замена простым играм.
В кубейсе можно интуитивно явно больше догадываться, если, конечно, хоть как-то понимаешь, как работает DAW и хоть насколько-то знаешь английский. У рипера вся неинтуитивность начинается как раз с гибридного трека, а также с приравниманием понятия FX к инструментам, то бишь к VSTi :) А далее просто нужна определенная выдержка, чтобы перестроить свои мозги.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: diggidon
Фигеют они скорее не от внешнего вида, а от совершенно не наглядного поначалу интерфейса, с кучей настроек в опциях, меню, в Preference. Даже фигеют от отсутствия Midi или Audio трека, как отдельный вид, что со мной и было с самого начала. Искал, где же мне создать его...Мало кому в голову здравомыслящему человеку вообще придет, что здесь один трек на все :) Только мануалы, и прочие обучающие материалы...

Наоборот же! Лично я на Reaper именно потому и перешёл - в нём сразу из коробки всё это было. Никогда в обучающие материалы не заглядывал. Настолько интуитивно понятный интерфейс и функционал. А решить, чем будет новый трек уже после его создания, а не заранее - это чуть ли не любимейшая фишка в Reaper. Зачем пытаться сделать из него Cubase - вот чего понять не могу. Нравится Protools - никто не запрещает в нём работать. Столько DAW на любой вкус. У меня скин под Ableton Live совсем не потому, что я хочу Reaper функционально под неё переделать. Чисто визуально приятнее, не более.
 
  • Like
Реакции: Slick и Oliver_Cray
@exclue2prod, статистические данные говорят обратное - рипер непонятный из коробки и неудобный большинству, это так :) Даже я так считаю, хотя променять его сейчас ни на что не смогу, категорически. То что он такой серый, мутный - это точно не причина отторжения, мне кажется, это вообще не сказывается на работу, особенно когда ты весь в мыслях разобраться, как все устроено. И только потом уже смотришь, что можно и внешний вид где-то изменить
 
  • Like
Реакции: maximgurman
Зачем пытаться сделать из него Cubase - вот чего понять не могу.
Речь кстати про это вообще не шла, а про то, что кубейс больше проработан из коробки и сразу готов к работе :)
Из рипера не нужно делать другую DAW - это фиаско.
 
Есть такое понятие Кривая обучаемости (англ. learning curve). Такие кривые часто рисуют в полушутливых графиках, с которыми нельзя не согласиться
Чем шире функционал программы, тем сложнее обучение - это очевидный факт!
 
статистические данные говорят обратное - рипер непонятный из коробки и неудобный большинству

Значит я - статистическое меньшинство. Начинал работать в аналоге, последние 20 лет - в софте. Работал в большинстве DAW. Несколько лет назад поставил тогда ещё третий Reaper - понравился его функционал из коробки, без всяких скриптов, переделываний под себя, и прочего, чем так любят запугивать. Просто запустил и понял - вот оно. Сразу всё понятно и удобно. Возможность настроить Reaper как угодно - лишь приятный бонус. В нём можно вообще ничего не менять и полноценно работать, как в любом секвенсоре. Все эти полушутливые графики мне не понять - впечатление, будто в Reaper вообще работать нельзя, или что в нём всё очень сложно делается, хотя это не так совершенно. Чисто дело вкуса. Кому-то нужно перед созданием трека решить, чем этот трек будет, кому-то - после его создания. В чём тут запутанность-то и неудобство? У каждой DAW свои особенности - одним пользователям нравится одно, другим - другое. У Reaper или Cubase - так, у Ableton Live или FL Studio - иначе. И так далее.

Ну да это всё оффтоп.
 
статистические данные говорят обратное - рипер непонятный из коробки и неудобный большинству
Можно ссылку на эту статистику?
Я вот другую статистику вижу - ещё пять лет назад Рипера не было в перечне наиболее используемых DAW, а сейчас - в пятёрке!
 
  • Like
Реакции: Duka и Dimilyan
Не настолько все разбросано не пойми где.
вот не надо. Я до сих пор в кубе теряюсь, хотя там стаж все еще больше, чем в рипере. Одних только аудио настроек 4 отдельные меню. А в рипере еще и поиск по ключевым словам в настройках, красота же.
 
Рипер непонятный из коробки и неудобный большинству, это так
Потому что привыкли работать с чем то другим. С нуля что рипер, что куб, что протулз начинающему будет одинаков.
 
Ничего плохого не вижу в скине от 4-го Рипера
Мне тоже четрвёрка нравится, кроме масштабируемости (изменения размера) наименования трека. Может личная непереносимость, но вот не нравится и всё тут!Reaper.gif
В пятой версии это недоразумение уже отсутствует! :) Reaper 2.gif
 
В 5-ой версии абсолютно не читаемый в микшере блок инсертов. Не возможно понять к какому треку какие инсёрты принадлежат - сплошное тёмное поле, без чётких границ по трековых.
В остальном - всё ОК.
 
  • Like
Реакции: Alexartist
На этот случай есть чуть подправленная тема Default 5.0 Nitpicky Edition
 
@Wefilev, ни чего она в части того, на что я сослался, не подправленная - сплошное плоское поле треков с теряющейся принадлежностью группы инсёртов и сендов.
 

Сейчас просматривают