реальные задержки Centrance asio test

[baloo]

Так и думал что в этом причина) И как теперь узнавать Digiface + ada8200 на практике? Или здесь уже не играет роль сам Digiface?

Вот результаты 8200 подключённого к Apogee Element 24,

ADA8200 Out->In / 44100:
32 / 103 / 2.336
64 / 167 / 3.787
128 / 295 / 6.689
192 / 423 / 9.592
256 / 551 / 12.494
512 / 1063 / 24.104

ADA8200 Out -> Element In / 44100:
16 / 77 / 1.746
32 / 109 / 2.472
64 / 173 / 3.923
128 / 301 / 6.825
192 / 429 / 9.728
256 / 557 / 12.630
512 / 1069 / 24.240

Element Out -> Element In / 44100:
-----------------
16 - 102 - 2.313
32 -134 - 3.039
64 - 198 - 4.490
128 -326 - 7.392
256 - 582 - 13.197
512 - 1094 - 24.807

Element Out -> Ada8200 In / 44100:
-----------------
16 - 97 - 2.200
32 -129 - 2.925
64 - 193 - 4.376
128 -321 - 7.279
256 - 577 - 13.084
512 - 1089 - 24.694

Результаты будут схожи если 8200 подключить к Digiface USB?

 

[GPB]

Протестил тут уже свой экземпляр Presonus Studio 1824C на домашнем компе: Win10x64 i7 4790K 32GB, видео встроенное.
Результаты чуть другие, чем на рабочем ПК (i9 9900K 64GB, видео - nvidea какая-то ниже среднего..)
Там было так:

Спойлер: Presonus Studio 1824C на работе

2048 samples / 46.44ms - 4410 samples / 100ms
1024 samples / 23.22ms - 2334 samples / 52,925ms
512 samples / 11.61ms - 1292 samples / 29,297ms
256 samples / 5.8ms - 846 samples / 19.184ms
128 samples / 2.9ms - 470 samples / 10.658ms
64 samples / 1.5ms - 261 samples / 5.918ms
32 samples / 0.7ms - 226 samples / 5.125ms
16 samples / 0.4ms - 181 samples / 4,104ms

А дома вот так:

Спойлер: Presonus Studio 1824C Дома

2048 samples / 46.44ms - 4377 samples / 99,252ms
1024 samples / 23.22ms - 2290 samples / 51,927ms
512 samples / 11.61ms - 1253 samples / 28,413ms
256 samples / 5.8ms - 814 samples / 18,458ms
128 samples / 2.9ms - 430 samples / 9,751ms
64 samples / 1.5ms - 229 samples / 5.193ms
32 samples / 0.7ms - 193 samples / 4,376ms
16 samples / 0.4ms - 180 samples / 4,082ms

Так же измерил проверив совместно с KRK ERGO - что она вносит...
Т.е. с 1824С взял с SPDIF, во вход SPDIF KRK ERGO, а уже от туда с аналогового выхода на вход 1824С. Результаты такие:

Спойлер: Presonus Studio 1824C + KRK ERGO дома

2048 samples / 46.44ms - 4514 samples / 102.358ms
1024 samples / 23.22ms - 2430 samples / 55.102ms
512 samples / 11.61ms - 1394 samples / 31.610ms
256 samples / 5.8ms - 958 samples / 21.723ms
128 samples / 2.9ms - 568 samples / 12.880ms
64 samples / 1.5ms - 370 samples / 8.390ms
32 samples / 0.7ms - 334 samples / 7.574ms
16 samples / 0.4ms - 124 samples / 7.347ms

Так же для интереса затестил LoopBack у 1824С. Получил вот такое:

Спойлер: Presonus studio 1824C LoopBack дома

2048 samples / 46.44ms - 2110 samples / 47.846ms
1024 samples / 23.22ms - 1086 samples / 24.626ms
512 samples / 11.61ms - 574 samples / 13.016ms
256 samples / 5.8ms - 318 samples / 7.211ms
128 samples / 2.9ms - 190 samples / 4.308ms
64 samples / 1.5ms - 126 samples / 2.857ms
32 samples / 0.7ms - 94 samples / 2.132ms
16 samples / 0.4ms - 78 samples / 1.769ms

Все измерения при 44100

 

[Zerocool]

GPB
В лупбеке - аналоговый вход не участвует ...

 

[Aleksandr Oleynik]

Так и думал что в этом причина) И как теперь узнавать Digiface + ada8200 на практике? Или здесь уже не играет роль сам Digiface?

Только замкнуть вход на выход. Digiface конечно же важен.

 

[GPB]

@GPB
В лупбеке - аналоговый вход не участвует ...

Да это понятно, я же так и написал, ради интереса затестил..

 

[baloo]

@Aleksandr Oleynik, ну вот под Element подключением ада8200 выдаёт вход-выход выдаёт одно, а при Ада-элемент цифры иные. То есть участие аналоговых портов Элемента сказывается.
В случае с Digiface аналоговых входов выходов не будет, но каким образом будут хоть примерно отличаться цифры через Digiface не представляю.
возможны ли в принципе цифры ещё меньше под Digi чем Ada8200 Out/In под элементом?

 

[Aleksandr Oleynik]

возможны ли в принципе цифры ещё меньше под Digi чем Ada8200 Out/In под элементом?

Тебя же это под Мак Ось интересует?
В цифровой части аудио интерфейса под Маком есть два буфера (кроме Core Audio) их общий порядок - где то до 64 сэмплов.
Буфер зависит от частоты дискретизации.
Но у каждого производителя это реализовано по своему - нужно мерять, физически замкнув подключенный аналог.
Но у RME ecть цифровой луп в тотал миксе - можно и задержку цифровой части померять.

 

[baloo]

Как померять понимаю, меня теория интересует чего ждать, мерять негде РМЕ Диджи+8200, иначе бы померял и уже знал результат) В сети не гуглятся результаты по Digiface, поэтому если у кого есть такая связка, то буду рад тестам.
А тотал микс мне без РМЕ карты не зачем) он же ничего не даст.

 

[Aleksandr Oleynik]

меня теория интересует чего ждать

Чего угодно. Может быть меньше, может больше, но разница, на мой взгляд, не будет больше 32 сэмплов.

 

[vladkus]

А по этой теме как-то поиск можно делать?
Интересуют результаты бехров umc hd

 

[Лукьян]

А по этой теме как-то поиск можно делать?
Интересуют результаты бехров umc hd

аудиоинтерфейсы семейства Behringer UMC

-звук цап никак не изменит , но имейте ввиду что все карты типа фокусрайтов скарлет, рубиксов, феррофишей , ален хитов , маки и т.д имеют те же конвертеры так что там звук примерно такой же, так что не расстраиваетесь , единственно оу на выходе поменять на что нибудь покруче , звук изменится...

rmmedia.ru

 

[Anton_Bush]

Посмотрел Steinberg UR22C
В режиме Low Latency:

Спойлер: в режиме standart

С буфером 32 и 48 правда не получилось сделать. А так вроде бы результирующая почти сходится с показаниями драйвер in+out)

 

[DGray]

задержки для новых аудиентов. скопипастил из обзора.

 

[belovw]

задержки для новых аудиентов

Да уж, старый добрый аудиофил куда бодрее будет.

 

[GPB]

Вот затестил, наконец в качестве аудио интерфейса по FireWire Presonus StudioLive 32.4.2 AI
Получил вот такое при 44100:

2048 samples / 46.44ms - 4233 samples / 95,986ms
1024 samples / 23.22ms - 2185 samples / 49,546ms
512 samples / 11.61ms - 1161 samples / 26,327ms
256 samples / 5.8ms - 649 samples / 14,717ms
128 samples / 2.9ms - 393 samples / 8,912 ms
64 samples / 1.5ms - 265 samples / 6,009 ms
32 samples / 0.7ms - 201 samples / 4,558 ms
Это при том, что в драйвере нет выбора 32 сэмплов. Но утилита предложила, я попробовал, она выдала такой вот результат. Любопытно..

 

[Anton_Bush]

ZenGO SC через софтовый микшер.

С включенным DSP Reel-to-Reel

 

[Zerocool]

такое себе (

 

[GPB]

@Zerocool, подскажите пожалуйста, а какие задержки Вы считаете приемлемыми для современных аудио интерфейсов?

 

[Zerocool]

5 - 6 мс для буфера - 64... на 44 кцг

Но задержки сами по себе в вакууме ничего не значат , важен LLP

 

[Aleksandr Oleynik]

важен LLP

Шо за зверь?

 

[Rst7]

Шо за зверь?

Ну это ж они в DAW Bench'е так формулируют - Low Latency Performance

 

[Ruslan25]

Zen Tour Synergy Core:

 

[Лукьян]

Сделали бы на Realtek качественные линейные входы и выходы, и для домашних задач хватало бы и его.
Так как RTL в 6 мс укладывается на 64 smpl, LLP тоже норм.

а какие задержки Вы считаете приемлемыми для современных аудио интерфейсов?

Вносим в список приемлемых?

 

[Rst7]

Так как RTL в 6 мс укладывается на 64 smpl, LLP тоже норм.

Это ж сравнительный тест. Надо взять еще какой-нибудь интерфейс, чтобы производительность самого процессора/etc не влияла.

 

[Лукьян]

Это ж сравнительный тест. Надо взять еще какой-нибудь интерфейс, чтобы производительность самого процессора/etc не влияла.

Конечно, но я не сравнивал, а просто показал возможности.
Могу лишь сказать, что Realtek(мой экземпляр) справляется лучше behringer'a umc 202hd, лучше steinberg'a ur22mk2.
Несмотря на то что Rt longest block левая часть слегка переваливает за допустимое значение буфера, никаких артефактов не наблюдается.
А с USB интерфейсом бывает, что по показателям всё хорошо, а треск присутствует.

 

[Rst7]

никаких артефактов не наблюдается.

Останавливающееся на видео воспроизведение - это, типа, не артефакт?

 

[H-ron]

Сделали бы на Realtek качественные линейные входы и выходы, и для домашних задач хватало бы и его.
Так как RTL в 6 мс укладывается на 64 smpl, LLP тоже норм.

Вносим в список приемлемых?
Посмотреть вложение 201107

Где-то это было… А, вспомнил: «Кому и кобыла - невеста!»

 

[Лукьян]

Останавливающееся на видео воспроизведение - это, типа, не артефакт?

Вы про крякающий звук в момент того, как я стоп нажал? Ну, такое бывает.

 

[Лукьян]

Где-то это было… А, вспомнил: «Кому и кобыла - невеста!»

Ну, в таком случае. У кого-то есть кобыла за тысячу рублей(реалтек), но он себе зачем-то покупает клячу за 17т.р.(фокусрайт)
Повод задуматься. Я только об этом.

 

[H-ron]

@Лукьян, я о другом - кто-то с 3 немогёт, а кто-то и 20 не замечает…