реальные задержки Centrance asio test (1 онлайн

baloo

Distor-Dreamer
19 Июн 2011
7.026
4.099
113
Ekaterinburg
Так и думал что в этом причина) И как теперь узнавать Digiface + ada8200 на практике? Или здесь уже не играет роль сам Digiface?

Вот результаты 8200 подключённого к Apogee Element 24,

ADA8200 Out->In / 44100:
32 / 103 / 2.336
64 / 167 / 3.787
128 / 295 / 6.689
192 / 423 / 9.592
256 / 551 / 12.494
512 / 1063 / 24.104

ADA8200 Out -> Element In / 44100:
16 / 77 / 1.746
32 / 109 / 2.472
64 / 173 / 3.923
128 / 301 / 6.825
192 / 429 / 9.728
256 / 557 / 12.630
512 / 1069 / 24.240

Element Out -> Element In / 44100:
-----------------
16 - 102 - 2.313
32 -134 - 3.039
64 - 198 - 4.490
128 -326 - 7.392
256 - 582 - 13.197
512 - 1094 - 24.807

Element Out -> Ada8200 In / 44100:
-----------------
16 - 97 - 2.200
32 -129 - 2.925
64 - 193 - 4.376
128 -321 - 7.279
256 - 577 - 13.084
512 - 1089 - 24.694

Результаты будут схожи если 8200 подключить к Digiface USB?
 
Последнее редактирование:

GPB

Well-Known Member
17 Май 2006
1.448
392
83
39
Протестил тут уже свой экземпляр Presonus Studio 1824C на домашнем компе: Win10x64 i7 4790K 32GB, видео встроенное.
Результаты чуть другие, чем на рабочем ПК (i9 9900K 64GB, видео - nvidea какая-то ниже среднего..)
Там было так:
2048 samples / 46.44ms - 4410 samples / 100ms
1024 samples / 23.22ms - 2334 samples / 52,925ms
512 samples / 11.61ms - 1292 samples / 29,297ms
256 samples / 5.8ms - 846 samples / 19.184ms
128 samples / 2.9ms - 470 samples / 10.658ms
64 samples / 1.5ms - 261 samples / 5.918ms
32 samples / 0.7ms - 226 samples / 5.125ms
16 samples / 0.4ms - 181 samples / 4,104ms
А дома вот так:
2048 samples / 46.44ms - 4377 samples / 99,252ms
1024 samples / 23.22ms - 2290 samples / 51,927ms
512 samples / 11.61ms - 1253 samples / 28,413ms
256 samples / 5.8ms - 814 samples / 18,458ms
128 samples / 2.9ms - 430 samples / 9,751ms
64 samples / 1.5ms - 229 samples / 5.193ms
32 samples / 0.7ms - 193 samples / 4,376ms
16 samples / 0.4ms - 180 samples / 4,082ms

Так же измерил проверив совместно с KRK ERGO - что она вносит...
Т.е. с 1824С взял с SPDIF, во вход SPDIF KRK ERGO, а уже от туда с аналогового выхода на вход 1824С. Результаты такие:
2048 samples / 46.44ms - 4514 samples / 102.358ms
1024 samples / 23.22ms - 2430 samples / 55.102ms
512 samples / 11.61ms - 1394 samples / 31.610ms
256 samples / 5.8ms - 958 samples / 21.723ms
128 samples / 2.9ms - 568 samples / 12.880ms
64 samples / 1.5ms - 370 samples / 8.390ms
32 samples / 0.7ms - 334 samples / 7.574ms
16 samples / 0.4ms - 124 samples / 7.347ms

Так же для интереса затестил LoopBack у 1824С. Получил вот такое:
2048 samples / 46.44ms - 2110 samples / 47.846ms
1024 samples / 23.22ms - 1086 samples / 24.626ms
512 samples / 11.61ms - 574 samples / 13.016ms
256 samples / 5.8ms - 318 samples / 7.211ms
128 samples / 2.9ms - 190 samples / 4.308ms
64 samples / 1.5ms - 126 samples / 2.857ms
32 samples / 0.7ms - 94 samples / 2.132ms
16 samples / 0.4ms - 78 samples / 1.769ms
Все измерения при 44100
 
Последнее редактирование:

baloo

Distor-Dreamer
19 Июн 2011
7.026
4.099
113
Ekaterinburg
@Aleksandr Oleynik, ну вот под Element подключением ада8200 выдаёт вход-выход выдаёт одно, а при Ада-элемент цифры иные. То есть участие аналоговых портов Элемента сказывается.
В случае с Digiface аналоговых входов выходов не будет, но каким образом будут хоть примерно отличаться цифры через Digiface не представляю.
возможны ли в принципе цифры ещё меньше под Digi чем Ada8200 Out/In под элементом?
 

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
25.742
18.765
113
59
Киев
возможны ли в принципе цифры ещё меньше под Digi чем Ada8200 Out/In под элементом?
Тебя же это под Мак Ось интересует?
В цифровой части аудио интерфейса под Маком есть два буфера (кроме Core Audio) их общий порядок - где то до 64 сэмплов.
Буфер зависит от частоты дискретизации.
Но у каждого производителя это реализовано по своему - нужно мерять, физически замкнув подключенный аналог.
Но у RME ecть цифровой луп в тотал миксе - можно и задержку цифровой части померять.
 

baloo

Distor-Dreamer
19 Июн 2011
7.026
4.099
113
Ekaterinburg
Как померять понимаю, меня теория интересует чего ждать, мерять негде РМЕ Диджи+8200, иначе бы померял и уже знал результат) В сети не гуглятся результаты по Digiface, поэтому если у кого есть такая связка, то буду рад тестам.
А тотал микс мне без РМЕ карты не зачем) он же ничего не даст.
 

vladkus

Well-Known Member
17 Янв 2008
1.373
946
113
А по этой теме как-то поиск можно делать?
Интересуют результаты бехров umc hd
 

Лукьян

Well-Known Member
23 Дек 2017
793
333
63
34
А по этой теме как-то поиск можно делать?
Интересуют результаты бехров umc hd
 

Anton_Bush

Member
12 Фев 2021
50
33
18
Посмотрел Steinberg UR22C
В режиме Low Latency:
LL.JPG


64.JPG
128.JPG
256.JPG
512.JPG
1024.JPG
2048.JPG

С буфером 32 и 48 правда не получилось сделать. А так вроде бы результирующая почти сходится с показаниями драйвер in+out)
 
Последнее редактирование:

GPB

Well-Known Member
17 Май 2006
1.448
392
83
39
Вот затестил, наконец в качестве аудио интерфейса по FireWire Presonus StudioLive 32.4.2 AI
Получил вот такое при 44100:

2048 samples / 46.44ms - 4233 samples / 95,986ms
1024 samples / 23.22ms - 2185 samples / 49,546ms
512 samples / 11.61ms - 1161 samples / 26,327ms
256 samples / 5.8ms - 649 samples / 14,717ms
128 samples / 2.9ms - 393 samples / 8,912 ms
64 samples / 1.5ms - 265 samples / 6,009 ms
32 samples / 0.7ms - 201 samples / 4,558 ms
Это при том, что в драйвере нет выбора 32 сэмплов. Но утилита предложила, я попробовал, она выдала такой вот результат. Любопытно..
 

GPB

Well-Known Member
17 Май 2006
1.448
392
83
39
@Zerocool, подскажите пожалуйста, а какие задержки Вы считаете приемлемыми для современных аудио интерфейсов?
 

Zerocool

Dart
18 Май 2003
25.681
22.489
113
43
Belgorod
5 - 6 мс для буфера - 64... на 44 кцг

Но задержки сами по себе в вакууме ничего не значат , важен LLP
 
  • Like
Реакции: GPB

Лукьян

Well-Known Member
23 Дек 2017
793
333
63
34
Сделали бы на Realtek качественные линейные входы и выходы, и для домашних задач хватало бы и его.
Так как RTL в 6 мс укладывается на 64 smpl, LLP тоже норм.
а какие задержки Вы считаете приемлемыми для современных аудио интерфейсов?
Вносим в список приемлемых?
 

Rst7

Well-Known Member
10 Янв 2010
1.321
1.309
113
47
Kharkiv-city
Так как RTL в 6 мс укладывается на 64 smpl, LLP тоже норм.
Это ж сравнительный тест. Надо взять еще какой-нибудь интерфейс, чтобы производительность самого процессора/etc не влияла.
 
  • Like
Реакции: Лукьян

Лукьян

Well-Known Member
23 Дек 2017
793
333
63
34
Это ж сравнительный тест. Надо взять еще какой-нибудь интерфейс, чтобы производительность самого процессора/etc не влияла.
Конечно, но я не сравнивал, а просто показал возможности.
Могу лишь сказать, что Realtek(мой экземпляр) справляется лучше behringer'a umc 202hd, лучше steinberg'a ur22mk2.
Несмотря на то что Rt longest block левая часть слегка переваливает за допустимое значение буфера, никаких артефактов не наблюдается.
А с USB интерфейсом бывает, что по показателям всё хорошо, а треск присутствует.
 

H-ron

Well-Known Member
13 Апр 2011
6.517
4.783
113
55
Москва
Сделали бы на Realtek качественные линейные входы и выходы, и для домашних задач хватало бы и его.
Так как RTL в 6 мс укладывается на 64 smpl, LLP тоже норм.

Вносим в список приемлемых?
Посмотреть вложение 201107
Где-то это было… А, вспомнил: «Кому и кобыла - невеста!»
 

Лукьян

Well-Known Member
23 Дек 2017
793
333
63
34
Где-то это было… А, вспомнил: «Кому и кобыла - невеста!»
Ну, в таком случае. У кого-то есть кобыла за тысячу рублей(реалтек), но он себе зачем-то покупает клячу за 17т.р.(фокусрайт)
Повод задуматься. Я только об этом.
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)