Playton's Tutorial Project [Cubase]
- Автор темы Playton
- Дата начала
Ссылка рабочая, скачал всё есть...
Вот ещё одна ссылка - http://uploaded.to/file/lemrk1so
Вот ещё одна ссылка - http://uploaded.to/file/lemrk1so
Последнее редактирование:
Sh1No, да, 2 аудиофайла убитые, файл проекта есть.Странный баг какой то, на некоторых каналах фаб фильтр открывается,а на некоторых нет,как будто он не установлен на системе. Изотоп аллой вообще не открывает ,хотя все установлено.
Syntax Beat, у меня такой баг был (вот уж прелести перехода на новую систему)... Можешь попробовать удалить .dll файлы плагинов в корзину, запустить проект, чтобы высветилось, что плагинов нет, затем выйти из Кубейса, восстановить плагины и перезапустить проект.
по поводу фаб фильтров... там используются где просто VST, а где VST3... от того и не отображаются все...
у меня всё работает... если нужно ещё раз перезалить, то смогу только завтра... т.к. на работе ужо, а проекта с собой нет, а дома инет через usb мопед - долго это будет...
изотоп тоже вроже Vst 3...
у меня всё работает... если нужно ещё раз перезалить, то смогу только завтра... т.к. на работе ужо, а проекта с собой нет, а дома инет через usb мопед - долго это будет...
изотоп тоже вроже Vst 3...
Playton, спасибо огромное за проект! очень понравилась работа!
а можно поинтересоваться про бочку? как я понял, делал ты ее в fxpansion guru?
что использовал для изготовления? сэмплы или генерировал на чем-то?
а можно поинтересоваться про бочку? как я понял, делал ты ее в fxpansion guru?
что использовал для изготовления? сэмплы или генерировал на чем-то?
Интересная тема, но не удостоился удивить сам проект...=( Если у кого-нибудь он есть, скиньте в личку! Спасибо Playton! =)
Master_Green, читай меня внимательно.
Я безразборен. Я создаю музыку на том, что попадется под руку. Я не пользуюсь мид-сайд эквалайзерами\компрессорами, кроме тех случаев, где они необходимы (исправление чужих ошибок). Я исчезающе мало пользуюсь мультибендами. Я не боготворю контроль (посмотри, на чем сделан туториал-проект). Я не боготворю моносовместимость, потому что не работаю на утюги и телевизоры (когда заработаю - тогда приму ее во внимание ровно настолько, насколько это необходимо). Я не кручу ручки помикронно. Я не гнушаюсь использовать пресеты. Я не гнушаюсь использовать лупы. Я спокойно перекидываю в вавки, когда хочу. Я не отделяю "опыт и слух" от "музыкального образования". У меня оно есть и продолжается семнадцатый год. Я делаю это не для того, чтобы покорить рынок новой "коммерческой" (что это еще за понятие?) "межпрогрессивной" смесью.
Я считаю, в моих работах тех лет плохой звук. Я считаю, идеи в них тоже не блестящие. Меня это совершенно не волнует.
Я не считаю, что массовый вкус куда-то деградировал. Я не боюсь создать то, что уже было. Всё - было. И всё будет еще тысячи раз.
Я не ответил на твои вопросы конкретно, потому что ответы не дадут тебе ровным счетом ничего. Прости.
Музыка - это язык. Ты пытаешься добиться идеального угла поворота дужки в букве Й и расстановки точек в букве Ё. А надо взять и просто сказать "ах ты ж ё*аный ты нах*й".
Я безразборен. Я создаю музыку на том, что попадется под руку. Я не пользуюсь мид-сайд эквалайзерами\компрессорами, кроме тех случаев, где они необходимы (исправление чужих ошибок). Я исчезающе мало пользуюсь мультибендами. Я не боготворю контроль (посмотри, на чем сделан туториал-проект). Я не боготворю моносовместимость, потому что не работаю на утюги и телевизоры (когда заработаю - тогда приму ее во внимание ровно настолько, насколько это необходимо). Я не кручу ручки помикронно. Я не гнушаюсь использовать пресеты. Я не гнушаюсь использовать лупы. Я спокойно перекидываю в вавки, когда хочу. Я не отделяю "опыт и слух" от "музыкального образования". У меня оно есть и продолжается семнадцатый год. Я делаю это не для того, чтобы покорить рынок новой "коммерческой" (что это еще за понятие?) "межпрогрессивной" смесью.
Я считаю, в моих работах тех лет плохой звук. Я считаю, идеи в них тоже не блестящие. Меня это совершенно не волнует.
Я не считаю, что массовый вкус куда-то деградировал. Я не боюсь создать то, что уже было. Всё - было. И всё будет еще тысячи раз.
Я не ответил на твои вопросы конкретно, потому что ответы не дадут тебе ровным счетом ничего. Прости.
Музыка - это язык. Ты пытаешься добиться идеального угла поворота дужки в букве Й и расстановки точек в букве Ё. А надо взять и просто сказать "ах ты ж ё*аный ты нах*й".
Последнее редактирование:
Вообще очень спорно=)
Судя по тому, какой щас мегатрэш издаётся везде :applause:
А вот этого в современной клубной музыке вообще нет. См. моё первое предложение про мегатреш.
Щас она в большинстве своём такая же скучная, тупая и ровная, как единственная извилина у массового слушателя.
Потому обращусь к Master_Green
Сначала подумай, для кого ты там собрался крутить крутилки с 0.000005 точностью :sleep: Аудитория не оценит, я те точно говорю) Если ты собрался писать один трек 2 года, то лучше не начинай. Щас реалии таковы, что если ты не штампуешь хотя бы трек в неделю, ты в пролёте. Выход треков и их ценность для "аудитории" щас можно сравнить примерно с... ну это как новости постить на варез сайте. Можешь даже на лейблы их не отправлять, а идти на музыкальный варез сайт и сам их там постить =))) Тебе ещё должно повезти, если кто-нибудь их скачает =))) А если ещё какой-то школьник коммент напишет что трек полное уг - считай ты добился своей цели, к которой шёл 20 лет. Ещё бы! Ведь тебя заметили! :laugh: Можно теперь попрыгать от радости минут 5.
Хочется угробить значительную часть своей жизни отстраивая бочку по 20 часов? Ну чтож, валяй =)
Ты не думай, что это всё сарказм или ирония, или что я прикалываюсь. Я это всё серьёзно написал.
Последнее редактирование:
Это оценочное суждение существует только в твоей голове и нигде более. Я считаю, что мир заполнен отличной музыкой и заполняется ею и далее. Если мне что-то не нравится - это не значит, что это мегатреш. Если что-то не нравится так называемому "экспертному сообществу" - это все равно сумма оценочных суждений экспертного сообщества.
У тебя сформировались свои вкусы. Во времена, когда был "не мегатреш". Сейчас, если хочешь с точки зрения нейрофизиологии, твой неокортекс при обнаружении новой музыки предсказывает, что она будет такой, какой ты помнишь лучшие образцы времен формирования. Предсказание не сбывается? Неокортекс говорит "мегатреш".
Аудитория оценит то, что ты преподнесешь ей с пониманием ее оценочного слоя. Его можно мягко обманывать. Можно прятать сложное в простом. Так рождается то, про что потом будут орать смешное слово "шедевр". Подобные события просто статистически не могут происходить с той частотой, с которой выпускаются новые диски. Это не значит, что с нужной частотой появляется только мегатреш.
Это базовый инструмент эволюции - генетический отбор с помощью случайных комбинаций. Слабые образцы не живут долго. Сильные - живут дольше. Насколько долго - зависит от случайного падения выбора экспертного сообщества на тот или иной образец. Именно этому процессу мы обязаны превозношением такого безусловно массового композитора, как Моцарт. И такого сугубо утилитарного, конъюнктурного продюсера, как Бах.
Возникает ощущение, что они торчали звездами поодиночке в то время, в которое жили. Это иллюзия. Они были окружены соотносительно такой же массой средних композиторов, какой "гении" окружены и сейчас.
Я понимаю это стремление избавиться от ответственности и перенести всё на некую деградацию, ухудшение, падение нравов, вселенскую несправедливость. Это естественный механизм работы коры головного мозга любого млекопитающего.
В творческом отношении это путь вникуда.
В те времена треша тоже хватало, но сейчас он просто заполонил всё. Просто тогда хоть отбирали музыку, потому что всё подряд печатать на виниле было бы накладно и нерентабельно. А щас лейблы выпускают всё подряд, не заботясь о содержании трека, лишь бы релиз запихнуть на битпорт, авось кто-нить купит. На 1000 релизов найдётся 1000 глухих, кто купит хотя бы по 1 разу. Вот и прибыль. Сейчас в цифровых продажах музыки это основная схема.Playton написал(а):
Если всё было бы так просто =) Я не делю музыку на старую и новую, но...
Есть такое понятие, как содержание музыки. Сейчас оно скудное до нельзя, и это не имхо, а объективная так сказать реальность. Никакого разнообразия и уникальности. Сплошная копи-паста везде. Одни и те же лиды, одни и те же биты, одни и те же пресеты, одни и те же "мелодии". Я просто устал уже рыться в этом *.
Я туда уже пришёл, разочаровался в том, куда всё скатилось.Playton написал(а):
Последнее редактирование:
На нейрофизиологическом уровне все именно так просто.
Какая-какая? Объективная? Я бы (хоть и тщетно) советовал таких слов больше никогда не употреблять, потому что взаправду их употребить не получится.
Устал - не ройся, чего я не могу понять, так это вот такого самоистязания.
Ты так пишешь, что нет никаких сил отвечать тебе подробно. Твой подход к составлению текста идентичен твоему подходу к музыке - потому что это по сути одно и то же.
Я не прекращал.
Никогда в жизни с этим не сталкивался.
Нет. Это моя профессия.
Почему это я должен быть не доволен? Констатация факта никак не затрагивает мои эмоции.
Это заблуждение.
Подумай еще немного. Я тебе просто еще раз скажу, что музыка, танец, изобразительное искусство, все, что угодно - это язык, потому что парадигма нашего существования языковая.
Master_Green, продемонстрируйте пж.
а то на флуд смахивает.
примеры пожалуйста.:clap:
а то на флуд смахивает.
примеры пожалуйста.:clap:
ШЕДЕВРАЛЬНО! :super:
да!
я сравню, кто-нибудь ещё думаю тоже. просто я такого не встречал раньше.
вы и сделайте.
мы это оценим сами.
вот и удивите меня/нас
переделайте свой
так у вас есть метод? или вы теоретик?
думаю нет. крутой трек это не только техника точного кручения ручек.
Нигде не сказал, что это плохо. Вообще не высказывал никаких оценок, если ты заметил.
Извини, так и не вижу никакой логической связи.
Это, пожалуй, самое ёмкое определение термина "профессия".
Вообще, я не отслеживаю сколько трачу. Я просто кручу до нужного мне состояния звука в данном конкретном месте на данной конкретной партии. Как правило, на этот процесс уходят минуты. Я знаю, как работает мой аппарат, знаю возможности и реализации в конкретных плагинах и могу знать состояние фейдеров, которое мне необходимо получить, до того, как я вообще сел за непосредственную работу.
Если под брендом "N" перестала выходить продукция, это не значит, что фабрика не работает. Знакомо такое понятие, например, как OEM?
Не развит? Это как, вообще? Есть под рукой шкалы качества слуха, вкуса, контроля? Чтобы можно было сделать статистическую выборку. Вот у этих ребят прекрасный вкус, а у вот этих - отстой. Чтобы это соответствовало научным критериям. Я думаю, нет, потому что это субъективные оценочные суждения.У большинства не развит слух, не развит вкус, не развит контроль
Master_Green, феерично:up: еще один непонятый гений. Я понял что от полного счастья тебя разделяет сумма в 3 т рублей? Готов выслать, чтобы поскорее приобщиться к новой наномегатехнике. Сколково,блин. И про деградацию звука при переводе в вав,пожалуйста поподробнее, а то модеры не дремлют, можно опять в бан попасть, за неподтвержденные утверждения
а правилами форума предусмотрено большие сообщения по спойлер прятать?
Master_Green, про wav... ты хочешь сказать в проф студиях неучи сидят? и потому просят мультитрек бех fx в формате например wav 24/44100...
остерегайся таких высказываний... про мышку тоже не понял.. да и не стал читать.. для это есть раздел по ПК.... а для автоматизиций можно купить не дорогой контроллер...
Master_Green, про wav... ты хочешь сказать в проф студиях неучи сидят? и потому просят мультитрек бех fx в формате например wav 24/44100...
остерегайся таких высказываний... про мышку тоже не понял.. да и не стал читать.. для это есть раздел по ПК.... а для автоматизиций можно купить не дорогой контроллер...
не-не!!! интересно же, чем всё закончится. )
:clap:
а это проект не подойдет? вы же говорили что не равнодушны к творчеству ТС.
мне кажется это идеальный вариант.
а что у вас за хост? может и без мышки обойтись можно? можно ведь создать контроллер с функцией инкрементирования/декрементирования на необходимое значение.
так поделитесь ей! а то вы как бы себя нахваливаете и всё. или это у вас коммерческий проект?
Потому что могу. "Отцы" меня тоже совершенно не волнуют. Почему ты считаешь, что все эти процессы нужно низводить на эмоциональный уровень?
На целый звук. Можно из нескольких синтов. В синте может быть сколько угодно ручек, я заранее знаю, как они формируют звук, и их необязательно крутить все. Детализация достигается не только этим и не столько этим.
У меня нет проблем ни со слухом, ни с восприятием. Еще раз - я знаю, какой звук мне нужен, и делаю его.
Это я про программно-аппаратный комплекс из плагинов и синтезаторов, DAW, контроля, моих ушей и рук, моего мозга.
Даже не знаю, непринужденно так могу.
Это все - лично твои оценочные суждения, основанные на твоем предыдущем опыте восприятия. Почему-то люди очень любят экстраполировать свой ЛИЧНЫЙ опыт дальше себя самого.
То есть ты вот говоришь "среднем", и думаешь, я понимаю, о чем ты? Я не знаю, что такое "средний трек". Я могу высказать мнение по техническим вопросам реализации качества продукции, но это все равно останется МОИМ оценочным суждением. Я не знаю, кто такие "отцы".
Я считаю, что я отвечаю на все твои вопросы. Для этого необязательно каждое твое предложение сопроводить комментарием.
Например, я считаю, абсолютно неважно, какой используется ревер. Любой. Если он звучит как ведро - это будет слышно сразу. Если тебе нужен эффект ведра - он подойдет.
Это странно?
Ребята, погодите кидаться калом. Нет ничего зазорного в том, что человек дотошно изучает аппарат. Нет ничего удивительного, что на каком-то уровне понимания человек "прозрел".
Просто эта техника не представляет из себя ничего нового. Не представляет из себя собственно техники. Все крутят ручки.
Последнее редактирование: