Еще одна битва лимитеров! ( Тест )
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
Ну тут можно любым плющить,лишь бы это было правильно Смикшированно)
С определенного момента стал разгонять до референсных уровней stems , назначенные на подгруппы , а не микс в целом. На мастере лимитер нулевой , на его выходе -0,05.
Ведь по логике барабанам нужно одно, гитарам другое, голосу третье....везде разные параметры....а когда на общем - имеем среднее арифметическое. В чем не прав ?
Ведь по логике барабанам нужно одно, гитарам другое, голосу третье....везде разные параметры....а когда на общем - имеем среднее арифметическое. В чем не прав ?
полностью прав
не помню точно от кого, но от достаточно авторитетного мастеринг инженера точно, запомнил вполне логичную мысль, звучит примерно так: "я всегда стремлюсь работать со стемами, когда есть такая возможность, это предполагает значительно меньший компромисс"
Я обычно работаю с подгруппами. Условный ритм (Бас+барабан), условная музыка (прочий инструментал), шина вокала с бэками. Чем это отличается от стемов?
Если аккуратно компрессировать инструменты, потом шины - на мастере жать уже и не приходится.
Если аккуратно компрессировать инструменты, потом шины - на мастере жать уже и не приходится.
Как я понимаю, понятие стема возникло от стем-мастеринга, когда выгружали для последующего мастеринга на стороне не мастер трек, а подгруппы, чтобы у мастеринг-инженера было больше свободы.
Когда же сведение и мастеринг в одних руках, называть подгруппы стемами мне кажется некорректным (хотя по сути это то же самое и есть).
все верно и логично)) А мне еще нравиться идея - трансиентные инструменты и нет - разделять по группам , тоже логика примерно такая же
Ну сейчас им проще, прислали на мастер - разделили все на группы нейронками - отдельно свели и готово
Ну да, рядом, но не совсем. Стемы , допустим, барабаны в стерео-файле - внутренний баланс уже сложно корректировать без химии,....а когда просто собраны в подгруппу в рамках общего проекта, то гибкость безграничная.
В слепом тестировании 3-4 дб Вы не сможете угадать чем) Если больше,то да) А больше и не нужно,если для стримовых сервисов(а то и меньше)
Я давно знаю)Поэтому и написал-работает он не так,как оригинал)Спасибо вам!! Не то ? Да он в нейтиве есть
@electrical, а в микс зе мастерс много видел как раз наоборот никаких стемов все сводится на консолях и без всяких групповых сжатий, ну Максимум барабаны
Это очень зависит от стиля музыки которая сводится.
Потому что это всё safe лимитры, они для других задач. Опять же, на счёт "нихрена не сделать" это смотря в какой музыке. Я работал с живым ансамблем, и писал всех поканально, так там этих транзиентов столько было, что просто приходилось шерперить их в обратную сторону, и активно пользоваться sefe ограничением, иначе там одна щелкотня стоит. Транзиент такой что зашатаешься... Если там использовать какие-то безиннерционные ограничители, будет просто адски всё шлёпать, и щёлкать, а в таких направлениях это просто не допустимо. По этому можно было всё делать чисто на компр+L2, вообще всё.
Последнее редактирование:
Смотря между чем и чем. Между safe каким-нить, типа л2, и например инвизиблом, вообще легко, даже 1-2дб там услышать как нефи-нафиг.
значит такие примеры, хз. сомнительное мерило - там в целом мастеринг сообщество не особо широко представлено
плюс как правило это не самые болтливые ребята: например у Beau Thomas (кредиты на дискогсе: 3193 релиза мастеринг, 1723 лакер кат) вообще пара-тройка интервью
все наиболее уважаемые мною конторы (Manmade Mastering, Dubplates & Mastering, Scape Mastering, Ten Eight Seven Mastering) предполагают в том числе и работу со стемами
но это так же не всегда может быть удобно для заказчика, который может не уметь корректно экспортировать стемы, или уже имеет на руках стерео миксдаун своего материала. плюс это типично 2х дороже, что для артиста и разового релиза может не быть проблемой, но в масштабах лэйбла с этим будут считаться
@electrical, а зачем им там мастеринг если мужик сразу собирает трек. Его потом отмастеряь без стемов. Стем мастер это скорее всего для бюджетных проектов. Там где сводят на консолях это все не нужно.
@andy felon, просто в MWTM, как и во всех коммерческих структурах цель *в том числе* - заработать. и мастеринг направление для них не приоритетно, как я понял. поэтому есть и реальные спецы, как Джо ЛяПорта, а есть и крайне непонятные персонажи из серии https://mixwiththemasters.com/masters/idania-valencia с его же к слову студии, что как бы складывает картину воедино
Для дорожек - крамит или отт (колбаса, яркая и качающая), либо л2 (нейтрально поджать) от вейвс, либо г-клип (это клипинг уже).
Для мастера - озон, если нужно громко и ярко, инвизибл лимитер, если нужно нейтрально (оверсемплинг по вкусу настроить, он реально по разному звучит). Лучшего пока нет.
----
Вопрос, есть более интересные аналоги L2 Waves? Такие же простые и минималистичные?
Для мастера - озон, если нужно громко и ярко, инвизибл лимитер, если нужно нейтрально (оверсемплинг по вкусу настроить, он реально по разному звучит). Лучшего пока нет.
----
Вопрос, есть более интересные аналоги L2 Waves? Такие же простые и минималистичные?
есть же легендарный L1
El Juan Limiter | Korneff Audio
A classic limiter redefined: a seamless combination of familiar feel and expanded versatility.
korneffaudio.com
@Константин Викторович, Костя, можешь ссылку дать? Не получается найти по тому что ты написал. Это мультибенд от вейвс шестидорожечный?
@Jeysound, https://www.tokyodawn.net/vladg-limiter-n6/
Там в блоке пик лимитр вполне заменяемый l2 алгоритм, ну и остальные моды тоже можно юзать, клипер компр и т.д.
Там в блоке пик лимитр вполне заменяемый l2 алгоритм, ну и остальные моды тоже можно юзать, клипер компр и т.д.
Ага, я уже тоже нашёл Влада. Ну это совсем жёсткая жесть. Для дорожки такой "комбайн" избыточен, считаю.
Все ровным счетом наоборот ) л2 не нейтральный , отт не колбаса ..., озон не громко не ярко , и инвизибл - не нейтрально )
