Тем более.
Много чего можно в ноль вынести безплатными аналогами, я таким года 2 назад любил заниматься. По этому рукалицо иногда появляется, когда мне на почту прилетают "скидки" на чудо плагины)
Еще одна битва лимитеров! ( Тест )
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
Я к тому, что идентичная реализация одной из функций прибора другим - никак не делает их равными во всем функционале
Реализация удобных функций контроля в рабочих диапазонах, совмещающих в себе работу нескольких приборов - это одно из основных отличий бесплатного прибора от не, на мой взгляд. Инфлятор - отличный пример, для его полноценной эмуляции нужно как минимум два инструмента, контролировать которые одновременно, в сравнении с рулежкой с одной морды, мягко говоря, неудобно
Другой вопрос, что стоит он действительно слишком много, и вообще не нужен со всеми своими айлоками, когда есть потрясающий Ревайвер
Кто сказал? Как раз его в основном используют как обычную насыщалку. Просто все думали что там чудо-алгоритм, а оно вона как оказалось. А откуда там сатурация-то? Мультибанд режим по-моему точно так, как и однополосный работает. А гармоники - это продукт собственно вейвшейпинга
Ревайвер - да. Тоже использую постоянно. Просто и эффективно добавляет вторую или третью гармонику. Фидбэк бы ему еще.)
Проверить мультибенд моуд сначала однополосным, и если не сложатся, то многополосным шэйперами - это по ходу единственный вариант. Будет конечно полный провал, если он в ноль однополосным вычтется
Сегодня окончательно понял,что ИМХО для себя в вопросе "Лучший Лимитер" (из всех 18 существующих у меня)на Мои Уши Лучший - Brickwall Limiter
www.tcelectronic.com
TC Electronic | Product | MD3 POWERCORE
Вроде нет. Ибо сам по себе инфлятор - это большой софтклиппер, работающий от нуля )))
Это не колено, это обычная статическая характеристика (как кривая контраста в фотошопе). Когда кнопка clip активирована, все что выше определенного порога, на нем и остается. А если выключена - заходит обратно вниз
Я в этом режиме сколько на него не накидывал на вход,"кирпич" не получается. Я не понимаю,что это за режим. "Накидывал" не в Plugin Doctor, а в реальном проекте..
Последнее редактирование:
А расскажите, кто знает, а зачем в некоторых лимитерах даётся управление кривизной колена. Как оно работает? У сигнала будут срезаться пики ещё до установленного порога лимитирования или это идёт как часть встроенного в лимитер компрессора? Какой в этом практический смысл?
В некоторых лимитерах это режим компрессора. Лимитер это в принципе компрессор ,только ratio к бесконечности стремиться.
То есть, если я вижу скин лимитера с управляемым коленом, то можно точно сказать, что этот лимитер - не клиппер, который срезает пики? Или вывод ещё неопределим, может быть гибрид?
-- Клиппер и лимитер - это РАЗНЫЕ устройства.
Лимитер - инерционный ограничитель уровня сигнала.
Клиппер - безинерционный двухсторонний ограничитель мгновенных значений.
Клиппер, в пределе - это вообще пара диодов и резистор:
Лимитер - инерционный ограничитель уровня сигнала.
Клиппер - безинерционный двухсторонний ограничитель мгновенных значений.
Клиппер, в пределе - это вообще пара диодов и резистор:
Я это понимаю, в данном случае под "лимитером" подразумевается не технология, а маркетинговое название прибора/плагина. Я мог бы тут использовать и слово "максимайзер", как иЗотоп для программы с кучей режимов лимитирования сигнала, но думал, вроде бы это должно быть и так понятно.
Нашёл уже тему, где колено это обсуждалось.
-- Тогда это ОЧЕНЬ плохо, т.к. вводит юзера в заблуждение.
Хотя непонятно:
Тут всё однозначно написано, вами же.
P.S. Комбинированный - это APHEX Dominator II
Работа сайта временно приостановлена
Нельзя, потому что некоторые лимитеры можно настроить в режим клиппера. То есть из такого сигнала:
Сделать не такой:
А вот такой:
Маркетингово какие только слова в названиях не используют - тут уж всё от фантазии зависит :|
Та это я знаю. Речь шла именно о колене ограничивающего порога, как оказалось, я не знал, что оно может быть мягким в режиме клиппера, так как никогда его не использовал. Но в старой теме, что я выше указал, всё предельно ясно продемонстрировано. Всем откликнувшимся спасибо.
Просто нет общего термина для лимитера и клиппера, а программы с возможностью выбора алгоритма называются либо limiter, либо maximizer. В следующий раз я просто напишу ограничитель громкости (или волны).
Последнее редактирование:
-- Его НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
Ну поймите же разницу!
Лимитер - инерционный ограничитель уровня сигнала.
Клиппер - безинерционный ограничитель мгновенных значений.
Лимитер в устоявшемся режиме режиме имеет мало искажений, особенно на ВЧ.
Клиппер в таких же условиях имеет намного больше искажений, независимо от частоты..
Ну, и так далее...
Тем не менее, вы сами употребили общее слово для обоих терминов - ограничитель. Этого уже достаточно, чтобы понять, что речь будет идти об определённой категории устройств/плагинов.
