RME Fireface UFX!!!

  • Автор темы Автор темы YoH
  • Дата начала Дата начала
Ну у меня то нету ff UC. Но эта новость стала решающей в следующем месяце беру ff UC.
Спасибо за разъяснения
 
Эфект обработки это ттипа делей и ревер или EQ и динамика? Если эфектов нет то это те же яйца только в профиль
 
Когда критиковать уже не за что, а очень - очень хочется, начинаются разговоры о дизайне, мировой закулисе, подлых программерах, занимающихся не своим делом и прочее нытьё, суть которому флуд.
Флуд потёр.


ЗЫ Вот теперь весь флуд вытер)
Далее продолжаем по существу.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Andrey Ivanov
Вообще говоря, Totalmix FX - не только эффекты, но и масса других новых функций.

Для меня он стал намного удобнее.
Во первых: дизайн приятнее и удобнее,
во вторых: теперь всё включается в микшере(48V, Gain для инструмент. треков) и.т.д. Не нужно больше скакать по окнам,практически всё перенесли в микшер.
 
Ух, наконец-то приехала UFX!!! УРА, ТОВАРИЩИ!!! саунд потрясающий!!! ну явно лучше моей старой долбаной м-аудио профайр 610))))
если есть вопросы народ задавайте!!!
ура, ура, ура!!!:sun_bespectacled:
 
Да, сразу. файрвайр достаточно длинный не знаю сколько но метра 2-3, если не 4 точно....шипко длинный он мне показался..)) никаких проблем у меня не было...работаю в кубе 5, открывал проекты, работал, настроил тотал микс под себя - всё хорошо, всё здорово :)
 
плиз...Андрей, поясните немножко почему лучше по USB??? а то в этой теме я не нашёл...ничего подобного.
мне самому интересно чем же лучше??
пожалуйста :)
у меня просто такое представление сформировалось что файрвайр лучше юсб, и что юсб - это второй сорт))) это глупо конечно, так вот судить....сам понимаю :) объясните плииз :)
 
Протокол USB 2.0 потенциально НАМНОГО лучше, чем IEEE1394, приспособлен для передачи стационарных потоков данных в реальном времени.

Прям дэжавю... только поменялись местами интерфейсы... ещё год назад буквально... старые песни о главном :hang1:
 
1. Значительно надежнее и стабильнее в работе.
2. Отсутствует риск повреждения PHY/LLC при неквалифицированных действиях и в условиях некачественной питающей сети.
2. Потенциально ниже латентность, можно выставлять меньшие значения буферов при сохранении низкой загрузки ЦПУ.

Протокол USB 2.0 потенциально НАМНОГО лучше, чем IEEE1394, приспособлен для передачи стационарных потоков данных в реальном времени. Вопрос - в аппаратной оптимизации ядра ввода-вывода самого периферийного устройства и в применении компьютеров с адекватной аппаратной реализацией интерфейса USB 2.0 - нужно использовать чипсеты с южными мостами от ICH 8.0 и выше, а еще лучше - новейшие хабовые, в которых южный мост отсутствует как таковой (Intel P55, H57, X3420/3450, P67).

Ядро Fireface UC/UFX/Babyface - единственное на сегодня в индустрии аппаратно оптимизированное решение для USB, реализующее все вышеуказанные преимущества.
Больше не будет новых продуктов RME для шины IEEE1394, в Fireface UFX поддержка IEEE1394 оставлена исключительно для тех, у кого старые компьютеры с "медленными" южными мостами, и для возможности работы в составе смешанной системы, состоящий из Fireface UFX и Fireface 800/400, работающих под унифицированным IEEE1394 драйвером (при том, что последнее делать вообще не рекомендуется).

В чем эволюция..Usb уже как бы давно существует. Мало того конкуренты давно используют его и совершенно удачно. Это чисто маркетинговый ход типа мы первые были на луне.

1. На сам деле всем хотелось, как бы узнать какого класса теперь интерфейс фф800. Новый стал high-end перед другими и какими тогда были до него остальные. Теже фф800 их как бы впаривали именно как мего профи хай. Тоесть ФФ серия был и есть обычным ширпотребом. Другова не вижу из создавшийся ситуации. Если нет то какого они (фф800 и тд ) класса тогда?

2. Так же дополнительно на сайте производителя и конечно же тут не мешало бы писать чётко на каких чипсетах новых, свежих и старых эти железки будут работать 100%.Нужен чёткий перечень чипсетов и даже не которых конфигураций компьютеров которые были протестированы.

2. До сих пор не вижу на продукцию RME мануалов , руководств и технических описаний на русском языке.

п.с. Всех с наступающим новым годом!
 
с еще менее уместным и плохо скрытым переходом на личности.

Тёзка, ну какие же переходы на личности?! Просто уже много лет видел очень похожий на этот, ваш же, текст о неоспоримых преимуществах протокола файрвайр в исполнении rme над реализациями других контор и уж тем более над недоделками на шине USB... и тут вдруг такая рокировка! текст тот же самый, но действующие лица реверснулись. чудесаа :wizard:
 
  • Like
Реакции: Krz
IEEE1394 решения от RME действительно выгодно отличаются от того, что за все это время смогли сделать другие производители звуковых интерфейсов для IEEE1394. Собственного, оптимизированного аппаратно ядра ввода-вывода для Firewire

Ну хорошо, я вот сейчас покурил даташит на TSB43AB22A применяющийся в FF400 а может и в FF800/UFX - и что я в нём увидел: это полностью интегрированный fireware/pci интерфейс с полностью зашитой логикой интерфейса fireware и pci со всеми буферами и корректорами CRC, арбитражём итд. Т.е. на выходе этого чипа имеем стандартную шину PCI на которую цепляется вся остальная начинка карты включая и Xilinx.
А теперь вопрос: каким именно образом реализовано то самое "оптимизированное аппаратное ядро ввода-вывода для fireware"?
 
1. На сам деле всем хотелось, как бы узнать какого класса теперь интерфейс фф800. Новый стал high-end перед другими и какими тогда были до него остальные. Теже фф800 их как бы впаривали именно как мего профи хай. Тоесть ФФ серия был и есть обычным ширпотребом. Другова не вижу из создавшийся ситуации. Если нет то какого они (фф800 и тд ) класса тогда?
:shok:Имхо, что бы ответить на такой вопрос - его нужно как то расшифровать..... Лично я ничего не понял....
2. Так же дополнительно на сайте производителя и конечно же тут не мешало бы писать чётко на каких чипсетах новых, свежих и старых эти железки будут работать 100%.
На офсайте наверное да, а причём здесь наш Форум?

Valkyri, пишите свои претензии производителю!
 
PHY и LLC - каскады стандартного интерфейса IEEE1394 OHCI, они не имеют НИКАКОГО прямого отношения непосредственно к ядру ввода-вывода звуковых данных.
LLC, во-первых, взаимодействует с этим ядром вовсе не по "стандартной шине PCI", а во-вторых, LLC даже "не знает" о том, что эти данные являются звуковыми.

А другой шины у этого чипа и нет. И, кстати, любому интерфейсу передачи данных совсем необязательно знать какие данные через него гонятся, главные требования это латентность, надёжность и скорость передачи.
А про "собственное, оптимизированное аппаратно ядро ввода-вывода для Firewire" в карте FF400, лично мне всё понятно.
 

маркетинг. наш шампунь стал ещё более шампунистым.

зы: я не до конца уверен, но похоже что rme придумали какой то (новый?)метод быстрого сжатия/инкапсулирования аудиопотока с проверкой данных на принимающей стороне.
это конечно здорово - но не очень вяжется с вашими же словами.
 
Andrey Ivanov, вот теперь всё проясняется, в принципе я правильно понял про логику работы устройства.
Теперь объясню: по вашим же словам, казалось(не мне одному), что rme чуть ли не переписали весь протокол fireware с нуля.
Зы: Андрей, не мне конечно вам давать советы, но побольше бы технических деталей и обоснований в ваших текстах, и поменьше воды маркетинговой.. думаю это кардинально снизит нападки на ваши же посты. иногда же ваши посты звучат как "майские речёвки"... ничего личного.
 
Вы видели, чтобы где-нибудь еще, при выявлении очередной ошибки Microsoft в реализации системного драйвера IEEE1394 в Windows7, можно было-бы ПОЛНОСТЬЮ переписать весь код внутренней логики устройства, кардинально изменив модель стриминга данных и ОБОЙДЯ аппаратно эту ошибку?
кстати , не подскажите, микрософт уже поправила этот баг или нет? и если поправила- надо ли мне какие то патчи качать и что потом делать? у меня просто самая первая вин7 64, ничего не обновлял , FF800 работает нормально, но может это неправильно уже
 
Здраствуйте Andrey Ivanov

Я с вами соглашусь что RME очень хорошая компания и уменя есть опыт с Fireface UC ис флагманом Fireface UFX

Дествительно хорошые апараты особенно последний, но вот я наткнулся на компанию Metric Halo и вот ихний флагман аудио интерфейс ULN-8 розничьная цена у нас в Канаде 6.999 стоит тоесть он чутле не в трое дороже FireFace UFX

конешно потрогать этот девай неимел возможности так как уменя две проблемы

Его могут превезти токо под спец заказ
Уменя вся система под Windows а он работает токо под MAC

так что мой вопос не имели Вы опыта с Metric Halo ULN8 действительно ли он настолько лучьше Fireface UFX ?
 
Последнее редактирование:
Друзья, я, возможно, не в теме, но вопрос такой. В описании данной карты - RMM-UFX - указано, что есть 60 каналов. Дело в том, что я хочу осуществлять мультитрековую запись с 24-канального микшера. Мне просто надо знать: подойдет ли эта карта для этого. Спасибо.
На микшере CARVIN C2444U есть выход USB. Он только для двухканальной записи или с его помощью можно писать все каналы отдельно?
 
1. Сколько стерео-дорожек из Cubase я смогу вывести в TotlaMix RMM-UFX и RMM-UC чтобы сводить микс непосредственно используя возможности карты.

2. Сведённый таким образом микс будет звучать лучше микса, сведённого непосредственно в микшерном пульте Cubase и сделанном Миксдауне?

3. RMM-UFX - какое и кол-во эффектов я могу использовать на каждой выводимой из Cubase стерео-дорожке
Второй DSP-процессор считает только эффекты, поэтому у него в запасе достаточно ресурсов. Например, при 48 кГц можно активировать 60 эквалайзеров, 34 фильтров обрезки низких частот и эффектов Echo. С активированными эффектами Reverb и Echo доступны 46 эквалайзеров и 32 фильтра обрезки низких частот
- а сколько компрессоров?

4. Стоил ли этих денег все фишки с FX? Разве мало стандартного в Cubase EQ или Echo, да и обрезка низких частот тоже вроде не сильно проблемная штука. Да и современные процессоры не так уж и просто этими EQ, Echo и т.п. FX-ами загрузить. Reverb - конечно нужно дело, но какое кол-во этих Reverb на стерео-дорожки и какое у них качество?

5. Если в современных картах главное это функциональность, то почему бы не сделать лицевую панель как у Focusrite Saffire PRO 40 (mute, dim, громкость основных колонок, громкость наушников). Зачем на лицевой панели 4-ре входа? Достаточно только двух - остальные все в зад, простите, на заднюю панель.

6. Радует – USB.

Простите, но немного размышлений…

7. А чего я хочу? Да ведь мне много не нужно чтобы музыку дома писать: чтобы карта могла чисто делать суммирование каналов и если она это делает, чтобы не 2-4 стерео-дорожки могла сводить в своём собственном пульте, а 32 стерео, да ещё с эффектами (комрессор, лимитер, ревер) и чтобы эти эффекты были приемлемые, не хуже топовых VST-эшных.

Кстати, а если современные PC и MAC процессоры + Cubase или Logic это делают быстрей, лучше или скажем так – точно так же, то тогда и это нафиг нам не нужно. У нас же не 486 компы.

Так, что ещё? Чтобы пульт этой карты по MIDI-рулился!

Не, ну понятно чтобы 4-8 входов было для гитары, микрофона и внешнего FX-процессора. И можно 4-8 стерео-выхода. Хотя можно и бюджетный вариант – 2 in / 2 out (+ выход для наушников).

Собственно, наверное, этого будет достаточно. Ну нет у нас дома Железяки куда подрубать эти ADAT. Зачем же тогда платить за него? Всякие там SPDIF и оптику.

Нам бы для дома, для семьи такую добротную, сбалансированную карту, но чтобы звучала хорошо!

Ага... наверное хотите мне предложить RME Babyface? ;)
 
У меня проблема!

Купил RME FIRE FACE UFX Все работает.
Подключил к нему 3 синтеа и микрофоны, все разводит и воспроизводит.
Но вот незадача, у меня MAC OSX SNOW KEOPARD 10.6.6
и не открывается ни одна программа и Mixer.
Чтобы было нагляднее, видео на эту тему.

http://www.youtube.com/watch?v=8dSDLaKj7Fg

Подсткажите что делать ? Подключил через USB
 
Последнее редактирование:
Добрый день.
(может вопрос детский)
пользуемся микшером SAC.
вся внутренняя обработка на UFX, может быть представлена аппаратными vst плагинами.. (т.е. что бы можно было из вызывать в DAW, а процессор они бы не нагружали).
больше спасибо.
 
Всем привет... а чего все затихли то? Ни ответа ни привета уже пол года. Владельцы UFX, пишите наблюдения, как полёт? Эксперементировали со сведением в Total Mix`е или нет? Сравнивали с FF800 по предам, ацп/цап объективно или субъективно? Насколько лучше латентность в сравнении с подобными устройствами? Хочется услышать непосредственно владельцев карт.Или никто больше двух человек на этом форуме их не преобрёл за это время?
 
Коллеги подскажите кто нибудь обработки, которые у него на борту, достойны внимания, я собирался покупать Aurora 8 и к ней что нибудь типа UAD,но если к 800UFX идет внутреняя обработка я смогу обойтись ей одной.
 
Подскажите, где будет меньшая задержка у RME UFX или RME RayDat
Говорят что у PCI задержка меньше, но и что мол последние RME USB тоже работаю с очень маленькой задержкой.

кто что посоветует.
 
Друзья, хочу скоро купить RME Fireface UFX! Есть кто-нибудь, кто купил???
Похоже это лучшая карта на данный момент! Стабильно ли работает,всё ли о кей???
 

Сейчас просматривают