вот меня волнует эта разница. мне тоже кажется что pt hd это уже немного пройденный этап и что пора как то двигаться дальше. при этом переживаю что могу встрять на проблемы которые еще ни у кого не возникали тк аполо продукт относительно новый и не дешевый. мне очень важно знать как он себя поведет на трэкинге, так как по сути это пока основной вид деятельности. а трэкинг с аполло - 100% должен отличаться от трэкинга с эподжи. вот мне интересно каково отличие. те я уже для себя точно решил что уад буду брать при любом раскладе перед тем как полезу на железный аутборд. но просто будет легче дешевле и быстрее это сделать сейчас нежели потом. про убивание зайцев писал)) в общем кто слышит разницу. может в двух словах описать. если таковых нет, то может вырубить на сравнение кто то сможет? новая контрольная заработает с 28го числа примерно и этот вопрос оч хочется закрыть на ближайшее будущее и заняться работой уже.
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (2 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Константин Солнцев
ex KokaSun
Steinberg UR824 или RME Babyface?
Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
Собстевнно, сабж. Имеется возможность приобрести б\у Steinberg UR824 в идеальном состоянии у родственника за 30 тыс рублей!!! Новая стоит порядка тысячи евро. http://8not.ru/catalog/record/Sound_cards/Steinberg_UR824.html?r1=yandext&r2=
Звуковуха хороша, но 8 каналов мне ни к чему, да и всегда хотел RME... Вот и стою перед дилеммой, то ли новую Babyface взять, То ли Steinberg UR824 у дядьки почти в полцены забрать. Пооветуйте плз как быть.
Спасибо!
Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
Собстевнно, сабж. Имеется возможность приобрести б\у Steinberg UR824 в идеальном состоянии у родственника за 30 тыс рублей!!! Новая стоит порядка тысячи евро. http://8not.ru/catalog/record/Sound_cards/Steinberg_UR824.html?r1=yandext&r2=
Звуковуха хороша, но 8 каналов мне ни к чему, да и всегда хотел RME... Вот и стою перед дилеммой, то ли новую Babyface взять, То ли Steinberg UR824 у дядьки почти в полцены забрать. Пооветуйте плз как быть.
Спасибо!
Интересный развод получается =)
Steinberg UR824 553.78 EUR + VAT
Оба хороши, но если каналов много не надо - берите RME.
Сейчас не самый лучший случай затариваться в иностранных магазинах (и покупать иностранный товар, в местных магазинах), слишком дорого для россиян.
Барыги навариваются, перепродают.
Если бы я выбирал между RME Fireface UCX и Steinberg'ом, то.... я бы между ними наверное вообще не выбирал, взял бы RME не задумываясь. Но babyface все же немного "не то пальто". Данная модель Steinberg вроде как выше классом получается. Поправьте меня, если я не прав.
SlavaPerm, тут всё от целей зависит. Я взял «на вырост» и этот вырост уже оказался полезным. Вдруг у человека нет таких потребностей, так ему и Штайн ни к чему.
А в чем развод? ) 650*41=26500 рублей + за отправку получится те же 30, только не понятно у кого и не понятно в каком состоянии. Тут звуковуха всегда была навиду и наслуху. На Ебэе средний ценник также примерно 30 тыщ.
Много каналов не нужны, но и лишними не будут, есть - пить не просят ведь )) Да, и еще момент, я работаю в Cubase, если это имеет значение.
На gearslutz погуглите сравнение ADC/DAC Apollo и Apogee, для меня Apogee звучит натуральней, всё таки конверторы в Apollo реализованы как довесок в продукте на недорогой элементной базе. Первоначально функция Apollo - это обработка плагинами сигнала в реальном режиме времени с минимальной задержкой, чего плагинами в DAW не добиться и выигрышь только за счет реалтайм обработки. Но если использовать конверторы Apogee и потом также обработать качественными плагами уже в DAW то, для меня второй вариант с Apogee звучит предпочтительный, потому как просто конверторы Apogee звучат лучше.
Можно также использовать RME AES express или Lynx в связке с Apogee и ничего подвисать не будет.
НУ вот я тоже думаю, вдруг сегодня не надо, а завтра возьмут и понадобятся мне эти 8 каналов. Про "вырост" думал. Но для меня более актуальным является качество звучания. У знакомого RME UFX, дак он от нее в восторге, как собственно и я. А вот с маленькой babyface я не знаком. НЕ доводилось ее слышать. Но если она звучит также хорошо как и старшая модель, то этот фактор будет являться для меня решающим. Потому я к Вам и обратился )
SlavaPerm, тут, конечно, надо понимать, что это в принципе два разных класса устройств. Например, эффектов в Бэйби нет (кроме, вроде бы ЭКу), зато в 824-ой целый DSP (или даже два чипа, не помню уже точно) с Ямаховскими плагами + это всё интегрировано в Куб. С другой стороны карты от RME от, и выше, UCX — это сильные решения. Они могут столько, что даже в проф. применении не всегда это надо.
Вроде бы в UAD2 Apollo стоят ОУ 5534 и именно на них пеняли люди на гирслатз говоря о среднем качестве звука. Но, ровно такие же ОУ стоят например в Benchmark DAC1. Сам UAD2 Apollo не щупал к сожалению и по качеству ничего не скажу.
-- И как это соотносится с утверждением, что Apogee - лучше?
Что здесь манипулятивного? Или вразрез со здравым смыслом? :wacko3:
-ne5534 например от ti до сих пор (при правильном применении) одни из лучших оу для звука , очень немногие их обыгрывают , люди там (на гирслатз) ни хрена не понимают
-правда конкретно в цап им делать нечего ( очень чувствительны к импульсным помехам)
-конкретно про uad могу заметить лишь одно , либо дсп с эффектами и импульсным блоком питания, либо хороший звук конвертеров , два этих напитка между
собой не смешиваются никак( да и сами чипы конвертеров там вообщем среднего уровня)
Привет! Выбираю интерфейс на 8 входов, но есть некоторая сложность. Имеется микшер (простой без direct outов) и я хочу сделать 2 независимые линии - одну для записи, другую для мониторинга. Думал для этих целей использовать микрофонный сплиттер, т.е. каждый микрофон будет одним концом идти в микшер, другим во вход звуковухи. Но в этом способе в цепи появляется много элементов, влияющих на звук - сплиттер у куча кабелей. Недавно пришла такая идея - найти интерфейс, в котором можно каждый вход направить на определённый выход, а его уже в свою очередь втыкать в микшер. Но тут возникает проблема с задержкой, т.к. мониторить хотелось бы прямой аналоговый сигнал. Есть ли такие карты, в которых можно назначать произвольные входы на выходы и получать сигнал без задержки, без обработки асио? Может есть ещё какие-то известные способы разделить сигнал на запись/мониторинг? ) Цель то всего навсего - нарулить хороший звук на репе и записать всё поканально )
Cube7, в принципе, почти любой серьёзный интерфейс (попадающий в категорию pro) позволяет мониторить сигнал не загоняя его внутрь компа, т.е. без задействования asio. Задержка при этом нулевая, или близкая к таковой.
RME, Motu, Focusrite, Roland... ищите по потребностям и подходящей стоимости.
RME, Motu, Focusrite, Roland... ищите по потребностям и подходящей стоимости.
-- Аналоговые, напрямую? Более чем сомнительно.
-- Cube7, если микшер аналоговый, то сделать директы со всех каналов вообще не проблема.
Самая большая трудность - будет в установке дополнительных разъёмов...
Вообще просто аналоговые директ ауты, без предварительной оцифровки. Правда, придётся купить или Хапи, или Хорус.
Но удобно, пару раз уже использовали.
Здравствуйте!
Можно узнать мнения ваши по выбору звуковой карты?)
Назначение: создание электронной музыки на ПК, без записи внешних устройств.
Предпочтения: 10 тыс. руб. +/- 2 тыс., отдельный вход на наушники (желательно с регулятором громкоcти) и дружба с ними (Shure 440), вход для микрофона (настольный).
Внешняя или внутренняя - не откажусь в подсказках, какой лучше выбирать, отталкиваясь от назначения и предпочтений)
Т.е. необходима простая и мощная карта, которая не обязана обладать множеством входов/выходов, все строго и по делу: конверторы AKM AK4620 и все такое ^_^
Будет ли разница с Audigy SE?)
И спасибо за ответы)
Можно узнать мнения ваши по выбору звуковой карты?)
Назначение: создание электронной музыки на ПК, без записи внешних устройств.
Предпочтения: 10 тыс. руб. +/- 2 тыс., отдельный вход на наушники (желательно с регулятором громкоcти) и дружба с ними (Shure 440), вход для микрофона (настольный).
Внешняя или внутренняя - не откажусь в подсказках, какой лучше выбирать, отталкиваясь от назначения и предпочтений)
Т.е. необходима простая и мощная карта, которая не обязана обладать множеством входов/выходов, все строго и по делу: конверторы AKM AK4620 и все такое ^_^
Будет ли разница с Audigy SE?)
И спасибо за ответы)
Последнее редактирование:
dmitry1982, спасибо) А как на подобных картах, не имеющих регулятор громкости для наушников, происходит процесс прослушивания мониторы/наушники? Т.е. если подключить к карте и мониторы и наушники, то как слушать в наушниках? Мониторы при этом же играть тоже будут, или нужно выключать от питания?) И наоборот: необходимо отключать от звуковой наушники, чтобы они вместе с мониторами не звучали, когда звучат мониторы?)
И есть ли разница по качеству Roland UA-55 Quad-Capture и Presonus AudioBox 22VSL?
И есть ли разница по качеству Roland UA-55 Quad-Capture и Presonus AudioBox 22VSL?
Последнее редактирование:
Здравствуйте , рассматриваю следующие карты
Audient id 22
rme babyface
rme aio
spl crimson
В приоритете у меня производительность асио ...и вот вопрос в том ,на много ли рме аио уделает остальных в этом вопросе ? По сути щас вот именно этот вопрос меня душит ) ...просто удобств у Usb Интерфейсов для меня побольше будет , но я готов ими пренебречь ...
Хотяб теоретически ) ....или я зря себе голову дурю ? )
П.С : про процессор мне всё ясно можно не объяснять...
Заранее спасибо )
Audient id 22
rme babyface
rme aio
spl crimson
В приоритете у меня производительность асио ...и вот вопрос в том ,на много ли рме аио уделает остальных в этом вопросе ? По сути щас вот именно этот вопрос меня душит ) ...просто удобств у Usb Интерфейсов для меня побольше будет , но я готов ими пренебречь ...
Хотяб теоретически ) ....или я зря себе голову дурю ? )
П.С : про процессор мне всё ясно можно не объяснять...
Заранее спасибо )
Такая себе по итогу карта. Присматривал её от анонса до релиза.
Только под мак. Вырастете — будет проблемнее продать, имхо. Да и ничего в ней такого особенного за эти деньги.
Если есть возможность ставить в PCI-e — то AIO с косичкой, как уже подсказали.
а как же проблемы с наводками у этой карты?или я чего-то незнаю?
Поглядим посмотрим ) ....у меня юля и никаких наводок нет....) , случе чё придумаем экран ) .....
Всем спасибо , буду брать аио ) ...про косичку , тоже спасибо ) ,я об этом думал , но не совсем пока узнавал , что идёт в коробке , теперь знаю ...
almazmusic так для аудиента есть дрова под виндовс ..или я что то путаю ? )
Последнее редактирование: