Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (1 онлайн

вот меня волнует эта разница. мне тоже кажется что pt hd это уже немного пройденный этап и что пора как то двигаться дальше. при этом переживаю что могу встрять на проблемы которые еще ни у кого не возникали тк аполо продукт относительно новый и не дешевый. мне очень важно знать как он себя поведет на трэкинге, так как по сути это пока основной вид деятельности. а трэкинг с аполло - 100% должен отличаться от трэкинга с эподжи. вот мне интересно каково отличие. те я уже для себя точно решил что уад буду брать при любом раскладе перед тем как полезу на железный аутборд. но просто будет легче дешевле и быстрее это сделать сейчас нежели потом. про убивание зайцев писал)) в общем кто слышит разницу. может в двух словах описать. если таковых нет, то может вырубить на сравнение кто то сможет? новая контрольная заработает с 28го числа примерно и этот вопрос оч хочется закрыть на ближайшее будущее и заняться работой уже.
 
Steinberg UR824 или RME Babyface?

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
Собстевнно, сабж. Имеется возможность приобрести б\у Steinberg UR824 в идеальном состоянии у родственника за 30 тыс рублей!!! Новая стоит порядка тысячи евро. http://8not.ru/catalog/record/Sound_cards/Steinberg_UR824.html?r1=yandext&r2=
Звуковуха хороша, но 8 каналов мне ни к чему, да и всегда хотел RME... Вот и стою перед дилеммой, то ли новую Babyface взять, То ли Steinberg UR824 у дядьки почти в полцены забрать. Пооветуйте плз как быть.
Спасибо!
 
б\у Steinberg UR824 в идеальном состоянии у родственника за 30 тыс рублей!!! Новая стоит порядка тысячи евро.
Интересный развод получается =)
Steinberg UR824 553.78 EUR + VAT
Оба хороши, но если каналов много не надо - берите RME.
Сейчас не самый лучший случай затариваться в иностранных магазинах (и покупать иностранный товар, в местных магазинах), слишком дорого для россиян.
Барыги навариваются, перепродают.
 
Зачем думаете, если хотите RME? Я хотел RME — я взял RME. Она стоит каждой копейки.

Если бы я выбирал между RME Fireface UCX и Steinberg'ом, то.... я бы между ними наверное вообще не выбирал, взял бы RME не задумываясь. Но babyface все же немного "не то пальто". Данная модель Steinberg вроде как выше классом получается. Поправьте меня, если я не прав.
 
SlavaPerm, тут всё от целей зависит. Я взял «на вырост» и этот вырост уже оказался полезным. Вдруг у человека нет таких потребностей, так ему и Штайн ни к чему.
 
Интересный развод получается =)
Steinberg UR824 553.78 EUR + VAT
Оба хороши, но если каналов много не надо - берите RME.
Сейчас не самый лучший случай затариваться в иностранных магазинах (и покупать иностранный товар, в местных магазинах), слишком дорого для россиян.
Барыги навариваются, перепродают.

А в чем развод? ) 650*41=26500 рублей + за отправку получится те же 30, только не понятно у кого и не понятно в каком состоянии. Тут звуковуха всегда была навиду и наслуху. На Ебэе средний ценник также примерно 30 тыщ.
Много каналов не нужны, но и лишними не будут, есть - пить не просят ведь )) Да, и еще момент, я работаю в Cubase, если это имеет значение.
 
100% должен отличаться от трэкинга с эподжи. вот мне интересно каково отличие.

На gearslutz погуглите сравнение ADC/DAC Apollo и Apogee, для меня Apogee звучит натуральней, всё таки конверторы в Apollo реализованы как довесок в продукте на недорогой элементной базе. Первоначально функция Apollo - это обработка плагинами сигнала в реальном режиме времени с минимальной задержкой, чего плагинами в DAW не добиться и выигрышь только за счет реалтайм обработки. Но если использовать конверторы Apogee и потом также обработать качественными плагами уже в DAW то, для меня второй вариант с Apogee звучит предпочтительный, потому как просто конверторы Apogee звучат лучше.
Можно также использовать RME AES express или Lynx в связке с Apogee и ничего подвисать не будет.
 
SlavaPerm, тут всё от целей зависит. Я взял «на вырост» и этот вырост уже оказался полезным. Вдруг у человека нет таких потребностей, так ему и Штайн ни к чему.

НУ вот я тоже думаю, вдруг сегодня не надо, а завтра возьмут и понадобятся мне эти 8 каналов. Про "вырост" думал. Но для меня более актуальным является качество звучания. У знакомого RME UFX, дак он от нее в восторге, как собственно и я. А вот с маленькой babyface я не знаком. НЕ доводилось ее слышать. Но если она звучит также хорошо как и старшая модель, то этот фактор будет являться для меня решающим. Потому я к Вам и обратился )
 
SlavaPerm, тут, конечно, надо понимать, что это в принципе два разных класса устройств. Например, эффектов в Бэйби нет (кроме, вроде бы ЭКу), зато в 824-ой целый DSP (или даже два чипа, не помню уже точно) с Ямаховскими плагами + это всё интегрировано в Куб. С другой стороны карты от RME от, и выше, UCX — это сильные решения. Они могут столько, что даже в проф. применении не всегда это надо.
 
  • Like
Реакции: SlavaPerm
А в чем развод? ) 650*41=26500 рублей + за отправку получится те же 30, только не понятно у кого и не понятно в каком состоянии. Тут звуковуха всегда была навиду и наслуху. На Ебэе средний ценник также примерно 30 тыщ.
евро как бы 51 уже, а ват для нашей страны платить ненадо
 
Вроде бы в UAD2 Apollo стоят ОУ 5534 и именно на них пеняли люди на гирслатз говоря о среднем качестве звука. Но, ровно такие же ОУ стоят например в Benchmark DAC1. Сам UAD2 Apollo не щупал к сожалению и по качеству ничего не скажу.
 
субъективное суждение, основанное на манипулятивно сформированной идее, идущей вразрез со здравым смыслом

-- И как это соотносится с утверждением, что Apogee - лучше?
Что здесь манипулятивного? Или вразрез со здравым смыслом? :wacko3:
 
Вроде бы в UAD2 Apollo стоят ОУ 5534 и именно на них пеняли люди на гирслатз говоря о среднем качестве звука. Но, ровно такие же ОУ стоят например в Benchmark DAC1.
-ne5534 например от ti до сих пор (при правильном применении) одни из лучших оу для звука , очень немногие их обыгрывают , люди там (на гирслатз) ни хрена не понимают
-правда конкретно в цап им делать нечего ( очень чувствительны к импульсным помехам)
-конкретно про uad могу заметить лишь одно , либо дсп с эффектами и импульсным блоком питания, либо хороший звук конвертеров , два этих напитка между
собой не смешиваются никак( да и сами чипы конвертеров там вообщем среднего уровня)
 
Привет! Выбираю интерфейс на 8 входов, но есть некоторая сложность. Имеется микшер (простой без direct outов) и я хочу сделать 2 независимые линии - одну для записи, другую для мониторинга. Думал для этих целей использовать микрофонный сплиттер, т.е. каждый микрофон будет одним концом идти в микшер, другим во вход звуковухи. Но в этом способе в цепи появляется много элементов, влияющих на звук - сплиттер у куча кабелей. Недавно пришла такая идея - найти интерфейс, в котором можно каждый вход направить на определённый выход, а его уже в свою очередь втыкать в микшер. Но тут возникает проблема с задержкой, т.к. мониторить хотелось бы прямой аналоговый сигнал. Есть ли такие карты, в которых можно назначать произвольные входы на выходы и получать сигнал без задержки, без обработки асио? Может есть ещё какие-то известные способы разделить сигнал на запись/мониторинг? ) Цель то всего навсего - нарулить хороший звук на репе и записать всё поканально )
 
Cube7, в принципе, почти любой серьёзный интерфейс (попадающий в категорию pro) позволяет мониторить сигнал не загоняя его внутрь компа, т.е. без задействования asio. Задержка при этом нулевая, или близкая к таковой.

RME, Motu, Focusrite, Roland... ищите по потребностям и подходящей стоимости.
 
Есть ли такие карты, в которых можно назначать произвольные входы на выходы

-- Аналоговые, напрямую? Более чем сомнительно.

-- Cube7, если микшер аналоговый, то сделать директы со всех каналов вообще не проблема.
Самая большая трудность - будет в установке дополнительных разъёмов... :)
 
Есть ли такие карты, в которых можно назначать произвольные входы на выходы и получать сигнал без задержки, без обработки асио?
Аналоговые, напрямую? Более чем сомнительно.

Вообще просто аналоговые директ ауты, без предварительной оцифровки. Правда, придётся купить или Хапи, или Хорус. :)
Но удобно, пару раз уже использовали. :)
 
Здравствуйте!
Можно узнать мнения ваши по выбору звуковой карты?)
Назначение: создание электронной музыки на ПК, без записи внешних устройств.
Предпочтения: 10 тыс. руб. +/- 2 тыс., отдельный вход на наушники (желательно с регулятором громкоcти) и дружба с ними (Shure 440), вход для микрофона (настольный).
Внешняя или внутренняя - не откажусь в подсказках, какой лучше выбирать, отталкиваясь от назначения и предпочтений)
Т.е. необходима простая и мощная карта, которая не обязана обладать множеством входов/выходов, все строго и по делу: конверторы AKM AK4620 и все такое ^_^
Будет ли разница с Audigy SE?)
И спасибо за ответы)
 
Последнее редактирование:
dmitry1982, спасибо) А как на подобных картах, не имеющих регулятор громкости для наушников, происходит процесс прослушивания мониторы/наушники? Т.е. если подключить к карте и мониторы и наушники, то как слушать в наушниках? Мониторы при этом же играть тоже будут, или нужно выключать от питания?) И наоборот: необходимо отключать от звуковой наушники, чтобы они вместе с мониторами не звучали, когда звучат мониторы?)
И есть ли разница по качеству Roland UA-55 Quad-Capture и Presonus AudioBox 22VSL?
 
Последнее редактирование:
Здравствуйте , рассматриваю следующие карты
Audient id 22
rme babyface
rme aio
spl crimson

В приоритете у меня производительность асио ...и вот вопрос в том ,на много ли рме аио уделает остальных в этом вопросе ? По сути щас вот именно этот вопрос меня душит ) ...просто удобств у Usb Интерфейсов для меня побольше будет , но я готов ими пренебречь ...

Хотяб теоретически ) ....или я зря себе голову дурю ? )

П.С : про процессор мне всё ясно можно не объяснять...
Заранее спасибо )
 
Такая себе по итогу карта. Присматривал её от анонса до релиза.

Только под мак. Вырастете — будет проблемнее продать, имхо. Да и ничего в ней такого особенного за эти деньги.

Если есть возможность ставить в PCI-e — то AIO с косичкой, как уже подсказали.
 
  • Like
Реакции: AL.L
а как же проблемы с наводками у этой карты?или я чего-то незнаю?
Поглядим посмотрим ) ....у меня юля и никаких наводок нет....) , случе чё придумаем экран ) .....

Всем спасибо , буду брать аио ) ...про косичку , тоже спасибо ) ,я об этом думал , но не совсем пока узнавал , что идёт в коробке , теперь знаю ...

almazmusic так для аудиента есть дрова под виндовс ..или я что то путаю ? )
 
Последнее редактирование:
Зато я теперь не знаю что выбрать), babyface уже собрался оформлять,но как-то тут уверенно сказали что AIO лучше...лучше чем?в плане задержки?или чего?
 

Сейчас просматривают