Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (1 онлайн

sunliker

New Member
22 Май 2012
3
0
0
loko85-30, спасибо, с картами понятно. С ноутбуком, в общем тоже.

Интересно, как раньше люди выступали, когда не было таких мощных процессоров? Использовали только железо, без VST?
 

loko85-30

Well-Known Member
28 Янв 2011
1.435
163
63
Москва
loko85-30, спасибо, с картами понятно. С ноутбуком, в общем тоже.

Интересно, как раньше люди выступали, когда не было таких мощных процессоров? Использовали только железо, без VST?
Вы сами ответили на свой вопрос. За хороший звук нужно платить !
 

Microtonic

Любознательный
21 Сен 2008
489
112
43
Москва
Людей которые умели играть на инструменте было больше, а это всегда будет цениться выше чем просто запущенный с ноутбука минус и постукивание по одной MIDI-клавише с выкручиванием CC#74 выдаваемое за Живое выступление. А если нет возможности купить дорогой синтезатор, всегда можно купить гитару и сочинить красивую музыку и научиться профессионально на ней играть. Это лучше чем VSTi. Печально, что сегодня люди забывают об этом.
 
  • Like
Реакции: vicle

loko85-30

Well-Known Member
28 Янв 2011
1.435
163
63
Москва
Могу рассказать про карты которые у меня были за 4 года ) это INFRASONIC QUARTET, INFRASONIC WINDY6, M-AUDIO AUDIOPHILE 192, M-AUDIO DELTA 10/10 LT ,M-AUDIO AUDIOPHILE 2496,ECHO INDIGO IO,ESI MAYA44,ESI JULI@,Native Instruments Audio 2 DJ,TASCAM US-144MKII,Echo Layla 3G,Roland SD-50 три последние сейчас.
 

Alex_HS

Super Moderator
Команда форума
19 Ноя 2002
19.835
28.784
113
57
Москва
Печально всё это... ещё более года назад я думал: "Почему USB 2.0, ведь уже USB 3.0 поднимается в гору?". Я думал, что через год это проблема разрешится, но походу производители звуковых карт простите "тупят". Вон сейчас уже во всю USB 3.0 поставляется в мат.платах, а нам всё внушают о чудо технической мысли на USB 2.0.
Интересно, кто первый выпустит карту с USB 3.0 ведь этот интерфейс имеет полную поддержку и даже если у Вас нет 3.0, она спокойно будет работать на 2.0. Неужели так сложно угадать тенденции компьютерного рынка или производители считают что USB 2.0 - вполне достаточно и не имеет смысла делать 3.0?
Не понимаю я это
А я не понимаю тех, кто, игнорируя проверенные рабочие решения, гонится за красивыми циферьками в спецификациях и сырыми необкатанными технологиями без реальных на то причин. Лохотрон типа гонки мегапикселей и миллисекунд.
 

Zerocool

Dart
18 Май 2003
31.933
31.931
113
46
Belgorod
самое забавное что лохотрон тупиковый, те же рме и линкс которым уже по 10 лет ...убирают всю эту хренотень вчистую ))
спрашивается это прогресс или что ?
 

Microtonic

Любознательный
21 Сен 2008
489
112
43
Москва
USB 2.0 в своих современных аппаратных реализациях позволяет делать надежные, стабильные и низколатентные системы, рассчитанные примерно до 50 каналов одновременного ввода-вывода.
Если нужно больше и прямо сейчас - PCI и PCI Express.
на каких процессорах (компьютерах)? Зависит ли куда воткнута карта во внешний контроллер которые в PCIe или же в мат.плату?
На сколько я помню, что пропускная способность шины ЮСБ распределяется для всех подключённых устройств. Смею предположить, что лучше будет подключать к внешнему контроллеру и больше туда ничего не подрубать.

USB 3.0 вроде интеловские Z77 поддерживают и т.п. Т.е. уже начинают. Думаю, что в этом году и АМД подтянется. Впрочем, если ЮСБ2.0 хватает, то и ладно.

Мне кажется, что дело ещё не пропускной способности, просто решения на PCI и PCIe меньше загружают саму систему и как следствие можно работать на более простых и бюджетных процессорах (компьютерах).

самое забавное что лохотрон тупиковый, те же рме и линкс которым уже по 10 лет ...убирают всю эту хренотень вчистую ))
спрашивается это прогресс или что ?
это бизнес.
 

Stapleton

ex wwwoland
23 Май 2011
2.415
1.725
113
Одесса
varishamusic.com
Смею предположить, что лучше будет подключать к внешнему контроллеру и больше туда ничего не подрубать.
Насчёт "больше ничего не подрубать" - это верно. Дело в том, что внутри тоже не один контроллер, как правило. Подробней см. в диспетчере устройств, куда и что подключено.
 

iildaric

New Member
23 Мар 2008
129
19
0
помогите плиз в выборе звуковухи для mac Pro OSX 10.6.8 - 8 входов и выходов , спдиф. у кого может быть есть стабильная конфигурация ???? Работа в Куб и в Лоджике. ценовая категория до 40.000
 

IGor2D

Well-Known Member
11 Янв 2012
3.084
509
113
32
Эстония
Что выбрать в пределах 500-650евро из предложеного (АЦП-ЦАП)

Привет всем ! :umnik2:
1) echo audiofire 12
2) motu 828 III
3) RME Multiface I / Steinberg Nuendo x2 штуки (БУ), модели старые.
Основные требования:
1) нужны надёжные дрова (чтобы не слетали), при продолжительном использовании
2) минимальноя нагрузка на процессор (компьютера) / незначительноя нагрузка на процессор (компьютера)
3) низкая летальность
4) неплохая/хорошая AD/DA оцифровка
5) чем больше аналоговых I/O, тем лучше
6) Хорошее подавления джитора, гличей

Основная работа на лаптопе (1.66 ghz, 2 Dual core, WIN 7 X64), живое микширование/подмешивание эффектов в реальном времени.
Спс за ответы , буду рад услышать ваши мнения/советы.

На другое денег нет !
 

d-mon

Member
20 Мар 2004
189
8
18
Имеется в наличии звуковая карта E-mu USB 0404.
Нужна идентичная карта с тем же функционалом,
только имеющая несколько преимуществ:
1. мультиклиентность
2. низкая задержка (latency)

Бюджет: до 20 тыс.руб.

PC. Windows XP 32 bit. Cubase 5. Axiom pro61. Rode nt2a.

Предварительно сомневаюсь между:
1. Avid Digidesign Pro Tools Mbox (HW)
2. E-Mu 1616M PCIe
3. Lexicon Ionix u22s
4. Focusrite Scarlett 8i6
 

Michail

Moderator
Команда форума
21 Май 2006
3.165
1.597
113
58
г. Орёл
audio-post.ru
d-mon, уточните пожалуйста, это должен быть USB, PCI, PCIe или 1394 интерфейс?
Какое количество входов\выходов необходимо?
И прочие подробности приветствуются:mail1:
 

d-mon

Member
20 Мар 2004
189
8
18
d-mon, уточните пожалуйста, это должен быть USB, PCI, PCIe или 1394 интерфейс?
Какое количество входов\выходов необходимо?
И прочие подробности приветствуются:mail1:
Интересует полный аналог E-mu USB 0404, только плюс
мультиклиентность и низкая задержка (latency).

Тип - внешняя
Тип подключения - USB 2.0
Разрядность ЦАП/АЦП - 24 бит / 24 бит
Входные аналоговые каналы (балансных) - 2
Входные разъемы jack 6.3 мм - 2
Входные разъеме XLR (микрофонные входы) - 2
Фантомное питание для микрофона
Выходные аналоговые каналы - 2-4
Независимый выход на наушники
Цифровые интерфейсы - вход/выход
MIDI-интерфейсы - входы/выходы 1 / 1
Поддержка ASIO 2.0
 

Weter

New Member
1 Янв 2009
3
0
1
Интересует полный аналог E-mu USB 0404, только плюс
мультиклиентность и низкая задержка (latency).

Тип - внешняя
Тип подключения - USB 2.0
Разрядность ЦАП/АЦП - 24 бит / 24 бит
Входные аналоговые каналы (балансных) - 2
Входные разъемы jack 6.3 мм - 2
Входные разъеме XLR (микрофонные входы) - 2
Фантомное питание для микрофона
Выходные аналоговые каналы - 2-4
Независимый выход на наушники
Цифровые интерфейсы - вход/выход
MIDI-интерфейсы - входы/выходы 1 / 1
Поддержка ASIO 2.0
Б/У RME Babyface !!!
 

BFox

New Member
23 Июн 2010
15
1
3
BY
Звуковая карта до 100 у.е

Посоветуйте пожалуйста карточку(можно б/у) с ценой до 115 у.е.

компьютер -
Снимок.JPG

наушники DT 990 pro(открытые) / мониторы Behringer B 2030A TRUTH

работаю в кубе, fl .

на данный момент стоит
Снимок2.JPG

некоторое время работал на E-Mu 1616m, хорошая карта, но по деньгам пока не потяну.

проекты с каждым днём растут, и начали появляться потрескивания. Проблема не решается ни работой через jBridger , ни через фризы( чертовски неудобно), ни через asio4all.

С уважением к гуру сообщества)) буду рад любой информации или совету.
 

Zerocool

Dart
18 Май 2003
31.933
31.931
113
46
Belgorod
джули, м аудио ,эхо миа .., все на одном чипсете
или как вариант инфрасоник )
 
  • Like
Реакции: BFox

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)