Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (12 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Вообще задумался стоит ли брать где много входов? писать буду только одну дорожку вокала или вокал и инструмент. Ансамбли писать не собираюсь. Вот и смотрю что можно взять отличное по качеству. Фокусрайты, у многих смотрю звук трещит пишут, хотя может настраивают неправильно...
Как по звуку в сравнении Roland с фокусрайт и TC? В принципе по описанию понравилась)
Последнее редактирование:
Трещит у Scarlett 2i2. Точнее, он просто так не трещит, но перегрузить инструментальный вход очень просто. На многих гитарах вход карты перегружался даже на минимуме усиления. Кнопки педа или еще чего-то там нет. Также у 2i2 усилитель для наушников слабенький. Высокоомные наушники раскачать нормально не может. Но, это видимо сказывается питание по ЮСБ шине. Задержка также очень большая, при минимальном буфере Куб показывает вход - 5.170 мс, выход - 6.190 мс.
У 6i6 и задержка, вроде, меньше, и пед на инструментальный вход тоже есть (судя по инструкции).
Для сравнения - задержка у моей RME UFX на минимальном буфере - вход 1.701 мс, выход - 2.630 мс (по ЮСБ)
Я сам уже ... в общем думаю взять маю какую-нить или m-audio 2496, т.к. большего мне не надо, просто качественный выход для моников и ушей и всё, низкая задержка, стабильная работа) ну думаю запись в этих кратах меня удовлетворит, а вот инструменты точно не собираюсь писать, но входы бы желательно иметь пару и для эффекты тоже, а так вст в основном. Новая мая ексте дорогая и напичкана всяким барахлом, daw и плагины, не всё мне надо, а как сказалось на стоимости? По цене она стала стоить как juli@
Настолько, что судя по комментариям в этой теме, да и в других местах, люди не видят особой разницы в звуке, между недорогими и дорогими картами, была бы возможность послушал бы 10 интересующих карт и все) и форумов не надо, но я считаю что слушать музыку и писать её надо совершенно разные карты, для прослушивания брать ту на которой нравится как звучит вот и всё) а для писанины надо такую, чтоб выходил чистый материал, чтоб сведено было всё с иголочки, у роланда говорят драйвера очень хорошие тоже, роланд кстати япона матрёна) а я думал европа)сегодня только это узнал ёпты...
Что ещё можно сказать про Lexicon Omega/Lambda в этой теме они если и мелькали, то...
Последнее редактирование:
Roland UA-55 Quad-Capture как пойдет на такой конфигурации Core i3-3,1Ghz Память 8гигов 1333. Встал выбор между ним тогда и TC connect или twin impact?
Есть demo вокала сделанные на Roland в домашних условиях?
Есть demo вокала сделанные на Roland в домашних условиях?
Последнее редактирование:
Такой конфигурации более чем хватит.
На вашем месте я бы даже не задумывался перед выбором.
Задумываясь о покупке к весне USB многоканальной аудиокарты для живых выступлений натолкнулся на описание карты о которой ничего не встречал на нашем форуме... неужели никто не покупал, не знает? Как мне кажется весьма интересное решения! Особенно вместе с Cubase 7... Интересно как она по сравнению с RME?
http://www.thomann.de/ro/steinberg_ultimate_cubase_recording_pack.htm
Steinberg UR824 - http://www.thomann.de/ro/steinberg_ur824.htm
http://www.thomann.de/ro/steinberg_ultimate_cubase_recording_pack.htm
Steinberg UR824 - http://www.thomann.de/ro/steinberg_ur824.htm
http://www.thomann.de/ro/steinberg_ultimate_cubase_recording_pack.htm Мне тоже чрезвычайно интересно. И как по сравнению с Саффиром и с Аполло. Аполло дорогова-то пока для меня. Саффир - по сравнению с РМЕ преампы слабоваты(сигнал-шум)несмотря на бренд.
РМЕ есть, но что-то постоянно мешает её использовать в качестве главной. С студио-one что-то драйвер РМЕ не захотел работать(??) и саффир вылетел при баунсинге(череда странностей после 3 лет без глюков).
В общем, задумался об альтернативе или просто дополнительном варианте - качественном и удобном.
Вы хоть поинтересуйтесь сколько времени надо от нажатия клавиши до воспроизведения ноты, а потом пишите что вам вздумается, я такие комменты даже не беру во внимания, пишите легкомысленную чушь, по сути флуд
Вот так там написано было
Это от ваших комментариев надо спасать, а не от "советских газет"
А я вообще посчитал 4,4 мс для расстояния 1.5 метра, при скорости звука 340.29 м/с
Последнее редактирование:
sunet, могу ошибаться, но кажется у Rustami такая.
Черканите ему в личку, он в этом топе редкий гость.
Черканите ему в личку, он в этом топе редкий гость.
Звукоизвлечение при игре на живом музыкальном инструменте многосторонний процесс. И заявлять, что у пианино 83 а не 49или 85 миллисекунд задержки, как минимум странновато...:russian:
Задержка в 10мс не страшна, когда это общая величина, а не кратно возрастает при роутинге..
wolfire, и тем не менее, что касается реального рояля, 8 мс - похоже на правду, а 80 мс - похоже на явный бред. Задержка в 80 мс четко слышна даже совершенно нетренированному уху и не позволит Вам нормально играть, если Вы не тренированный органист (у органа задержка в районе от 1 до 2 секунд у разных экземпляров).
Вот и у меня есть RME FF400. К ней самой никаких претензий, но подключать мне ее уже некуда... т.е. на 2-3 канала тянет, но на полную мощность стабильности порта 1394 не хватает... а хорошую карту-порт найти так и не удалось... Вот и подыскиваю к ней пару с портами USB и ADAT чтоб получить 16-канальную систему с подключением по USB. А тут еще получается Cubase впридачу практически бесплатно...
Порог слышимости находится примерно на 30 мс. По крайней мере при такой задержке дабла появляется ощущение эха. Но когда-то у меня была карта которая позволяла иметь минимальную задержку в 47 мс и я научился так играть чтоб ноты попадали куда надо. Позже после замены карту меня еще долго ноты шли с опережением... Работая в студии я для себя определил что для полного исчезновения ощущения дробления звука (условно назовем его эффектом "предэха") задержка должна быть 15 мс. Видимо это и есть максимально допустимая задержка.
Производители семплерных библиотек рояля это учитывают. То есть, даже с нулевой задержкой карты натуральная задержка рояля будет присутствовать. Так зачем же ещё добавлять задержку карты?
У меня на ESI ESP1010e на 48 семплах задержка в одну сторону была 1,088 мс; и это очень хороший результат. Потому что суммарная будет 2 мс в чистом проекте. Но в проекте на 60 дорожек с сотней обработок и 30 VSTi буфер приходится увеличивать до 1024 семпла, то задержка станет около 48 мс. И это приемлемо. Тут я согласен с тем, что
но где же взять такую карту?
)sunet, подтверждаю; у Rustami такая карта.
Последнее редактирование:
да речь не про сэмлерный рояль была, про механический обычный рояль
Вот кстати что думаете? Если с мониторами было слышно разницу, тот тут я не заметил подмены на своём шитконтроле и тут интересен
[video=youtube;Xnye4UpSX0s]https://www.youtube.com/watch?v=Xnye4UpSX0s&list=UUMyZJifcyFLUjQv553QTQ8w&feature=player_embedded#t=214[/video]
Focusrite Forte наравне с RME, правда дисплеи смущают
Вот кстати что думаете? Если с мониторами было слышно разницу, тот тут я не заметил подмены на своём шитконтроле и тут интересен
[video=youtube;Xnye4UpSX0s]https://www.youtube.com/watch?v=Xnye4UpSX0s&list=UUMyZJifcyFLUjQv553QTQ8w&feature=player_embedded#t=214[/video]
Focusrite Forte наравне с RME, правда дисплеи смущают
Я понимаю, что о механическом. Семплерные рояли ведь семплируют с механических, не так ли?
- Это какой сэмпл рейт нужно выставить? Ликвид Саффир работает на 64 нормально у меня. При записи выставляю больше.
Это в герцах.
Это в семплах.
А задержка в миллисекундах
Llir, давайте придём к одной СИ
Возможно ли на зв. карте сделать аппаратную поддержку mid/side? Чтоб переключать ручку, так как для продюссеров режим нужный наряду с mono, хотя не знаю насколько сейчас актуально делать проверку стерео в моно, в том смысле что не потерялись ли некоторые частоты
м....сорри....задержка firewire(USB)+задержка асио(или что-то другое)= 1 СИ.
Я правильно считаю? А задержка асио выставляется в семплах, я просто неточно написал наверное.
Причём в новомодных драйверах саффира можно выставить задержку firewire: low, medium, high....а сколько это реально будет - хз.
Но работает бодро. Если бы ещё не вис при баунсинге со включёнными адатами(синхронизация глючит), то я бы вообще не беспокоился.
И ещё качество преампов беспокоит, хотя саффиры и хвалят(чистые и мягкие), а у рме они лучше. Чётче и сигнал-шум лучше гораздо.
Добавлю:
Точно можно сделать в аполло - у уада есть спец-плагины. Но они работают при подключённом компе опять-таки. Наверняка в creamware(не знаю точно, но наверное найдётся какой-то плагин!). РМЕ - ?
если я не прав, то уточните. И нужно знать какая карта именно.
Я правильно считаю? А задержка асио выставляется в семплах, я просто неточно написал наверное.
Причём в новомодных драйверах саффира можно выставить задержку firewire: low, medium, high....а сколько это реально будет - хз.
Но работает бодро. Если бы ещё не вис при баунсинге со включёнными адатами(синхронизация глючит), то я бы вообще не беспокоился.
И ещё качество преампов беспокоит, хотя саффиры и хвалят(чистые и мягкие), а у рме они лучше. Чётче и сигнал-шум лучше гораздо.
Добавлю:
- я о таком варианте(аппаратном)среди звуковых карт не слышал. Ведь это нужен спец-декодер. Такие имеются среди плагинов, но ведь тогда нужно пустить сигнал через комп и daw, что даст реально большие задержки.
Точно можно сделать в аполло - у уада есть спец-плагины. Но они работают при подключённом компе опять-таки. Наверняка в creamware(не знаю точно, но наверное найдётся какой-то плагин!). РМЕ - ?
если я не прав, то уточните. И нужно знать какая карта именно.
- При записи МС - очень даже реально(для меня; не знаю нужно ли вам!).
Последнее редактирование:
Было бы неплохо узнать мнение Rustami об этом ur824.
Заказал такую же, любопытно что меня ждет.
Пока из "недостатков" вычитал, что линейные входы идут через преапмы, поэтому странности с гейном, и фантомное питание подается по два канала сразу.
Заказал такую же, любопытно что меня ждет.
Пока из "недостатков" вычитал, что линейные входы идут через преапмы, поэтому странности с гейном, и фантомное питание подается по два канала сразу.
А кто это если не секрет?
Вообще есть краты без недостатков?:laugh: уже голова кругом идёт, процессоры амд, интел, без недостатков, видеокарты нвидиа без недостатков, да много чего, а со звуковыми картами что-нибудь да неладно ...
