Studentovich
Active Member
Да я слышал отзывы по стабильности драйверов ,а её можно поставить через переходник на PCIe ?
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (2 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Studentovich
Народ ставит ,я не пробовал , ко мне как раз сейчас на днях из китая переходник приедет ..
попробую , отпишусь ,....
У меня просто Pci слот прям под видеокартой , звуковуха кулеры закрывает ..
Народ ставит ,я не пробовал , ко мне как раз сейчас на днях из китая переходник приедет ..
попробую , отпишусь ,....
У меня просто Pci слот прям под видеокартой , звуковуха кулеры закрывает ..
-у меня их пять штук ( четыре вылетели по spdif входу) не замечал такого , переключается куда хочешь , причем вообщем независимо от хоста
-9632 не советую , она да стабильная, но джиттерная и конвертеры там совсем никакие
-а зачем вам карта , вы что-нибудь пишете?
[DOUBLEPOST=1492002063][/DOUBLEPOST]-насчет радио , тоже не замечал по крайней мере измериловка чисто работает никаких 50гц и подобного , там только надо на симметрию плату перевернуть
-вот конвертеры у нее не ах это точно особенно цап
Последнее редактирование:
-приехал jlsound написано xmos 6l6c5 gt1542l1 p3yy62.00
-на usbstreamer minidsp xmos 16l7c18 sk1420l2 p02w61.00
-это самое главное , т.к синхру с кемпера берете, а конвертеры там действительно г... , я когда она у меня была сравнивал с емu1212м - не катят совсем
-можно конечно теоретически поставить другие , но возни выше крыши
Studentovich
Active Member
Мне нужен стабильно работающий интерфейс с наличием миди и Spdif -вход-выход .Для записи АЦАП у меня старенький Lucid ADA 1000,для прослушивания DAC 202
-ну тогда либо джули либо rme , мне у 9632 очень не нравится старый циррусовский приемо- передатчик (cs8427 по моему) джиттерный он как
лошадь, у джули все получше , но spdif вход без гальванической изоляции ( вылетает от статики) доделывать надо , там доделки на пять минут
но из-за лени у меня уже четыре штуки вылетело
у них сейчас это серия 44хх и 55хх velvet sound
лошадь, у джули все получше , но spdif вход без гальванической изоляции ( вылетает от статики) доделывать надо , там доделки на пять минут
но из-за лени у меня уже четыре штуки вылетело
-да не будем засорять тему , я не знаю может они ее модернизировали , но то что стояло у меня уже лет 10-15 не выпускается , типовое
у них сейчас это серия 44хх и 55хх velvet sound
@naash_g, Вот лучше и не советуйте. Вы сами сказали, фокусы дерьмо, жрут звук. Потом добавили мол вроде как уровень малый входной, вроде как говорят и что-то где-то... Это не разговор. Поэтому вам и намекнул, разберитесь сначала, а потом уже и советуйте.
Низкий уровень был только у карты 2i2 первого поколения +4dBu. У 2i4 с пэдом +13dBu. У соло аж +15dBu. Этого хватит даже на довольно сильные хамбакеры. Не супер горячие. У второго поколения у всех +13dBu. Обвязка у нового поколения совсем другая. Звук изменился. Он довольно честный, а не как многие любят насытить гармониками перед входом и говорить, что он яркий. Кстати кто в теме по этой причине не используют дибоксы. Да и сами они редко бывают с хорошим инструментальным входом. Если активные как правило вход вообще дохлый. А уж выход на микрофон не всегда есть хорошо. Потому как на картах не высокого класса инстр. вход иногда бывает лучше микрофонного, а уж линейный точно.
В идеале после интерфейса получить максимально нейтральный, честный звук. Мы же говорим о честных диайниках? А вот потом с ним можно делать, что угодно.
Второе поколение фокусов вышло уже довольно давно и говорить о первом как о картах с недостатками как-то уже и не актуально.
Вот это называется посоветовать, а не ХЗ и кто-то , что-то сказал.
Люди сами сделают выводы и выберут.
Для этого достаточно просто открыть сайт производителя и не полениться почитать х-ки.
Низкий уровень был только у карты 2i2 первого поколения +4dBu. У 2i4 с пэдом +13dBu. У соло аж +15dBu. Этого хватит даже на довольно сильные хамбакеры. Не супер горячие. У второго поколения у всех +13dBu. Обвязка у нового поколения совсем другая. Звук изменился. Он довольно честный, а не как многие любят насытить гармониками перед входом и говорить, что он яркий. Кстати кто в теме по этой причине не используют дибоксы. Да и сами они редко бывают с хорошим инструментальным входом. Если активные как правило вход вообще дохлый. А уж выход на микрофон не всегда есть хорошо. Потому как на картах не высокого класса инстр. вход иногда бывает лучше микрофонного, а уж линейный точно.
В идеале после интерфейса получить максимально нейтральный, честный звук. Мы же говорим о честных диайниках? А вот потом с ним можно делать, что угодно.
Второе поколение фокусов вышло уже довольно давно и говорить о первом как о картах с недостатками как-то уже и не актуально.
Вот это называется посоветовать, а не ХЗ и кто-то , что-то сказал.
Люди сами сделают выводы и выберут.
Для этого достаточно просто открыть сайт производителя и не полениться почитать х-ки.
Последнее редактирование:
В картах невысокого (а иногда и довольного высокого) класса зачастую вообще нет "честных" линейных входов и звук, ослабленный делителем, всегда идёт через микрофонный предусилитель.
@Alex_HS, Ну вы понимаете, что я имел ввиду мик преампы часто объединены с инструметалом. А вот линейные бывают по тем-же не линейным искажениям получше. Все это конечно на грани фола. Но это фактические измерения. Я это к тому, что новички не могут понять, что мол давайте просто воткнем в микрофонный наш дибокс с ужасным инструментальным входом. А вот какой там мик. вход на карте? Но линейный часто оказывается выше. Да посмотрите на радиалы. Тут на форуме много даже было рекламы от кокой-то Прибалтийской компании, я им указывал на ошибки. Они так и не отреагировали. Банально писали, что пэдом достигают на своем дибоксе хорошего уровня, НО падение сопротивления было даже не до пол мегаома. Это смешно.
Вот RME до сих пор делают инструментальный вход с завалом, ну у них сопротивление вообще до пол мегаома. Почему? Иногда как я понял, нелинейные иск. можно снизить только таким способом. Хотя если не поднимать сигнал выше определенной планки и тогда не происходит насыщения гармониками (сиречь нелинейные). Можно просто не выше допустим -3dB. А есть конторы кто целеноправленно сейчас делает инструментальный даже выше 2х мегаом. Небольшой подъем на ачх выше середины. Но это уже конечно для картинок))
Я вот честно хотел разобраться и послушать грамотных схемотехников. Может создать тему. Но наверное все это заглохнет. Специалистам не до того, Казуалам совсем не до бабочек. Может придет время еще.
Вот RME до сих пор делают инструментальный вход с завалом, ну у них сопротивление вообще до пол мегаома. Почему? Иногда как я понял, нелинейные иск. можно снизить только таким способом. Хотя если не поднимать сигнал выше определенной планки и тогда не происходит насыщения гармониками (сиречь нелинейные). Можно просто не выше допустим -3dB. А есть конторы кто целеноправленно сейчас делает инструментальный даже выше 2х мегаом. Небольшой подъем на ачх выше середины. Но это уже конечно для картинок))
Я вот честно хотел разобраться и послушать грамотных схемотехников. Может создать тему. Но наверное все это заглохнет. Специалистам не до того, Казуалам совсем не до бабочек. Может придет время еще.
@Stiven_01, Вы слишком невнятно пишите, невозможно даже понять, о чём вообще. (Я - пытался. Не удалось...)
А насчёт
А насчёт
-- Ну, у нас больше 2 мегом. И при чём здесь картинки?
Я наверно сам разберусь что мне писать а что нет, не считаете так?! Советую не я - советуете как раз вы, и конкретно мне! Я всего лишь высказал человеку свое мнение о картах, о какой версии (новой или старой) речи не шло у него. И старые карты сейчас продаются на барахолках а потом люди покупают их и плачут крокодильими слезами. Да и в том сообщении я не написал слово "совет", типа "советую вам не пользоваться картой такой то"! Так какого же лешего вы ко мне привязались, я не догоняю-завязывайте вы это неблагодарное дело уже, советовать!
-у нас мегаом, хотя хоть десять можно сделать без проблем (как-то эксперементировал более 3м делать не
имеет смысла , дальше нужны охранные кольца и материал платы другой)
-перерывал кучу схем гитарных усилителей , практически у всех 680к-1м
[DOUBLEPOST=1492075633][/DOUBLEPOST]
-значительно интереснее зачем 4580 до сих пор лепят? и клок нормальный не сделают?а вы тут про мелочи типа 470к
-и линия у них через туже микрофонную pga25xx идет
Последнее редактирование:
@Long, Всмысле? Для инструментального зачем 2 мегаома?
[DOUBLEPOST=1492087339][/DOUBLEPOST]@naash_g, А вы завязывайте со словами ХЗ, кто-то говорил, что-то....
[DOUBLEPOST=1492087471][/DOUBLEPOST]@digilab2, Мне вот давно интересно, разьве сейчас так трудно сделать хотя-бы мегаом? Почему такой разброс? А больше всех интересует максимальный входной уровень. Многие просто не понимают почему-бы не поставить шунт и будет вам +20dBu.
[DOUBLEPOST=1492087339][/DOUBLEPOST]@naash_g, А вы завязывайте со словами ХЗ, кто-то говорил, что-то....
[DOUBLEPOST=1492087471][/DOUBLEPOST]@digilab2, Мне вот давно интересно, разьве сейчас так трудно сделать хотя-бы мегаом? Почему такой разброс? А больше всех интересует максимальный входной уровень. Многие просто не понимают почему-бы не поставить шунт и будет вам +20dBu.
-у почти всех rme , uad и еще многих на входе стоят pga25xx питание у нее +-5в поэтому динамический диапазон ниже сразу на 10db( фактически на 12db)
всякие делители тут не помогают т.к снизу ограничено шумом, так что даже г... беринжер и иже с ними с питанием+-15в с этой точки зрения лучше,
другое дело что pga25xx хоть какое то приемлемое звучание выдает в отличие от бехра и т.п
особо нельзя делать иначе смещение большое попрет, а увеличивать номенклатуру большим конторам не выгодно там за каждый ср...й цент люди
готовы умереть
-поэтому во всех более менее массовых приборах видим одно и тоже , россыпи десятицентовых 4558, 4580 , тl07x , в лучшем случае 5532 или 3307х и кучу
парудолларовых АКМ -ов , ну и копеечные фпга
всякие делители тут не помогают т.к снизу ограничено шумом, так что даже г... беринжер и иже с ними с питанием+-15в с этой точки зрения лучше,
другое дело что pga25xx хоть какое то приемлемое звучание выдает в отличие от бехра и т.п
- да тупо сигнал меньше делится от инструмента с крутиловом 500к-1м
-там не так все просто , надо смотреть что у них там на инструментальном входе стоит ( оу) если 4580( 5532 и т.п) то у нее входной ток конский, там больше
особо нельзя делать иначе смещение большое попрет, а увеличивать номенклатуру большим конторам не выгодно там за каждый ср...й цент люди
готовы умереть
-поэтому во всех более менее массовых приборах видим одно и тоже , россыпи десятицентовых 4558, 4580 , тl07x , в лучшем случае 5532 или 3307х и кучу
парудолларовых АКМ -ов , ну и копеечные фпга
@digilab2, Так, по порядку. Я все-равно это не сразу... Самое главное оу, на них можно собрать любую схему, так? Почему они делают примитивно? Операциооники это-же просто логика? Все хотят поднять максимальный входной уровень без искажений не линейных. Достаточно просто применить чуть более изощаренную схему ОУ.
[DOUBLEPOST=1492090052][/DOUBLEPOST]@Long, Когда вешаем на крутилку еще мегаом лишний и что мы получаем? Крутилка все-равно на землю шЪет и частоты съедает. Пусть она в максимум и будет честный мегаом к которому все привыкли. А так наверное можно и 10 сделать.
[DOUBLEPOST=1492090052][/DOUBLEPOST]@Long, Когда вешаем на крутилку еще мегаом лишний и что мы получаем? Крутилка все-равно на землю шЪет и частоты съедает. Пусть она в максимум и будет честный мегаом к которому все привыкли. А так наверное можно и 10 сделать.
Последнее редактирование:
-нет конечно это не логика, это усилители с очень большим к.у, маленьким rout , большой скоростью нарастания и т.д ( в википедии посмотрите короче)
-вы имеете ввиду другой тип , так оно и других денег стоит сразу раз в десять - сто дороже , смотря какие применять , я же говорю они там
за каждый цент давятся
-делитель меньше - сигнал больше вот его и получаем
-выше писал поставить резистор 10м на входе , это не значит что оно будет 10м , за счет разного вида утечек более 3м по простому сделать
сложно
Прошу мои извенения за заносчивость если вам покажется с моей стороны, но я хотел бы попросить совета у людей имеющих инженерное образование. Меня интересует вопрос относительно моего аудио-интерфейса. Я имею следующий аудио интерфейс:
Cirrus Logic CS4206A, почитал ветку понял что АЧХ кривая в DAC на выходе. Хорошо. Мне нужна очень хорошая аудиокарта для моих дорогих мониторов (более 1500$ за пару). Не нужно мне кидать советы по приобретению супер крутых дейвайсов с многоканальными входами всякими инструментальными входами под микрофоны. Мне это не нужно. Я работаю исключительно по схеме DAW - >DAC - > STUDIO MONITORS, никаких внешних инструментов я не записываю. Мне нужен линейный DAC, т.е усилитель как можно максимально мониторящий звуковую волну. Бюджет - 15 тысяч рублей, на большее не имею смысла тратиться потому-что это уже аудио карты для записи концертов и пр целей. Не нужно советовать Fireware interface, я понимаю что все это шелуха и маркетинг. Мне нужен дельный совет относительно хорошей карточки для домашней студии для работы над сведением музыки в домашних условиях. Я могу ошибаться, простите меня, но я знаю что я хочу и просто прошу вашей помощи.
Cirrus Logic CS4206A, почитал ветку понял что АЧХ кривая в DAC на выходе. Хорошо. Мне нужна очень хорошая аудиокарта для моих дорогих мониторов (более 1500$ за пару). Не нужно мне кидать советы по приобретению супер крутых дейвайсов с многоканальными входами всякими инструментальными входами под микрофоны. Мне это не нужно. Я работаю исключительно по схеме DAW - >DAC - > STUDIO MONITORS, никаких внешних инструментов я не записываю. Мне нужен линейный DAC, т.е усилитель как можно максимально мониторящий звуковую волну. Бюджет - 15 тысяч рублей, на большее не имею смысла тратиться потому-что это уже аудио карты для записи концертов и пр целей. Не нужно советовать Fireware interface, я понимаю что все это шелуха и маркетинг. Мне нужен дельный совет относительно хорошей карточки для домашней студии для работы над сведением музыки в домашних условиях. Я могу ошибаться, простите меня, но я знаю что я хочу и просто прошу вашей помощи.
Все нашел ответ на свой вопрос)) Простите за такую тупость 
Всетки DAC за 2$ не отличаются от DAC за 2000$ и судя по всему мне нужно лучше заняться акустикой помещения. Так что ребята лучше копите деньги на хорошие мониторы а не карточку) если вы занимаетесь только сведением а не записью вокала и пр инструментала)
http://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
Всетки DAC за 2$ не отличаются от DAC за 2000$ и судя по всему мне нужно лучше заняться акустикой помещения. Так что ребята лучше копите деньги на хорошие мониторы а не карточку) если вы занимаетесь только сведением а не записью вокала и пр инструментала)
http://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
Последнее редактирование:
А вот скажите мне если у человека вообще в жизни ничего не склеивается по части работы, но он упорно прет и не понимает в какую сторону? Стоит его ругать? Пусть даже у кого-то хобби. Или не всегда могут профессионалы все понимать. Кому-то объяснить не западло. Но вот если мешок с соломой в голове пытается всех натянуть и долбает постоянно, вот че с ним делать?
-dac202 с буфером на ad8397 вам нужен , если думаете что я рекламирую свою продукцию то берите брикасте м1 чуть лучше
еще хороший вариант (мне нравится) msbtech analog dac, dcs debussy тоже очень неплох
-почитайте тему про dac-202 там все описано в деталях , еще можно подкупить китайские варианты типа ксианг и т.п они
на 2-5 т.р подешевле будут ,но мнение о них неоднозначное, по крайней мере монтаж и компоненты с моей точки зрения не
заслуживают доверия (точнее сказать студия юных техников при колхозе ильича какая то)
Последнее редактирование:
