Лучший новый (не б\У) микрофон за 1000$
- Автор темы k3b3
- Дата начала
МК-105й лучше звучит на схожих тембрах. А о динамическом шуре я вообще молчу. Может быть есть смысл задуматься о хорошем ламповом преампе?
Интересно каких ))
Кстати мне чем то даже больше нт1000 нравится там в тесте, он просто громче ) что воспринимается обычно как лучше )) и как поплотнее даже ))
Последнее редактирование:
Секрет студии)
Нт1000 первоначально воспринимается как более выгодное звучание.
Дак какой смысл, мы же сейчас микрофон выбираем, а не оцениваем проф навыки.
k3b3, тогда не кидайтесь словами без обоснования и доказательств. тест мой, 105 как до луны пешком до нтк хоть чем крути,-тут просто дело в контроле на котором у Вас якобы почти одинаково звучат они.
Ну конечно не топ мониторинг, но вполне достойный. Я не кидаюсь, для себя выяснил что НТК это не то что мне нужно.
Я тут подумал может быть приобрести вот эту вешь http://www.deep-sound.ru/pr_6017_universal_audio_la_610mk2_channel_strip
это не значит что накрученный октава мк-105 звучит как нтк, и никогда он не будет звучать как нтк чем не крути. просто есть 2 типа микрофонов основных по характеру-мягкие и теплые (нтк, у47, с12), а есть яркие (акг 414, виалеты, блу..). и есть еще третий тип-нейтраль-нойманн у87. А октавы и мэйд ин чайна в печь ибо чем их не крути всеравно на нормальном контроле слышно что крутили и чем крутили чтобы получить характер схожий с одним из 2х типов микрофонов. Но на самом деле звучит всеравно как убогая пародия на фирму.
Последнее редактирование:
А я бы отнёс НТК (и вообще Род) к той же категории, что Вы отнесли Октаву. И уж У87 никак не нейтральный микрофон.
Каждому своё.
И что у Вас?
Каждому своё.
А что Вы считаете нормальным контролем?
И что у Вас?
тогда мне вас жаль.
Yamaha ns10ms, msp7 Studio, Sennheiser HD-280А что Вы считаете нормальным контролем?
у меня мсп7 и 280, на нс10 я 2 года на студии работал + топовые адамы еще.
k3b3, карта звуковая у тебя какая кстати? а то может есть смысл хороший интерфейс купить с предами сразу? РМЕ, Apogee например из недорогих.. и мики тебе какого из перечисленных 2-х типов звучания нравятся? Нойманна нормального ты за указанный бюджет не купишь, да и нет смысла ибо за бренд накрут нечеловеческий просто. если нужен нормальный недорогой мик и не нравится характер нтк, то бери виолет черного рыцаря http://8not.ru/catalog/studio/index.php?pr=215, акг 414/214 (обзоведись хорошим диэссером). а вобше дешево и сердито род нт1000.
Последнее редактирование:
ты сам хоть понимаешь что этого даже для октавы мало ибо качество тракта=качеству самого слабого звена в тракте. пиши в личку, подскажу
Ifrit, не придерайтесь-вся линейка s топ. или вы утверждаете что это плохой контроль? а мне кажется просто конфликт безосновательно разводите по вопросам не имеющим отношения к сабжу, что есть флуд. я не намерен в этом участвовать.
onion, ну так пожалуйтесь. Вся линейка топом быть не может. На то она и линейка.
По сабжу я сказал, на что Вы начали флуд. Продукция RODE весьма далека от совершенства и не заслуживает такого превозношения, на мой взгляд.
Совсем по сабжу - АКГ 414. Предсказуемый управляемый звук, практически самое близкое к универсальному микрофону "на все случаи жизни" за эти деньги.
Вся линейка топом быть не может. На то она и линейка.По сабжу я сказал, на что Вы начали флуд. Продукция RODE весьма далека от совершенства и не заслуживает такого превозношения, на мой взгляд.
Совсем по сабжу - АКГ 414. Предсказуемый управляемый звук, практически самое близкое к универсальному микрофону "на все случаи жизни" за эти деньги.
Последнее редактирование:
это в какой галактике 87-й стал нейтральным миком?
la-610, имхо, хороший стрип, но достаточно специфический: яркий, сильно красящий, с отчётливо выраженным ламповым привкусом, плюс опто-компрессор аля la2a. хорош на подготовленных вокалистах и при записи баса (hi-z). если выберете к нему в пару яркий мик - замучаетесь со свистяще-шипящими без адекватных железных обрезных, имхо.
да никто к Вам не придирается. просто Вы допускаете в своих высказываниях излишнюю категоричность, а имхо добавлять - забываете...
Я бы не был столь категоричен, но, пожалуй, +1.
Это да, это плюсстопиццот. Особенно с точки зрения "универсальности за эти деньги".
fat john, ну ваша схема не совсем верна ИМХО. по ней транзюк у87 должен красить больше чем лавмовые нтк и нойманн м147 что есть бред.
интересно что-же плохого в RODE? у нас например на студии были и у87 и все остальное от чего лохи цепенеют, однако сами себя писали в нтк ибо меньше крутить нада. А вот про акг про все могу сказать что это жидкие мики с жесткими и яркими согласными звуками.
схема не моя, вообще-то, а - Дэна Ричардса (внизу фотки есть копирайт и ссылка на ресурс)...
надо будет абязательна (!) не забыть попросить коллегу Ifrit'а, чтобы он передал, с оказией, Дэну, когда последний будет в очередной раз работать с Терри Бозио и Тони Левином, что камрад onion, считает его схему бредом! )))
это ваше личное мнение и не стоит его навязывать другим. другими словами, ведите себя сдерженей, пожалуйста.
есть люди, возможно чуть более опытнее Вас, их мнение тоже имеет место быть.
а вы сами считаете транзисторный мик может больше лампового красить?
я никаму ничего не навязываю никогда. не нравится характер звучания нтк, выбирайте из других брендов (я не пишу что они как китайское гуано, в то время када необоснованно пишут что Rode в одном ряду с китаем что по сути является не правдой.)