Целесообразность покупки UAD и TC Powercore.

[buncker]

ах да, по теме то... сам куплю что-либо из этих вещей когда куплю нормальный басовый усилитель и кабинет, и ещё пару инструментальных микрофонов, еслиб стоял вопрос о том что не хватает ресурсов компа на обработку в проекте, то (учитывая обилие ломанаго софта) заапгрейдил бы комп, красиво солить и перчить имхо стоит когда блюдо уже прожарено и мясо было качественным =)
т.е источник звука лично у меня в приоритете.

т.е если вопрос стоит как - можно ли _обойтись_ нэйтивом - то имхо однозначно да.

 

[Alexander Yakuba]

по эторму взяв 50 миксов с уад и 50 миксов
с нэтивом, получится что из 50ти удаовских 90 процентов сделано
профессионалами, а из 50-ти нэтивовских, 90 процентво сделано
начинающим (утрирую, но мысль надеюсь понятно донёс) - и понятно
какова будет общая статистика.

А это смотря что именно в миксе слушать.
"Начинающие" миксы определяются совсем не разницей обработок,
а немного другими вещами, и сразу откидываются как неинформативные.

 

[buncker]

А это смотря что именно в миксе слушать.
"Начинающие" миксы определяются совсем не разницей обработок,
а немного другими вещами, и сразу откидываются как неинформативные.

в общем да, согласен, хотя имхо всёж очень очень скользкий критерий.
это как по вашим собственным миксам которые я слышал на форуме можно подумать что вы или "совсем глухой" или "очень даже неплохо", т.е факоторов сопутствующих тонна.
хотя конечно лучше иметь больше исходных данных при выборе чем меньше =)

DAZZER, если выбор сделаете, опишите почему и какой если не лень, интересно ж как влияют на людей такие обсуждения на форумах.

 

[DAZZER]

k:

 

[olegsound]

Слишали бы вы, как слабенько я сделал последние две работы... И всё на уадах. :laugh4:
Просто другой жанр, чем привык.

 

[Alexander Yakuba]

вы или "совсем глухой" или "очень даже неплохо", т.е факоторов сопутствующих тонна.

Надеюсь, что всё же не совсем...
Факторов действительно немало, в особенности при работе
исключительно с чужим материалом. Думаю, всё же разумно
будет брать для выборки лучшие работы людей, дабы эти
самые мешающие факторы свести к минимуму.

Слишали бы вы

Дайте послушать, а?

 

[olegsound]

Дайте послушать, а?

Пожалуйста. Песня к спектаклю (две недели назад была премьера ).
Есть пару раздражающих моментов, кучу времени угробил с малым КПД, а немного пластмассы так и осталось...

 

[DAZZER]

DAZZER, если выбор сделаете, опишите почему и какой если не лень, интересно ж как влияют на людей такие обсуждения на форумах.

Думаю надо брать и UAD, и TC Powercore

 

[boshe]

ну мое мнение - тиси брать ради VSS3 и MD3 только это пустая трата денег

А я как рас ради них и взял TC Electronic PowerCore FireWire и не жалею

 

[A-Noorm]

А я как рас ради них и взял TC Electronic PowerCore FireWire и не жалею

и как по стабильности?
а то напугали....хочу FW версию, но учесть то, что у меня уже FW TC аудиокарта
и сколько если не секрет обошлась

 

[boshe]

У меня по FW два прибора: RME FireFace 800 и TC PowerCore обошлась по Киевской цене (уш и не помню) и плагины к ней брал без скидок...сейчас может и к кулибиным обратился но....основное уже есть а за другое слишком дорого хотят. Все стабильно более чем....один большой минус так это не пишут вовремя дрова....уже скоро год как жду новые для Мака

 

[cliff_s]

После прочтения этой темы назрел вопрос:
имеет ли смысл покупка в наши дни "стандартного комплекта" UAD-1e (почти со всеми плагинами для него) и TC Powercore Express со всеми плагинами? Или можно обойтись большинством хороших нейтивных плагинов (Sonnox Oxford, Softube, Sound Toys, Lexicon, Waves, Voxengo, Brainworx, T-Racks, Izotope Ozone и др.)?
Назначение - обработка дорожек при сведении и мастеринг при условии наличия отличного звукового тракта (карта, ЦАП/АЦП, мониторы, все мастерингового уровня + хорошие наушники) и мощного компа с 4-мя ядрами?

НУ во первых уад 1 - уже устарел. появился уад 2.
во вторых если у тебя студия завалена аналоговыми приборами, то смысла в уадах особого нет ( при наличии того, что приборов у тебя хватает для сведения) а если эелезяк нет, то в уадах или ССЛ а лучше и то и то, - имеет.
отличие уадов от ообычных софтовых плагинов - в большенсвте случаев они работают гораздо мягче.

 

[digimaster]

Пользую ЮАД и ПоКо. ЮАДы все имеют собственный голос, который ничем не заменишь. ИМХО. Нейтивом совсем перестал пользоваться, несмотря на наличие качественного софта. ПоКо брал из-за ВСС3, о чём совершенно не жалею. Радуют также геликоновские алгоритмы. МД3 брать не стал - есть финалайзер.

 

[DAZZER]

А вот мне интересно, пользуется ли кто однотипными плагинами одновременно в УАД и ПоКо?
(например Precision Multiband/Limiter/Equalizer и MD3)

 

[fat john]

если у тебя студия завалена аналоговыми приборами, то смысла в уадах особого нет ( при наличии того, что приборов у тебя хватает для сведения)

имхо, железа, как и воттки, никада много не бывает... для себя решил, что мне удобнее иметь и UAD, и железо, которое он эмулирует... результатами сосуществования пока доволен... :drinks:

 

[Alexander Yakuba]

однотипными плагинами одновременно в УАД и ПоКо?
(например Precision Multiband/Limiter/Equalizer и MD3)

UAD-овские Precision разве работают в MS?

ps: Очень часто в мастере MD3 с отключеным лимитером и затем
Precision Limiter, а нередко и Precision Equalizer (после MD3), например.

 

[Llir]

ИХМО, PSP limiter показался мне достойной альтернативой уадовскому Precision Limiter. Хотя последний мягче, но PSP чётче и честнее, что для лимитера важнее(для меня). А вот ЛА2 и ЛН1176 мне оч. нравятся, только что купил для них УАД-1...

 

[Alexander Yakuba]

Precision Limiter. Хотя последний мягче, но PSP чётче и честнее

Боюсь спросить, но всё-таки спрошу (абсолютно без подвоха) - с авторелиза УАД лимитер снимали?

 

[Llir]

Релиз пробовал по-разному, но, признаюсь, не особо заморачивался Вот приедет новая карта, попробую ещё.

Да, конечно время восстановления влияло на "мягкость". Пожалуй, это самый важный параметр!

Просто не очень-то много я лимитирую, живые записи идут без перегруза и сильной максимизации мне совсем не нужно.

 

[chawalaleng]

Уважаемые господа,

возник вопрос, не дающий покоя и в то же время ответ на который поможет мне (и, надеюсь, не только) определится наконец с данным сабжом:

замечено, что звук в некоторых треках, как то
Deadmau5 & Kaskade - Move For Me (Dave Darell remix)
Tim Deluxe - Just Wont Do (ATFC Vs Warren Clarke Remix) и многих др.
а также в семплах библиотеки mutekki media ultimate beats vol 2, похоже, имеют одинаковый характерный оттенок (некая компрессия что ли, или eq?)!

Вопрос, является ли этот характер (если, конечно, мои уши меня не подводят) следствием применения компрессии или иного прибора UAD? Если же да, то какого?

Заранее спасибо за помощь.

 

[Llir]

В общем...подсел я на УАД в конце концов...:scare:...нравицца, зараза! Привык к звучанию и управлению тоже. Приятно. Хочется уже все плаги иметь, и, похоже, со временем, можно этого достичь.

 

[DAZZER]

Если есть деньги, то можно и сразу :rofl:
Знакомый, котоый продал UAD-2 со всеми плагинами (почти), говорит, что в незаконченных проэктах пришлось поменять плагины из-за этого и результат вышел практически таким же, каким был и с UAD.

 

[Llir]

Это смотря какие проекты. Я тоже могу накрутить, что делал не раз.
Но если открытый вокал или инструмент соло...тогда всё слышно. Не скажу, что хуже, но слышно; иначе. Конечно, связка микрофон-предусилитель-цап для меня важнее, но при хорошей связке плагины могут стать(и станут!) слабым звеном, что оч. нежелательно.

И, потом, есть плаги кот. и не заменить - те же компрессоры Нив, Plate 140 можно заменить, но звук у него свой, fairchild - все нативные сильно отличаются...и.т.д.

 

[dust2dust]

Купил ПоКо и не жалею...пока:to_pick_ones_nose2:
Вирус, DVR, VSSна вст синты вешать самое то...

 

[doctor-xaeron]

приветствую всех.собственно имею и уад и поко,скажу лишь что для меня область их применения обсолятно разная.уад-эквализация и компресия.поко-пространство и мастеринг обработка.даже х3 ооочень не плох.особенно если взять его лимитер.
можно ли обойтись без поко?да..собственно как и без уада))но не хочется.работаю на них и стараюсь нативные плаги не юзать

 

[Slick]

от UAD пользую всю серию presission, LA2A,1176. От поверкора вирус и Master X5. Иногда Cambridge. Если бы рессурсов больше было то Cambridge чаще бы использовал. обойтись можно но характер нравится у плагов

 

[digimaster]

Если есть деньги, то можно и сразу :rofl:
Знакомый, котоый продал UAD-2 со всеми плагинами (почти), говорит, что в незаконченных проэктах пришлось поменять плагины из-за этого и результат вышел практически таким же, каким был и с UAD.

"Практически таким же" может значит очень много :wink:. Действительно, в некоторых случаях можно добиться похожего эффекта на нейтивных плагинах, не говоря уже о том, что оксфорды сами по себе очень хороши. Однако, результат всё же будет другим. Юады очень музыкальны, что лично меня подкупает и оправдывает их стоимость. Кроме того, нужных результатов на них можно добиться заметно быстрее, что важно :yes3:

Использую поверкор - в нём очень нравятся плагины 6000 серии, из-за них и брал... Но также незаменимыми являются сони оксфорд и весьма интересные Flux.

 

[Vosk]

короче парни, моё мнение, в уадовских [STRIKE]плаг[/STRIKE] приборах какое-то скрытое напряжение есть. Даже если их просто включать в инсерт и ничё не делать - фанера звучит совершенно по другому.. :mamba: Я не понимаю как но не просто слышу его - я его ощущаю.. :spiteful:

 

[dilim]

+1 . Точно .

 

[Alexander Yakuba]

если их просто включать в инсерт и ничё не делать - фанера звучит совершенно по другому

А что на это говорят экспорт и побитовое сравнение?