Focal solo6 be !
- Автор темы jeronimo-go
- Дата начала
У меня Juli@ у нее в софтовом микшере все удобно для меня, а в foobar уровень громкости вообще скрыт.
Вот именно этот момент я и не догнал, не могли бы по подробней, и на пальцах???
считать я умею)))) мне хотелось бы понять почему так происходит, можт ссылку дадите где почитать можно????
Совершенно верно. Но в случае с RME FF400 и Focal Solo 6be средний уровень громкости лежит в пределах -40 ... -30db, что в итоге приведет к деградации итогового звука до 18-19 бит. В случае, если исходный сигнал был 16-ти битным (слушали музыку), разницы вообще никакой заметно не будет. В случае работы с 24-ти битными источниками я лично не заметил значимых изменений. Наличие активного регулятора в тракте между ЦАП и мониторами все равно ощущается сильнее.
Есть мнение, что самое тру- пассивный регулятор, при чем, расположенный максимально близко к самим мониторам уже. Это мнение в частности высказывал г-н Лаври (автор одноименных ЦАП и АЦП) на своем форуме.
Достаточно отриммировать аналоговые входы и выходы до общего хидрума 20 дБ. Этого вполне достаточно для работы и потери будут минимальные при цифровом регулировании.
Вадим Володин,
да, но проблема с Focal solo 6be в том, что регулировки входного уровня сигнала у них нет :hang3:
да, но проблема с Focal solo 6be в том, что регулировки входного уровня сигнала у них нет :hang3:
Найти бы какой-то минимально влияющий на звук вариант ослабления сигнала на Nнное количство дБ. Типа тумблер какой-то.
судя по описанию есть в рме
Input/Output level for 0 dBFS @ Hi Gain: +19 dBu
Input/Output level for 0 dBFS @ +4 dBu: +13 dBu
Input/Output level for 0 dBFS @ -10 dBV: +2 dBV
![]Den[](/data/avatars/s/62/62305.jpg?1423052787){kind=avatar}
Вадим, а насколько заметна такая штука в тракте? ПО сути, это как раз то, что я имел ввиду.
Нисколько не заметна, тк имеет постоянный импеданс в отличии от регулятора типа "крутилка".
---------- Добавлено в 14:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:40 ----------
---------- Добавлено в 14:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:40 ----------
В продаже были типа с наворотами - на реле, с индикацией и пультом ДУ. Но давно не видел.]Den[;1393982 написал(а):
Хотелось бы тут спросить, у меня один монитор издаёт тихий щелчок в диффузоре при включении. Причём этот щелчок минимальный если переключатель перещёлкнуть резко. Недавно заметил что и другой переключатель (+4dbu b -10 dbv) так же издаёт щелчок при переключении. Второй монитор вообще работает без щелчков. Менял сетевой фильтр, подключал в отдельной розетке, вроде ничего не меняется. В чём может быть проблема? Мониторам пол года, с самого начала один из них такой был, но как-то старался не замечать этого.
похвальное желание! втыкаем здесь - http://toelecture.narod.ru/lecture.html - обращая внимание на переходные процессы...
Друзья, благодаря одному очень хорошему человеку с этого форума (за что ему отдельное человеческое спасибо!) практически полностью определился с выбором. Это, как Вы понимаете, Focal Solo6 Be. К великому сожалению послушать их так и не изыскал возможность. По этой причине решил заказать их и уже на месте сделать окончательный выбор. Если вдруг "не покатят", возьму запасной вариант - Yamaha MSP7 Studio, на которые ориентировался сначала. Но мне видится это маловероятным, т.к. Solo6 Be все же выше классом чем MSP7 Studio.
Кроме всего прочего существуют и еще претенденты (в плане цены):
KS Digital C5-Coax
Quested S6R
Neumann KH 120 A
Очень интересует мнение слышавших их, как бы Вы их позиционировали в сравнении с Solo6 Be?
Спасибо!
Кроме всего прочего существуют и еще претенденты (в плане цены):
KS Digital C5-Coax
Quested S6R
Neumann KH 120 A
Очень интересует мнение слышавших их, как бы Вы их позиционировали в сравнении с Solo6 Be?
Спасибо!
Если бы был в Москве, то скорее всего даже не регился бы на форуме.
---------- Добавлено в 19:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:44 ----------
Вы ставите в один ряд MSP7 Studio и Solo6 Be?
З.Ы. Вопрос без подкола.
я не заметил разницу в классе между твин и соло.
twin в целостности картинки даже хуже показался...может чуть детальность в верхней середке повыше
Узрел на собственном опыте, что значительно заметнее изменения, при вертикальной установки твинов! Когда ставил горизонтально, картинка чуть подразваливалась!
вообще при такой конструкции не должна. скорее,наоборот. предположу,что близко слушали.
Почему же? Правильно он сказал - твины при горизонтальном расположении более размазывают картину изза "двоения" общей картинки интерференции и локализации из разнесённых двойных динамиков. Чтобы эту "погрешность" свести к минимуму - нужно расстояние крайне далёкое, аля дальнее поле. А вертикалка сразу почти избавит от этой проблемы при более ближнем положении начального среднего поля.
Kaiser Suze ну да , ..ставлю , все это относительно бюджетное ближнее поле ...
мало того, - я фокалам - предпочел ямахи) в свое время , хотя думаю что для прослушивания музыки - фокалы будут комфортнее
а вот Андрей - наооборот вязл себе фокалы .. хотя ямахи были тоже в числе претендентов
так что это исключительно фактор вкуса и предпочтений, а не класса в данном случае..
мало того, - я фокалам - предпочел ямахи) в свое время , хотя думаю что для прослушивания музыки - фокалы будут комфортнее
а вот Андрей - наооборот вязл себе фокалы .. хотя ямахи были тоже в числе претендентов
так что это исключительно фактор вкуса и предпочтений, а не класса в данном случае..
Последнее редактирование:
при такой конструкции - нет. при вертикальном расположении у вас будут разнесены по вертикали оси ВЧ и НЧ звена, а при горизонтальном - нет.