В чем делать мастеринг?
- Автор темы sshinder
- Дата начала
rinka: :super2: :thumbsup:Я в Аудишне. Пользую Ozone 3.07 или Waves L3. Вообще (ИМХО) для софтового мастеринга "на коленке" одним плагом, думаю, не обойтись - в одном случае выручает одно, в другом - другое. Возможно, многие скажут, что и то и то - г... - я вовсе не против мастеринга на железе и через лампы, если они, конечно, есть :biggrin:
После прочтения книжки "Production Mixing & Mastering with Waves" вряд ли чтонибудь другое буду пользовать. А именно цепочки вэйвовских плагинов.
Вот попробуй. Вставляешь в мастерсекцию Самплитуде и балдеешь.
Вот попробуй. Вставляешь в мастерсекцию Самплитуде и балдеешь.
А тебя не напрягло то что они не совсем честно свои проекты сделали? Я например ожидал увидеть СОВСЕМ СЫРЫЕ треки, а не предварительно подготовленные... Лапшой попахивает... Да и хотелось бы описалова того на чём сделаны записи: какие мики, преампы, комбы в конце концов... и фотки студии не были-бы лишними... конечно многого хочу... но уж раз ТАКОЕ задумали, то уж делали бы по-человечески
Мне кажется, лучше в Вейвлабе или в Самплитуде. В 1-м индикация офигенная. Считают оба нормально. А вообще я сейчас, если ресурсов хватает, вешаю плаги в секвенсор и на выходе имею уже не микс, а мастер. То есть можно корректировать сведение с учётом финальной обработки.
не стоит делать так. лучше сначала хорошо свести. если на мастер-шину при сведении повесишь многополосник, допустим, запутаешься в уровнях, то есть в каком-то диапазоне уровень звука инструмента меняться не будет. Короче, чего я парю, попробуй сам свести так хоть один трек, а потом отключи многополосник и послушай результат. офигеешь!
ROMiK
смотря, о каком мастере идет речь.
если мастер-шина при сведении, тогда только лимитер (только, чтоб от клиппинга уберечься) и анализатор.
если мастеринг альбома - то скорее всего и эквалайзер, и многополосник понадобятся, исключение может быть в случае, если альбом был записан на одном дыхании и одним дублем и на одном оборудовании и одними и теми же людьми и идеально сведён, что в общем-то практически не случается.
смотря, о каком мастере идет речь.
если мастер-шина при сведении, тогда только лимитер (только, чтоб от клиппинга уберечься) и анализатор.
если мастеринг альбома - то скорее всего и эквалайзер, и многополосник понадобятся, исключение может быть в случае, если альбом был записан на одном дыхании и одним дублем и на одном оборудовании и одними и теми же людьми и идеально сведён, что в общем-то практически не случается.
Samplitude, по моему звучит и считает получше Wavelab'a...
(попробуйте один и тот же файл обработать одним и тем же набором плагов и параметров в Wavelab'e и в Samplitude - может мне просто показалось?
)
L3 неплох в качестве финального лимитера.
А вот компрессоры софтовые не нравятся (в качестве мастеринговых)
PS: И вот если б voxengo или waves придумали softclip как в TC :thumbsup: только назвать надо по другому
, а то softclip вроде как
(попробуйте один и тот же файл обработать одним и тем же набором плагов и параметров в Wavelab'e и в Samplitude - может мне просто показалось?
)L3 неплох в качестве финального лимитера.
А вот компрессоры софтовые не нравятся (в качестве мастеринговых)
PS: И вот если б voxengo или waves придумали softclip как в TC :thumbsup: только назвать надо по другому
, а то softclip вроде как 
ну я понимаю што мастеринг ето выжать из микса максимум. Придать ему коммерческое звучание
[ADDED=sshinder]1107166955[/ADDED]
вот и хочется сделать свою тему максимално вкуснои по звучанию - ну ясное дело передавая при етом концепт
[ADDED=sshinder]1107166972[/ADDED]
:biglaugh:
[ADDED=sshinder]1107166955[/ADDED]
вот и хочется сделать свою тему максимално вкуснои по звучанию - ну ясное дело передавая при етом концепт
[ADDED=sshinder]1107166972[/ADDED]
:biglaugh:
Я старюсь так и делать, потому что так можно сразу вносить изменения в конечный результат, находясь еще в мультитрекере, а если вставив L3 захочеться что то подправить в двух каналах, то придется откатываться далеко назад.
а делать микс без использования максимайзеров (типа L3 итп) есть смысл только в том случае, если фонограмма будет нестись на серьезный мастеринг в дорогую студию
Расскажите кто-нить как пользоваться спектроанализатором или ссылочку, а? 
ray: Кому не в лом, конечно. Не заводить же новый топик...
ray: Кому не в лом, конечно. Не заводить же новый топик...имхо
а чего тут думать то? э, наука, врубил фирменый песняч - смотришь как там в разных моментах (ямы, расколбас и т.д.) потом смотришь (далее выражение на свём примере) на свою какашку и делаешь выводы. в особо хороших случаях можно сравнивать спектры отдельных инструментов...и эквалайзить по полной.
а чего тут думать то? э, наука, врубил фирменый песняч - смотришь как там в разных моментах (ямы, расколбас и т.д.) потом смотришь (далее выражение на свём примере) на свою какашку и делаешь выводы. в особо хороших случаях можно сравнивать спектры отдельных инструментов...и эквалайзить по полной.
Так, уже теплее, AK правильно пишет, что речь идет про АЛЬБОМ.
Т.е. треки нужно подогнать друг к другу, выдержать в едином стиле.
Теперь вопрос, в какой проге удобнее всего собрать весь альбом, применив к каждой песне свои обработки (EQ, compressor и т.п., по необходимости)?
ЗЫ: Кстати, почитайте аналогичный топик
http://www.rmmusic.ru/showthread.php?t=6302
Т.е. треки нужно подогнать друг к другу, выдержать в едином стиле.
Теперь вопрос, в какой проге удобнее всего собрать весь альбом, применив к каждой песне свои обработки (EQ, compressor и т.п., по необходимости)?
ЗЫ: Кстати, почитайте аналогичный топик
http://www.rmmusic.ru/showthread.php?t=6302
