Подражая старым школам студийной записи
- Автор темы Pavel2000
- Дата начала
Пока стартер не покажет хотябы одну статью из уважаемого источника (желательно - англоязычного, вроде Mix или SoS), буду считать это все фантазией на тему мраморных подставок.
Bormoleos Van Drill, В создании звукового носителя со времен Эдисона всегда были компромиссы. Одни носители с динамическим диапазоном в 30 дцб но частота дискретизации приближается к бесконечности, зато другие 120 .дцб. но частота дискретизации всего какие-то несчастные 44,1 кгц.
да оставьте человека в покое наедине со своими тараканами:sorry:
У нее верхний предел "частоты дискретизации" (хотя это не верно по-отношению к ней - правильное - "частотный диапазон") - около 55kHz. Даже у самых лучших. Не говоря о том, что было в 30-40-50 годы.
Послушал первые 40 сек. - впечатление, что первоклассник на дешевой псс-ке, не понимая, что делает, повторил какую то вшитую демку. Удручающе. Понятие культуры звука отсутствует.
Почитал перлы топикстартера. Диагноз - Синдром Поиска Глубинного Смысла Электросети... Уныло.
Короткая цепь?
Настоящая короткая цепь - это гитара включеная в лампу(см.схему ламповых преампа и мощника!), которая затем включена в кабинет
и снята микрофоном! А теперь гляньте на схемы цифровых приборов,
на даташиты импользуемых микрух, посчитайте все эти миллионы
транзисторов и самое главное - вся эта тряхомудия исключительно
для работы неких алгоритмов весьма приближённого моделирования
той самой лампы и динамика (в случае под-ов).
Можно с конкретным указанием на выкладываемые тут работы,
которые по вашему мнению содержат артефакты в виде т.н.
"цифровых шумов"? А то как-то немного некрасиво получается,
не находите?
зы: Имхо кто-то просто глумится, а все повелись
гм, до 20х годов эта бесконечность была 150-4000Hz
в 30х - 50-10000Hz, позже стала от 50 до 16000 Гц, о какой бесконечности идёт речь? :big_boss:
з.ы. для любителей бесконечностей кстати есть цифровой формат SACD там частота дескретизациии несколько миллионов герц.
хе-хе))) Ну вот вам и оживлячок)) А то все говорят "протух форум" и бла-бла-бла) Где столько мудрости почерпнёшь как не в таких топиках?:mda:
Alexander Yakuba, Вы не закончили цепь. Она же не кончается микрофоном, дальше пульт с кучей микросхем и транзисторов и рекордер тоже с подобной набивкой. Вы думаете я тут пропагандирую POD. Я его не могу даже согласовать с моим преампом ENGL. Да мне Ваша цепь в сто раз больше нравится. Но я могу заниматься творчеством только ночью. Живу в многоквартирном жилом доме. Какие кабинеты. По поводу цифрового шума практически все работы местных умельцев кто пишется в компьютер со встренной звуковой картой стоимостью меньше 1000 грин. А вот кстате хороший способ услышать цифровой шум. Есть такие небольшие рекордеры типа ZOOM Н2, Н4. Ну там их много всяких разных. Они пишут на CD карту несжатое потоковое аудио. Поспрашивайте у знакомых. Пишите на него
c СD проигрывателя, а затем туже фонограмму на компьютерную карту. При записи пишите на батарейках.
Потом сравните.
c СD проигрывателя, а затем туже фонограмму на компьютерную карту. При записи пишите на батарейках.
Потом сравните.
и даже не почти, а именно бесконечность, только вот обычный человек из этой бесконечности слышит изменения всего пару десятков тысяч раз секунду, остальные частотные изыски типа пения летучих мышей или китов для него - абсолютная тишина :vampire:
з.ы. видит человек кстати тоже хреново, ни высокочастотный световой диапазон ему недоступен, ни инфранизкий, человек вообще практически ничего не видит из тех цветов что есть в "аналоговом" диапазоне. :big_boss:
P00H вы смешали два понятия: частоту ВЫБОРКИ, и диапазон воспроизводимых частот носителем )) наш шутник конечно же имеет в виду первое понятие.. что , к сожалению, не умаляет трагизм ...
Последнее редактирование:
Pavel2000 вы настолько ограничиваете себя в функционале и тем чем НУЖНО заниматься что выгоды от кабеля не покроют недостатки того что вы по нему гоняете
Оставьте себе кабель, если он так душу греет, поставьте бесперебойник с двойным преобразованием чтоб синусоиду чистую давал питание вашей аппаратуре, купите внешнюю звуковую карту типа РМЕ или ТИСИ и пишите себе в мультитрек - и за сим ЗАБУДЬТЕ этот вопрос. совесть о наводках должна быть спокойна и наконец озаботится вопросом: а что же я там свожу
есть еще такая функция как DC OFFSET в конце концов, чиорт побери
Оставьте себе кабель, если он так душу греет, поставьте бесперебойник с двойным преобразованием чтоб синусоиду чистую давал питание вашей аппаратуре, купите внешнюю звуковую карту типа РМЕ или ТИСИ и пишите себе в мультитрек - и за сим ЗАБУДЬТЕ этот вопрос. совесть о наводках должна быть спокойна и наконец озаботится вопросом: а что же я там свожу
есть еще такая функция как DC OFFSET в конце концов, чиорт побери
Последнее редактирование:
Прапорщик не может идти не в ногу. Это вся рота не в ногу идет...:laugh1::soldier:
Теперь ждем подхода новых сил и голоса недремлющего в защиту Джордано Бруно, который сей форум затхло-единогласный своей смелостью вербальной низверг, не побоявшись противостоять грамотеям многочисленным...:laugh2:
Теперь ждем подхода новых сил и голоса недремлющего в защиту Джордано Бруно, который сей форум затхло-единогласный своей смелостью вербальной низверг, не побоявшись противостоять грамотеям многочисленным...:laugh2:
И мне кажется, что я догадываюсь кого smack имеет в виду. :yes:
Скажу по секрету, у нас здесь еще есть любители записей на восковых валиках, надеюсь они подтянутся и подольют масла в огонь затухающей полемики
n_the_quiet2:
Вот теперь всё срослось.
Форум Лихницкого и его запредельная мудрость.
UPD
И таких перлов там - на огромный чан перловки.
Последнее редактирование:
Всего лишь преамп (который тоже может быть ламповым, или
неламповым, но с минимальным трактом) и АЦП, если дело
касается записи. Так что никакой кучи микросхем и прочего.
Моя встроеная карта стоит намного меньше, но аналоговых
входов-выходов не имеет, данные гоняются в цифре по оптике.
Меня куда по вашей классификации?
Я понял вашу концепцию. Как вы считаете - чем это физически обусловлено?
типо - Чем "грязнее" синусоида тока питания тем это хуже
В корпусе зв карта подвергается наводкам, импульсным помехам- на дешевых звуковухах даже слышен звук движения мышки - может быть это так и напугало нашего товарища )
Дорогие проф PCI звуковухи как правило инженерно продуманы на этот счет
В корпусе зв карта подвергается наводкам, импульсным помехам- на дешевых звуковухах даже слышен звук движения мышки - может быть это так и напугало нашего товарища )
Дорогие проф PCI звуковухи как правило инженерно продуманы на этот счет
Последнее редактирование:
А точнее - дело в пульсациях выходного напряжения компьютерного БП:
http://article.techlabs.by/49_680.html
Если честно, то пульсации 50 и 120 милливольт - многовато.
К примеру, максимальный уровень пульсаций промышленных
профессиональных источников не должен превышать 1 милливольт
(в совецкое время так было, по крайней мере
Но для качественного звука можно сделать своё отдельное
(вторичное) питание, разумеется.
Ага, вот в частности:
http://rus.625-net.ru/archive/z1004/r1.htm
Но это всё опять же особо актуально если АЦП-ЦАП внутри компа,
а если отдельно? С качественным БП с минимальными пульсациями
и прочим грамотным конструктивом? Топикстартер - не находите,
что ваша проблема черезчур надумана?
Нее ... по всей видимости топикстартер знает, что говорит:
Наводки от компьютерной сети соседнего банка - это серьезно, это не шутки! Они там миллионы прокручивают по счетам, и каждый раз - наводка! А наш брат страдает :cray:
А если они бабки налево сливают, в оффшор какой-нить, стало быть помеха по левому каналу возрастет?
Можно еще объединить прошлое с настоящим - считывать лазерным лучом вавилонские глиняные таблички с клинописью...
А может стартер - сатана и искушает нас на флуд и споры? Посмотрите на его аватарку - красная кожа, недобрый взгляд и классическая дьявольская бородка. Чур, чур!
По-моему это большой грех - впасть в аудиофильство.
По-моему это большой грех - впасть в аудиофильство.