Обсуждаем FabFilter Pro-Q.
- Автор темы SoulTrain
- Дата начала
жрёт проца довольно много для EQ, картинки красивые конечно ) ну а с практической точки зрения ничего нового, имхо.
Ненамного больше Оксфорда, да и анализатор вроде бы не сильно загрузки добавляет и удобный к тому же. По фичам сабж похож на ApEQ (тот помойму ещё больше жрёт).
имхо, в плане EQ нет смысла скакать по плагинам туда сюда. если бы они чем-то отличались в большинстве своем кроме картинок...
Меж тем юзабилити все-таки штука на земле не последняя: этот эквалайзер позволяет добиться желаемого результата очень быстро. Наглядно, красиво - интерфейс великолепен. Что еще нужно? Я так его в связке с оксфордским обязательно буду использовать.
наглядность и красота порой враги результату а не союзники, т.к. отвлекают внимание от главного, того, что надо слушать ушами, а не глазами на спектраанализаторе.
Меня не отвлекает совсем. Проведем аналогию: вас будет отвлекать приятный интерьер студийного помещения, может все-таки он будет способствовать комфорту, хорошему настроению, нет?
Глаза - глазами, а уши - ушами. Совершенно разные плоскости, прекрасно дополняющие друг друга.
Последнее редактирование:
Поставил. Был приятно впечатлен возможностями.
После оксфорда и кейхуса - непревычно то, что ты сам определешь сколько тебе нужно полос, где будут обрезные фильтра, где полочки - никаких жестких ограничений!
Тут же и режим эквализайции по каналам и режим эквализации стерео и моно поля по раздельности.
Превычка дело страшное: открываешь параметрик и сразу знаешь сколько у тебя есть полос, какие возможности исразу понятно, что будешь делать.
В Pro-Q из-за того, что по дефолту нет вообще ничего возникает ступор.
В тоже время есть весьма жирный плюс, что если стоит задача чего-то ювелирно обработать - тут есть где развернуться: и сколько хочешь полос, и различные режимы на каждую и линейный режим и при всем при этом - все в одном окне.
Осталось еще нелинейные искажения добавить по типу легендарных ископаемых железок - и тоже в одном окне =))
После оксфорда и кейхуса - непревычно то, что ты сам определешь сколько тебе нужно полос, где будут обрезные фильтра, где полочки - никаких жестких ограничений!
Тут же и режим эквализайции по каналам и режим эквализации стерео и моно поля по раздельности.
Превычка дело страшное: открываешь параметрик и сразу знаешь сколько у тебя есть полос, какие возможности исразу понятно, что будешь делать.
В Pro-Q из-за того, что по дефолту нет вообще ничего возникает ступор.
В тоже время есть весьма жирный плюс, что если стоит задача чего-то ювелирно обработать - тут есть где развернуться: и сколько хочешь полос, и различные режимы на каждую и линейный режим и при всем при этом - все в одном окне.
Осталось еще нелинейные искажения добавить по типу легендарных ископаемых железок - и тоже в одном окне =))
Единственное, что расстроило лично меня - отсутствие возможности ввести точные значения центральной частоты колокола (или частоты среза обрезного фильтра) с клавиатуры. Для ювелирной работы с тоненькими полосочками шаг колесика мыши слишком велик.
Удивительно, что вы не попытались два раза кликнуть на основные ручки управления полосой (их три).
В настолько навороченном плагине, чтобы не было такой мелочи...
С другой стороны, что же это за миллиметраж такой, чтобы по частотам ввдить значения...
Да, я и сам удивился: не могло такого быть. Спасибо, проглядел. Все есть
Удивительно. На пенсию мне пора что ли?)
Если мне нужно быстро удалить тонким режекторным фильтром область шума, координаты которой мне и так известны
Редко - но нужно.
Мне, скажем, очень понравился. Мягко работает. На Oxford похож, только интерьер приятней. Mid-side удобно сделан. Будь интерфейс чуть посветлее - было бы вообще здОрово.
Еще вопрос не совсем по теме. В чем отличие фазосдвигающего режима от обычного (тот у которого zero latency). Что это за фаза такая, куда ее двигать и в каких случаях это применяется? Ткните носом в мануал какой-то или статью. А то пока только у Andy Vax mixing secrets встречал упоминание о фазосдвигающих eq и то толком не понял что к чему.
P.S. Чую сейчас влетит от модераторов...:vava:
Еще вопрос не совсем по теме. В чем отличие фазосдвигающего режима от обычного (тот у которого zero latency). Что это за фаза такая, куда ее двигать и в каких случаях это применяется? Ткните носом в мануал какой-то или статью. А то пока только у Andy Vax mixing secrets встречал упоминание о фазосдвигающих eq и то толком не понял что к чему.
P.S. Чую сейчас влетит от модераторов...:vava:
![=]FleXoiD[=](/data/avatars/s/1/1152.jpg?1423052509){kind=avatar}
Кстати по поводу жручести - там есть zero latency опция - разве эта штука не разгружает CPU ?
У меня в аблетоне если повесить его на дорожку , с этим зеро латенси - то он вообще ничего не ест! Да и так вроде не жручий совсем.
Комп Core2Duo e6700
я уже давно оценил именно фильтры и с-но экью от fabfilter по достоинству. apEq юзаю регулярно, а тут такая сказка, да еще и lin-phase в M/S - это ж вообше волшебственно :give_heart:
повесил на мастер в рипере сей плаг и чуть не оглох от такой вот штуки:
на 125Гц повесил белл, гейн -10, добротность максимальная 40 дабы вырезать эту частотку, а то комната на ней гудит
и решил побаловаться байпассом у это полосы. при включении полосы идёт очень большой скачок как раз на этой частоте =(( по ушам очень сильно дало, да и мастер отрубило, т.к. громкость ушла за +18дБ, хотя следом за Pro-Q стоит лимитер.
попробовал то же самое сделать в apEQ - всё норм
на 125Гц повесил белл, гейн -10, добротность максимальная 40 дабы вырезать эту частотку, а то комната на ней гудит
и решил побаловаться байпассом у это полосы. при включении полосы идёт очень большой скачок как раз на этой частоте =(( по ушам очень сильно дало, да и мастер отрубило, т.к. громкость ушла за +18дБ, хотя следом за Pro-Q стоит лимитер.
попробовал то же самое сделать в apEQ - всё норм
opcorm2:
Слушайте, а прожорливый плагин то похоже? В треке заменил все Waves ReQ (глючили, сил нет) на Fabfilter pro-Q... и проект стал тормозить ( Надо значит другой экью искать. А комп мощный!
