Посоветуйте софтовый "улучшайзер" (Exiter)
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
Pavell,
Его, конкретно, я не пробовал. Но пробовал и сделал аранжировку с MultibandCompressor из группы Dynamics. Неплохо, намного ярче оригинала, но он делает громче концы фраз. Музыка медленная, - всё слышно. Больше я в этом жанре музыки его не применю. То бишь... всё-таки не компрессор. Когда-то в роли " улучшайзера " использовали nXtazy. Эффект был положительный. К сожалению, плагин почил в Бозе со старым компом.
Его, конкретно, я не пробовал. Но пробовал и сделал аранжировку с MultibandCompressor из группы Dynamics. Неплохо, намного ярче оригинала, но он делает громче концы фраз. Музыка медленная, - всё слышно. Больше я в этом жанре музыки его не применю. То бишь... всё-таки не компрессор. Когда-то в роли " улучшайзера " использовали nXtazy. Эффект был положительный. К сожалению, плагин почил в Бозе со старым компом.
А какой смысл при задаче сделать музыку ярче использовать компрессор???
Всё равно, что спросить "нужно сделать плотный микс, посоветуйте такой эквалайзер, что-бы хорошо давил пики, а то из тех что пробовал - ни один нормально не компрессирует". :biggrin:
Эквалайзером подрежь низа-нижнюю средину, возможно чуть добавь высоких.
Всё равно, что спросить "нужно сделать плотный микс, посоветуйте такой эквалайзер, что-бы хорошо давил пики, а то из тех что пробовал - ни один нормально не компрессирует". :biggrin:
Эквалайзером подрежь низа-нижнюю средину, возможно чуть добавь высоких.
ЕЩЕ РАЗ: то, что вы ищите называется эквалайзером. Работайте с ним. Научитесь. И получите в итоге результат который хотите сами.
Это первое, что я сделал. Но при включении после эквалайзера MultibandCompressor'a с " мягким мастеринговым пресетом ", музыка звучит ярче. Попробуй сам.:biggrin:
Adon Leon,
Тогда просто прибери уровень компрессии на отдельных полосах.
В принципе, часто читал о такой технологии: вокал (или др.) разбивается фильтрами на 3 (2) полосы на 3 трека, потом отдельно обрабатывается и микшируется. В основе то же, что и мультибенд, но возможности больше.
Но я думаю так - в большинстве случаев чем более "естественнен" материал, тем меньше ему подходят неестественные обработки.
Тогда просто прибери уровень компрессии на отдельных полосах.
В принципе, часто читал о такой технологии: вокал (или др.) разбивается фильтрами на 3 (2) полосы на 3 трека, потом отдельно обрабатывается и микшируется. В основе то же, что и мультибенд, но возможности больше.
Но я думаю так - в большинстве случаев чем более "естественнен" материал, тем меньше ему подходят неестественные обработки.
olegsound,
Спасибо! Это разговор " не мальчика, но мужа "... Мне пришлось однажды побывать в " Мастеринговой " студии Тель - Авива. Поскольку музыка была моя, мне владелец студии разрешил поприсутствовать при работе. Разумеется платил не я ( по тем временам, он брал очень дёшево - 120$ за час работы ), а клиент. Он работал вначале потреково. Каждый инструмент он помещал при помощи EQ в его особое место в частотах. Потом собрал весь проект и ещё несколько раз проверял и корректировал частотные характеристики каждого инструмента в отдельности и микса в целом. Я бы очень хотел этому научиться. И обязательно буду корпеть над этим аспектом работы. Вот только времени на учёбу уйдёт немало. Кстати, владелец студии по его словам закончил SAE Institute и несколько лет после этого работал в Голливуде.
Спасибо! Это разговор " не мальчика, но мужа "... Мне пришлось однажды побывать в " Мастеринговой " студии Тель - Авива. Поскольку музыка была моя, мне владелец студии разрешил поприсутствовать при работе. Разумеется платил не я ( по тем временам, он брал очень дёшево - 120$ за час работы ), а клиент. Он работал вначале потреково. Каждый инструмент он помещал при помощи EQ в его особое место в частотах. Потом собрал весь проект и ещё несколько раз проверял и корректировал частотные характеристики каждого инструмента в отдельности и микса в целом. Я бы очень хотел этому научиться. И обязательно буду корпеть над этим аспектом работы. Вот только времени на учёбу уйдёт немало. Кстати, владелец студии по его словам закончил SAE Institute и несколько лет после этого работал в Голливуде.
Это просто - если есть музыка, то нужно больше аналога и меньше цифры(и плагинов поменьше-
.
Чтобы убить голос, не обязательно прибегать к таким ухищрениям
Начиная с частоты основного тона, каждый инструмент, как правило, имеет в спектре очень большое количество обертонов, поэтому избыточное использование эквалайзера делает тембр ещё более ненатуральным. В связи с этим, проблемы "размещения" каждого инструмента в миксе решаются лучше всего грамотной инструментовкой и правильным размещением в пространстве.
Это просто - если есть музыка, то нужно больше аналога и меньше цифры(и плагинов поменьше-
По поводу аналога. У меня его нет. И поскольку предмет разговора мне, к сожалению, не знаком, нет нужды ( с моей стороны ) гонять лишние массы воздуха языком. С удовольствием послушаю Ваши соображения о необходимости аналога в домашней студии, и какого именно.
По поводу частоты основного тона и количества обертонов. Может быть кому-либо будет интересно узнать, что, к примеру, музыкальный звук " До " состоит из таких обертонов: До - До ( через октаву ), Соль - До - Ми - Соль - СиЬ - До - Ре - Ми - Фа# - Соль - ЛяЬ - СиЬ - Си бекар - До
Личная просьба. Конкретизируйте, пожалуйста, понятие " грамотная " инструментовка. Я только учусь, и мне это будет очень интересно.
Ничего не скажу, сам так не работал. Хотя этот чел таки умудрился Гремми получить.Чтобы убить голос, не обязательно прибегать к таким ухищрениям
Идея интересная, попробую завтра что-нибудь так порулить.
Если получиться нормально - выложу в этой теме.
дядя Лёня! попробуй немного подтеплить звуг с помощью UAD Fatso в режиме сатуратора, с включенным tranny (in/out трансформаторы). Tranny даст 2-ю и 3-ю гармонику в сигнал от 150 Гц и ниже , что сделает его (сигнал) более читабельным даже на маленьких спикерах. а режим Warmth добавляй по вкусу, без фанатизма от 1 до 5 на барграфе. он закруглит колючие, ненужные верха и позволит свободнее работать эквалайзером...
зы. в vst, в качестве замены dsp-обработкам UAD, посмотри Virsyn Vtape http://www.virsyn.de/en/E_Products/E_VTAPE/e_vtape.html и URS Saturation Plug-in http://www.ursplugins.com/ursSAT.html по ссылкам, вродь, есть демки. погляди с оказией.
ззы. Ахтунг! я не юзал эти плаги, в отличие от софтового UAD Fatso и железного Empirical Labs Fatso, посему рассказать ничего путного о работе этих обработок не смогу.
Спасибо, Андрюша! Как говорится, век живи, - век учись... UAD'a у меня пока нет, - дюже маленького роста я... не дотягиваюсь.:smile: А о софтовом UAD'e слышу впервые. Есть такой зверь? Может чего недопонял? А то, как с Василием Ивановичем... все экзамены в Академию Генштаба сдал: кал, мочу... а на математике завалился... " Всю жисть, Петька, парюсь в бане, но шоб трёхчлен, да ишшо и квадратный???!!!... Не-е... такого мне видеть не приходилось..." :drinks:
UAD всю жиссь и был софтовый, дядь Лёня! UA (Universal Audio) выпускает железки, и их софтовые версии идут с dsp-платами UAD. под софтовым Fatso я имел ввиду это: http://www.uaudio.com/products/software/fatso/index.html
под железным Fatso - это: http://www.empiricallabs.com/fatdes.html
хорошо пошутил, хуже его одного в софте может быть только он сам в двойном количестве :laugh2: Страшнее плага я не щупал, т.е. г@@нище а не плаг если простым русским языком имхо. Да еще платное ))) Демо можно запустить только при наличии usb ключа ilok.
Самое интересное, что его зверски пиарят весьма известные люди, преподнося как лучшее, что есть на рынке среди подобных продуктов.
Fragilechild, ну скоро выйдет утеплятор Sound Toys Decapitator. Тогда и станет ясно насколько оправданно пиарили :girl_hospital: )
Вложения
дык, я ж не-со-зла! )) нада было в своём предыдущем посте слово "Ахтунг!" выделить курсивом. )) по части ленточной сатурации, имхо, Eli Fatso+UAD Fatso форева!
как сделают софт-версию лампового Thermionic Culture Vulture, дык, докуплю её к оной железке до кучи аблизательна! и...
и успокоюсь с ленточно/ламповыми насыщателями надолга. ))
Последнее редактирование:
Если Вам известны дальнейшие обертоны звука " До ", - я буду рад узнать для себя нечто новое. Просто, в литературе для специалистов ( помимо профессиональных занятий музыкой, я ещё 35 лет отработал мастером 6-го разряда по ремонту и настройке пианино и роялей ), ограничились только этим перечнем.
Книгу " Основы оркестровки " Римского - Корсакова, читал ещё будучи студентом более 35 лет назад.
И ноты я извлекаю из нотного стана. А вы, кстати, из другого места?:biggrin:
Не будьте настолько доверчивы. Книжки ему самому впору писать.:girl_haha:
Adon Leon,
Я неверно передал суть метода. Делается он по принципу параллельной компрессии. То есть, к оригинальному вокалу домешиваются 2-3 дорожки с различными типами компрессии (кстати, Фатсо используется для "тёплого" варианта).
А фишка с подмешиванием отдельно низа и верха - это другой чел так иногда работает со snare.
Я неверно передал суть метода. Делается он по принципу параллельной компрессии. То есть, к оригинальному вокалу домешиваются 2-3 дорожки с различными типами компрессии (кстати, Фатсо используется для "тёплого" варианта).
А фишка с подмешиванием отдельно низа и верха - это другой чел так иногда работает со snare.
olegsound,
Вот сегодня, грамотный звукорежиссёр, послушав одну из моих песенок, высказал мнение, что для такого музыкального жанра, лучше, наверное, вовсе отказаться от компрессии
( несмотря на невероятно высокий процент применяемости этого вида динамической обработки музыки ), и ваще, похоже, что эта музыка будет лучше звучать " живьём ".
Вот сегодня, грамотный звукорежиссёр, послушав одну из моих песенок, высказал мнение, что для такого музыкального жанра, лучше, наверное, вовсе отказаться от компрессии
( несмотря на невероятно высокий процент применяемости этого вида динамической обработки музыки ), и ваще, похоже, что эта музыка будет лучше звучать " живьём ".
Так и сделай. Новый опыт полезен.
P.S. Ты хоть бы 10 сек тут выложил, а то гадаем на кофейной гуще.
Стисняюсь я...патаму как бисграматный.:yes3: Вон, мОлодежь выкладывает музоны. Мне до них ой как далеко... У них и учусь.
Просто продолжайте звукоряд.
Для настройки этого достаточно.
Тогда не должно быть проблем.
Из другого.
Обычно, это живые музыкальные инструменты.
"...С удовольствием послушаю Ваши соображения о необходимости аналога в домашней студии, и какого именно."
Здесь за это штрафуют.
А соображения одни: больше аналога - больше жизни.
Здесь штрафуют не за это, а за разжигание холиворов на тему "что круче: Мак или ПК, цифра или аналог, Лоджик или Фрутилупс". За конкретные способы и техники получения того или иного результата никто никого не наказывает, это полезная информация.
По поводу использования аналоговых инструментов в данном конкретном случае я тоже хотел бы услышать подробности.
Тем более, что думаю так же.
Логика простая:
Аналог изменяет все - от частотной характеристики, до динамики. С-но он украшает.
Цифра - нет (Формально говоря она тоже изменяет, но не тембр и не звучание).
Вот и все, что можно сказать.
Действительно хорошие аналоговые приборы - чертовски дорогие... А дешевые скорее испортят, чем приукрасят. ТЧК.
Ну, и.т.п - Волга впадает в Каспийское море
Аналог изменяет все - от частотной характеристики, до динамики. С-но он украшает.
Цифра - нет (Формально говоря она тоже изменяет, но не тембр и не звучание).
Вот и все, что можно сказать.
Действительно хорошие аналоговые приборы - чертовски дорогие... А дешевые скорее испортят, чем приукрасят. ТЧК.
Ну, и.т.п - Волга впадает в Каспийское море
от компрессии, имхо, отказываццо не нуна, дядь Лёня. нуна юзать хороший компрессор. а хороший компрессор = незаметный компрессор.