Переключение между мониторами
- Автор темы dr_pavlic
- Дата начала
Нет.
Одна пара активные
Вторая пара пассивные...
Кстати для тех у кого проблема приземленнее, и работает не под ПТ... есть мега карта http://www.mackie.com/products/satellite/index.html Вот там уже встроена эта функция... И стоит кстати дешевле контроллера =) Особых проблем с этим девайсом не замечал.
На сколько я правильно понял базовую станцию можно не подключая к хосту использовать как контроллер... на 2 пары мониторов...
Сам пока склоняюсь к Presonus ибо его можно по цифре подцепить... Ибо исключаются в цепи лишние аналоговые элементы...
PS: TC видимо выбывает... там один выход на моны ((((
Одна пара активные
Вторая пара пассивные...
Кстати для тех у кого проблема приземленнее, и работает не под ПТ... есть мега карта http://www.mackie.com/products/satellite/index.html Вот там уже встроена эта функция... И стоит кстати дешевле контроллера =) Особых проблем с этим девайсом не замечал.
На сколько я правильно понял базовую станцию можно не подключая к хосту использовать как контроллер... на 2 пары мониторов...
Сам пока склоняюсь к Presonus ибо его можно по цифре подцепить... Ибо исключаются в цепи лишние аналоговые элементы...
PS: TC видимо выбывает... там один выход на моны ((((
Сам смотрел на сей девайс год назад, но похоже, что он снят с производства и дрова под системы новее, чем ХР, писать не планируется (может быть за год что-то изменилось?:unknw
http://www.mackie.com/products/satellite/update.html - дрова под висту тут.... прибор вроде как не снят.. и продается замечательно... ибо он отличную нишу занимает в бюджетном сегменте... а там лучших предов и АЦП за такие деньги я не знаю... отличная карта...+ такая удобная фича...
Я вот в сомнениях на счет срача в тракте из за него (есть или нет, и как звук меняет)... по идее там его быть не должно... т.к. отлично получится ля 2х пар заюзать...И еще напрягает количество проводов торчащих сзади... наверно надо на счет река думать ((((
Я вот в сомнениях на счет срача в тракте из за него (есть или нет, и как звук меняет)... по идее там его быть не должно... т.к. отлично получится ля 2х пар заюзать...И еще напрягает количество проводов торчащих сзади... наверно надо на счет река думать ((((
HOSA MVS-413
http://www.muzzdvor.ru/prosid.php?uid=7721&print=1
По поводу такого приборчика есть у кого какие мысли и опыт пользования ?
пассивный
http://www.muzzdvor.ru/prosid.php?uid=7721&print=1
По поводу такого приборчика есть у кого какие мысли и опыт пользования ?
пассивный
Насколько мне известно, регулятор активный.
Естественно влияет, все влияет
Звучит нормально, меня устраивает, ничего не смущает (я не из тех, кто угадывает маркировку шнуров в тракте :wizard
.С пассивными пресонусами не сравнивал.
Очень удобная штука - MACKIE Big Knob
Давненько хочу такой, одно время пользовался - понравилось. :gamer4:
Давненько хочу такой, одно время пользовался - понравилось. :gamer4:
Как показывают отзывы на гирслатсе и т.п. Presonus Monitor Station лучше MACKIE Big Knob.
И первый и второй активный, но MACKIE Big Knob намного больше вносит искажений в сигнал (ИМХО).
п.с. Хотя, ИМХО можно и не ставить, т.к. это действительно слышно.
Сам собираюсь взять себе для дома комутатор, нацеливался на Presonus Monitor Station, но так как он активный- передумал. Вот у Sunet-а пасивный и не дорогой(100Е вроде), у кого то из форумчан завелись его приборы? Расматриваю как вариант...
Сейчас есть возможность сравнить central station с monitor station. Правда нужно придумать, как быстро переключаться, чтобы не делать всю перекоммутацию.
Если не сравнивать в лоб, то разницы в звуке, наверное слышно и не будет.
По функционалу MS мне больше нравится, т.к. он поновее и сделан на базе CS, некоторые нюансы были исправлены в лучшую сторону.
Пока скажу плюсы по функционалу MS vs CS:
+ CS пассивный (если использовать дополнительный контроллер, то звук, зараза, проходит через него, что не есть гуд).
- MS активный
+ MS возможность конфигурировать настройки под свой сетап (разные вариации выбора мониторов).
- В CS ничего менять нельзя. Третий канал С заточен под саб. А если у людей нет саба?
+ MS возможность регулировки DIM
- CS нельзя. Просто -30дБ
+ MS включатель
- CS включателя нет. Просто в розетку совать. Странно, могли хотя бы сзади кнопку вкрутить.
В CS присутствует конвертер DA, как по мне, херовенький он.. Использовать, скорее всего, не буду.
+ CS возможность точной калибробки шкалы (Signal Meter)
- MS тоже есть калибровка, но она ограничена 3-мя режимами (В обычной ситуации этого достаточно)
+ MS 4 усилителя для наушников
- CS только 2
+ MS мягкие кнопки (практически беззвучны)
- CS кнопки издают конкретный щелчок. Также в кнопке TalkBack достаточно глубокий ход. И все эти движения и трения благополучно попадают в рядом расположенный микрофон. По микрофону пока не могу точно утверждать, но мне кажется, что MS меньше натягивал шумов комнаты (хочу еще проверить точно).
+ MS возможность выбрать сразу несколько источников сигнала (input select)
- CS только 1 (не удобно, т.к. когда сигнал идет с разных источников нужно всегда переключать вход).
Со временем буду дополнять список...
Если не сравнивать в лоб, то разницы в звуке, наверное слышно и не будет.
По функционалу MS мне больше нравится, т.к. он поновее и сделан на базе CS, некоторые нюансы были исправлены в лучшую сторону.
Пока скажу плюсы по функционалу MS vs CS:
+ CS пассивный (если использовать дополнительный контроллер, то звук, зараза, проходит через него, что не есть гуд).
- MS активный
+ MS возможность конфигурировать настройки под свой сетап (разные вариации выбора мониторов).
- В CS ничего менять нельзя. Третий канал С заточен под саб. А если у людей нет саба?
+ MS возможность регулировки DIM
- CS нельзя. Просто -30дБ
+ MS включатель
- CS включателя нет. Просто в розетку совать. Странно, могли хотя бы сзади кнопку вкрутить.
В CS присутствует конвертер DA, как по мне, херовенький он.. Использовать, скорее всего, не буду.
+ CS возможность точной калибробки шкалы (Signal Meter)
- MS тоже есть калибровка, но она ограничена 3-мя режимами (В обычной ситуации этого достаточно)
+ MS 4 усилителя для наушников
- CS только 2
+ MS мягкие кнопки (практически беззвучны)
- CS кнопки издают конкретный щелчок. Также в кнопке TalkBack достаточно глубокий ход. И все эти движения и трения благополучно попадают в рядом расположенный микрофон. По микрофону пока не могу точно утверждать, но мне кажется, что MS меньше натягивал шумов комнаты (хочу еще проверить точно).
+ MS возможность выбрать сразу несколько источников сигнала (input select)
- CS только 1 (не удобно, т.к. когда сигнал идет с разных источников нужно всегда переключать вход).
Со временем буду дополнять список...
Последнее редактирование:
Dmytro_ua,
спасибо за возможность и желание сравнить, реагирую потому, что в своё время много моей крови выпил мониторный вопрос. :laugh4:
итак, отреагирую по пунктам.
Могу сказать. что при нормальной схемотехнике активность/пассивность контроллера мало значит - в большинстве случаев разницы не заметно. До него есть километры...
Это да. Но с другой стороны, у CS (какая аббревиатура - чистое небо, или контер страйк?:dance2 третья кнопка очень гибка, что даёт некоторые новые возможности.
Тут соглашусь - нам такой дим не нужен, ибо таковой дим есть попросту мют. Хотя, если вооружиться микроскопом и паяльником, то вполне возможно изобразить и -10, но ведь же ж лень :suicide2:
а это просто пофик. Включил рубильник - весь аппарат заработал.
Тут наоборот. Сравнивал и в итоге продал все конвертеры.
Не стоит заморачиваться - пока вы не работаете, например, в пост-про.
Тут уж чисто вопрос выбора - кому как чего сколько, а не лучше/хуже.
Щелчок дают не кнопки, а реле внутри аппарата. Т.е. это чисто механический звук, и это хорошо.
Далее по токбэк - пропускаю как на моё имхо несущественно.
Энто хочеццо микс одновременно? Дак это ж контролёр, а не микшер!
(А нас-то, контролёров, за что микшерами обзывать?!! - сорри, цытата)
спасибо за возможность и желание сравнить, реагирую потому, что в своё время много моей крови выпил мониторный вопрос. :laugh4:
итак, отреагирую по пунктам.
Могу сказать. что при нормальной схемотехнике активность/пассивность контроллера мало значит - в большинстве случаев разницы не заметно. До него есть километры...
Это да. Но с другой стороны, у CS (какая аббревиатура - чистое небо, или контер страйк?:dance2
третья кнопка очень гибка, что даёт некоторые новые возможности.Тут соглашусь - нам такой дим не нужен, ибо таковой дим есть попросту мют. Хотя, если вооружиться микроскопом и паяльником, то вполне возможно изобразить и -10, но ведь же ж лень :suicide2:
а это просто пофик. Включил рубильник - весь аппарат заработал.
Тут наоборот. Сравнивал и в итоге продал все конвертеры.
Не стоит заморачиваться - пока вы не работаете, например, в пост-про.
Тут уж чисто вопрос выбора - кому как чего сколько, а не лучше/хуже.
Щелчок дают не кнопки, а реле внутри аппарата. Т.е. это чисто механический звук, и это хорошо.
Далее по токбэк - пропускаю как на моё имхо несущественно.
Энто хочеццо микс одновременно? Дак это ж контролёр, а не микшер!
(А нас-то, контролёров, за что микшерами обзывать?!! - сорри, цытата
)
Совершенно верно! При грамотной схеме и правильных деталях разницы не будет.
И я того же мнения - выключатель на таком приборе занимает лишнее место на лицевой и совсем не нужен, ибо этот прибор включен всегда когда в студии есть персонал.
Izia Katzman, я ни в коем случае не пытаюсь сказать, что MS хуже или лучше CS.
Щелчок реле, точная калибровка метра, количество выходов на наушники - дело абсолютно индивидуальное, кому-то нужно, кому-то нет.
Я просто описал различия, которые были замечены.
Щелчок реле, точная калибровка метра, количество выходов на наушники - дело абсолютно индивидуальное, кому-то нужно, кому-то нет.
Я просто описал различия, которые были замечены.
п.с. Нормальный конвертер стоит дороже всего CS, так что при подобных заявлениях обычно пишут ИМХО.
Дык я тоже, просто на развернутое сравнение захотелось дать такой же комментарий - дабы людям выбор облегчить.
Ныне такие времена, что к сентенции "Нормальный конвертер стоит дороже всего CS" тоже стоит добавлять "имхо". :dirol: Но таки да, каждый из проданных был дороже.
CS - это из практики ? По скриншотам вроде бы возможна одновременная работа input-ов.. А с виходами (A B C) тоже так ? (((
Энто хочеццо микс одновременно? Дак это ж контролёр, а не микшер!
(А нас-то, контролёров, за что микшерами обзывать?!! - сорри, цытата
Это понятно, но эсли надо просто скомутировать несколько источников без всяких частотных коректировок? Покупать дорогостоящий микшер и использовать на 30% ?
Последнее редактирование:
Да. В мануале ничего не написано про конфигурирование этих кнопок на CS, а в обычном режиме инпут может быть выбран только один.
Выходы - А, В - одновременно нельзя. С - можно, т.к. заточен под саб.
В MS можно конфигурировать все!
Izia Katzman, писал про "третья кнопка очень гибка, что даёт некоторые новые возможности." - в чем заключается ее гибкость, так и не объяснил. Скорее всего он и мел это в виду, что включать можно отдельно от А и В.
В данном случае плюс MS за выбор нескольких инпутов в том, что когда есть 2 звуоквухи (допустим) и одна работает на хост, а вторая на все остальное (виндовз звуки и т.п.), то это дает возможность не быть "на половину глухим" работая в хосте.
Важность этого момента не в том, чтобы не пропустить звонок Скайпа, работая в проекте, а хотя бы слышать какие-то важные предупреждения от Виндовз (ошибки или невозможность сделать какое-то действие, которое сопровождается привычными предупреждающими звуками..).
Думаю, понятно объяснил..
Dmytro_ua, Если есть возможность сравнить качество звука cs&ms, сделай пожалуйста, буду премного благодарен.
Обязательно сделаю сравнение. Сейчас два прибора в разных помещениях. Как только получится, сразу же отпишу.
у SMPro на NAMM было представлено пару новых железок, в том числе и новые мониторные станции стоит проверить кому интересно.
http://www.smproaudio.com/produkte/monitor-controller/m-patch-21-passiver-lautstaerkeregler.html
стоит проверить кому интересно.http://www.smproaudio.com/produkte/monitor-controller/m-patch-21-passiver-lautstaerkeregler.html
Очень жаль, что так (( Тепер нет подобних вариантов вообще.. а микшер покупать за сумашедшые деньги, толького из за того, чтобы подключить 2-3 входных источника - бред!
Кто может посоветовать альтернативу MS ?
Возможно, но КНОБ органомичен и удобен... таково мое мнение...
...по звуку все возможно - я с осцилографом не сидел перед ним)))
Чтобы не создавать новую тему спрашиваю сдесь! (поправьте если не прав)
Приобрел на нашем форуме Digilab SSM-146
и все вроде ОК только при включении и выключении издает громкий шелчек в мониторы :unknw: Что конечно неприятно крайне!
Это баг или норма?
Тупо выключать мониторы первыми? А включать вторыми?
Или должно быть все тихо?
Приобрел на нашем форуме Digilab SSM-146
и все вроде ОК только при включении и выключении издает громкий шелчек в мониторы :unknw: Что конечно неприятно крайне!
Это баг или норма?
Тупо выключать мониторы первыми? А включать вторыми?
Или должно быть все тихо?
Все же лучше создать отдельную тему,т.к. эта тема-обозреватель, а для начала лучше связаться с Digilab... Они точно скажут нормально это или нет....
удивительно то, что такой вопрос задается не в первый раз...:shok:
Да соблюдайте вы просто адекватный порядок включения аппаратуры, и все будет нормально!