Интересно, господа, никто не сталкивался еще с Октава МКЛ-5000? Может, кто сложил мнение?
Они у себя пишут,что типа, лучше Ноймана М-149.
Они у себя пишут,что типа, лучше Ноймана М-149.
кто-нибудь пробовал Октава МКЛ-5000?
- Автор темы djangel
- Дата начала
Купили этот микрофон себе в студию, пользуемся уже неделю!!!
Звук очень нравится, Все замечательно. До этого стоял AKG C4000B.
Я слышал его только на презентации. Звук очень мягкий, даже ватный, почти без высоких (по сравнению со 101 и 102). ИМХО, этот мик для дикторов советского ТВ.
Высоких частот "выше крыши" а точнее достаточно, звук очень теплый, насыщенный!!!
Классный микрофон!!!
превнесёт в итак малопрогнозируемый звук ещё больше непоняток, я думаю.
Должен показать её (Октаву) в полной красе.
Zerocool, можете сделать фото капсюля без сетки? А то камрады из октавы что-то никак не порадуют. Стесняются, что ли?
Алр, при таком бюджете - купите себе приличный микрофон и все дела.
Алр, при таком бюджете - купите себе приличный микрофон и все дела.
А фикевознаит... если бы он мне попадался в руки, я бы фото не просил.
Ладно, пустое, по мааскве поищу.
Но, судя по
Ладно, пустое, по мааскве поищу.
Но, судя по
происхождение - среднекитайская низменность...
Music_Hawk, а что посоветуешь в бюджет 30-40 т.р., а то их столько всяких, у меня уже голова не варит от выбора. Один нахваливает одно, другой - другое. Конденсаторный или ламповый ? Просто у нас в магазинах один шлак продается, послушать придти никак - только под заказ. Вот сиди и гадай, какой лучше :0372:
Согласен - микрофон не универсален, не плохо пишет акустическую гитару, голоса не все подходят.
Не согласен. Микрофон универсален и никаких там перенасыщенный высокой серединой , тощий и скучный нет. Вот простой, необработанный НИЧЕМ, образец женского вокала записанный в МКЛ-5000 у меня в студии. Ну, и где эта высокая середина? Классный микрофон и получше китайских Нойманов и Родов
http://rghost.ru/38958312
http://rghost.ru/38958312
Сабж слушал мельком и один раз, но тоже удивлён. Не было там и в помине никакой высокой середины.
По тесту мне вот показалось, что нижней середины очень мало, так сказать, "мяса" в вокале. Ещё можно к перенесыщенному высокой серединой добавить определение "попсовый" мик. В микс лучше впишется, возможно, но явно не для академического вокала.
Я зопейсал совсем чуть-чуть, зато в сравнении со своим АТ4060. Разница, думаю, вполне прослеживается.
http://files.mail.ru/P4JC72
http://files.mail.ru/P4JC72
нравится сильно, работаю и в студии, и демо пишу на 5000-к. у меня как раз случай с "потушенной" серединой, для ультраголосистой вокалистки, с которой пишу песни очень даже хорошо подходит - подъедает лишку, меньше эквализации делать.
вот пример, если интересно (коллега просил что-нибудь позаписывать, чтобы понять, работает ли он вообще). http://rusfolder.com/31505510 вокала нет, есть барабанный рум - 8ка, в роли side-микрофона, гитара и виолончлен - кардиоида. по звуку, вроде, не так плохо, а качество изготовления омерзительное, эмоции исключительно нецензурные).
Ребята, у кого-нибудь есть нормальные примеры записи в этот микрофон? Пойдет любой вокал/гитара миксе.
Мик, в принципе, нравится по демкам,но все примеры, которые нашел, почему-то с торчащими сибилянтами. Не могу понять, это его характер или отсутствие вменяемого деэссера. Если они так торчат, что их не придавить - то не нужен он мне.
В общем, прошу поделиться записями, дабы принять решение о покупке( пока цены совсем не задрали).
Мик, в принципе, нравится по демкам,но все примеры, которые нашел, почему-то с торчащими сибилянтами. Не могу понять, это его характер или отсутствие вменяемого деэссера. Если они так торчат, что их не придавить - то не нужен он мне.
В общем, прошу поделиться записями, дабы принять решение о покупке( пока цены совсем не задрали).
Это элементарная безграмотность в процессе записи приводит к торчащим сибилянтам,я думаю это очень неплохой микрофон.
