Универсальный студийный микрофон от 1000$: выбираем.
- Автор темы Lexman
- Дата начала
КОроче - приходим к выводу который я не осмелился озвучить с самого начала - универсальных микрофонов не бывает! Как не бывает и микрофонов которые бы нравились всем. А все потому что связка Источник звука-Микрофон-Преамп-Музыкальный жанр-Компрессор-Мониторы-Звукорежиссер никогда не повторяется в точности.
у меня Violet Desing Globe vintage преамп UA-la610 мик не универсален, но очень хорош для мужских голосов, с женскими чуть сложнее, в лампу они не звучат, бывает и такое, пишу их (пока что) в бортовый пред Tascam dm3200 (ну весьма так себе пред), и все встает на свои места, так что присоединяюсь к словам SUNET
Я нигде не говорил обратного. Не совсем понимаю смысл этой реплики.
Это микрофон, выпускающийся в нескольких модификациях на сегодня. Капсюль, применяемый в 4041 - MMC4041. Кит 3541 раньше был стереовариантом из 2х 4041, пардон, тут я был неправ. Но факт замены усилителя не делает микрофон другим. Это тот же 4041, только с выбором твердотельного или лампового усилителя.
В студии должна быть хорошая акустика. Какая там "аккустика" - все равно. Лучше - никакой. :acute:
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
А можете показать реализацию художественного замысла записи
плохой скрипки? Кусочек, очень любопытно.
Понятно теперь, почему нравятся Брюли, правда в измерительных камерах вроде не до художественных замыслов
-- Если Вам интернет способен заменить собственные уши - флаг в руки! :to_become_senile:
Если же Вам самому попадётся 87-й - то ПОСЛУШАЙТЕ, как и насколько он изменит голоса.
Может, тогда не станете попусту употреблять слово "референсный"...
??? Практически не смотрю , даже те для котрых писал.
Эти нюансы влияют на музыкальность.
Вообще звукозапись, насколько я понимаю, вся на нюансах держится
- Если Вам интернет способен заменить собственные уши - флаг в руки!
Да нет же ! Интернет это для тех, кто не имеет возможности получить представление о чём-то в материальном мире.
А собственные уши всегда врут себе , любимому
-Если же Вам самому попадётся 87-й - то ПОСЛУШАЙТЕ, как и насколько он изменит голоса.
Несколько раз попадался-был потрясён тем, что слышал не электрический сигнал, а реально узнаваемый голос !
Может, и наверняка он что-то там изменяет, но остаётся Живой источник звука с характерными эмоциями. А в Брюлях -электрическая проекция.
-Может, тогда не станете попусту употреблять слово "референсный"...
А какой тогда референсный, подскажите?
А может Вы изготавливаете микрофоны?
Можно послушать? Я бы купил референсный.
Вложения
Конкретно с ним не работал, но его сравнивыают с хорошо мне известным UM57, который для меня слишком тощеький, но для женского вокала нормальный.
Думаю, здесь информации побольше-
http://recforums.prosoundweb.com/index.php/mv/msg/3183/33420/0/
Makkoshka, мы с Вами просто о разном говорим.
87 может, и хороший - а, может, и замечательный, гениальный.
НО!
Он очень сильно меняет тембр, особенно это заметно на голосах.
А вот B&K - имеют очень ровную АЧХ, особенно 1\4" - и тем более 1\8".
Вот они - передадут звук идеально точно.
А уж понравится это или нет - то дело вкуса!
87 может, и хороший - а, может, и замечательный, гениальный.
НО!
Он очень сильно меняет тембр, особенно это заметно на голосах.
А вот B&K - имеют очень ровную АЧХ, особенно 1\4" - и тем более 1\8".
Вот они - передадут звук идеально точно.
А уж понравится это или нет - то дело вкуса!
есси не ошибаюсь, у камрада Юркi (на данном форуме) есть (был) такой мик в хозяйстве. напишите ему в приват, возможно, он сможет подробнее раскрыть его специфику.
Вот только непонятно почему 4006 считается в Вашей терминологии "референсным" при записи оркестров. И не только. Художественный замысел, видимо, не столько от микрофонов зависит.
Полная чушь. На серьезных записях редко работают религиозные фанатики. Я то же самое могу сказать про C12, U47/57/67 и еще кучу микрофонов.
87й неплохой микрофон, но в плане универсальности ему далеко до идеала. И далеко не на всем материале он в тему. В свое время он был хорош по отношению цена/ценность, потому и стал столь популярным. Сейчас это фетиш, не более того. Кроме этого, попробуйте найти старый в нормальном состоянии на продажу.
Последнее редактирование:
Сегодня подбирали микрофон для литовской девушки, использовали в том числе и два виолета. Расстояние между ними 10см, дистанция до Моники 1 - 1.2м (если ближе, то звук хуже):Violet Design,
JZ Microphones (латвия рулит
Очень интересны последние две позиции. Судя по всему, наилучее соотношение цена/качество.
http://stashbox.org/544176/Globe-Violet-female.wav
http://stashbox.org/544179/Globe-Black-female.wav
Для сравнения, интимная версия (50см) горячего австралийского старичка:
http://stashbox.org/544180/Rode_NT2-female.wav
Вообще, мне понравились эти микрофоны для записи стереопарой женских хоров (писать мужские не было оказии). Получается глубокий детализированый тембр без характерного для китайских капсюлей "зужжания" сопран. Недавно записали на виолетах акустический этно-альбом. Звук был практически готовым к употреблению и не нуждался в дополнительной обработке. Единственно, что им не по силам, это, почему-то, губная гармошка
)
? А я и не считаю его референсным.
Художественные задачи тяжеловато решать в студии без акустики,
зато в безэховой камере можно достоверно снять звучание педали
рояля. Кому что нужно. Осмелюсь заметить, что при записи музыки, в принципе не стоит задача идеально точной передачи всей информации от источника звука. Да и пока никому не удалось
воссоздать точную звуковую картину ,например, оркестра.
Нелинейность всего тракта от микрофона до акустической системы, конечно компенсируется звуковой памятью, воображением и особенностями слухового восприятия.
Поэтому звукозапись скорее искусство создания художественных образов, а не технологический процесс фиксации звуковых процессов .
Эти микрофоны как раз не референсные, а любят их за уникальный
,свойственный только им окрас звука.
Про чушь я что-то не понял, но похоже к ней относятся призывы писать музыку измерительными микрофонами:-0)
И если кому-то нравится, так никто ж не запрещает !
1. DPA не являются измерительными микрофонами.
2. Никто никого ни к чему не призывает. У Вас разыгралось воображение.
3. Универсальных микрофонов не существует.
Последнее редактирование:
Не универсальный (плёночный), за то 2700$ новый, к тому же стерео:
http://pro-audio.musiciansfriend.com/product/Royer-SF12-Stereo-Ribbon-Microphone?sku=581146
http://pro-audio.musiciansfriend.com/product/Royer-SF12-Stereo-Ribbon-Microphone?sku=581146
Рад, что у нас образовалась такая тема.
В свою очереди хотел спросить, работал ли кто то с микрофоном ЛОМО 19А22?
вот он
http://adada.ru/sound-microphone19A22.php
Слышал тесты, но хотелось бы отзывов от владельцев, если такие есть.
Если интересно, могу выложить тестовые записи
RODE K2 > NEUMANN TLM49
Записи Gefell (современного), которые выкладывал Юркi .
И ещё пачка тестов этого ЛОМО 1922 в сравнении с AudioTechnika 4060 и ЛОМО 1919
Парни, а вообще если есть у кого-то запись акустической гитары на AT4060 дайте, а!
Те, что на молайне - слышал, хочется ещё.
В свою очереди хотел спросить, работал ли кто то с микрофоном ЛОМО 19А22?
вот он
http://adada.ru/sound-microphone19A22.php
Слышал тесты, но хотелось бы отзывов от владельцев, если такие есть.
Если интересно, могу выложить тестовые записи
RODE K2 > NEUMANN TLM49
Записи Gefell (современного), которые выкладывал Юркi .
И ещё пачка тестов этого ЛОМО 1922 в сравнении с AudioTechnika 4060 и ЛОМО 1919
Парни, а вообще если есть у кого-то запись акустической гитары на AT4060 дайте, а!
Те, что на молайне - слышал, хочется ещё.
Последнее редактирование:
Не удаётся сюда прикрепить.
вот ссылка
http://rapidshare.com/files/247061559/Gefell_from_Yurki.rar.html
пасс: rmm
вот ссылка
http://rapidshare.com/files/247061559/Gefell_from_Yurki.rar.html
пасс: rmm
Последнее редактирование:
Вот нашел очень интересную, и, надеюсь, полезную многим схемку. Из того с чем доводилось работать все находится на своих местах, ИМХО. Взято с сайта http://www.thelisteningsessions.com
