у меня решено так под систему и вст 80 гб сигейт и 2*80=160 гб райд массив стоит только для аудио
Большой хард?
- Автор темы moi
- Дата начала
Вариант:
Винт 1: С - система
D - проги
Винт 2: Е - папка с плагами
F - проекты
G - сэмплы
Мое объяснение. Система - понятно на отдельном логическом диске для быстрого восстановления. На этом же физическом диске в другом разделе проги. Не должно вызывать больших проблем, хоть и будут одновременные обращения при запуске программ к обоим разделам. Особо богаты на диски могу разместить систему на отдельном от программ винте.
Винт 1: С - система
D - проги
Винт 2: Е - папка с плагами
F - проекты
G - сэмплы
Мое объяснение. Система - понятно на отдельном логическом диске для быстрого восстановления. На этом же физическом диске в другом разделе проги. Не должно вызывать больших проблем, хоть и будут одновременные обращения при запуске программ к обоим разделам. Особо богаты на диски могу разместить систему на отдельном от программ винте.
bigor
IDE-контроллер 1.
Винт 1: Парт. 1 (1.5 gb), Система 1 - для Инета, офиса, графики.
............Парт. 2 (1.5 gb), Система 2 - для Музыки ТОЛЬКО.
............Парт 3 (1.5 gb), Система 3 - для прожига, игр и прочего.
Винт 2: запись аудио и хранение текущих проектов.
IDE-контроллер 2.
Винт 3: Парт. 1 (4-5 gb), весь софт и своп-файл.
............Парт. 2 (большая), сэмплы.
............Парт. 3 (большая), архив записей, документов, образов систем, образов АКАЙ и т.д.
Ещё лучше три... Как выше справедливо отмечено!
IDE-контроллер 1.
Винт 1: Парт. 1 (1.5 gb), Система 1 - для Инета, офиса, графики.
............Парт. 2 (1.5 gb), Система 2 - для Музыки ТОЛЬКО.
............Парт 3 (1.5 gb), Система 3 - для прожига, игр и прочего.
Винт 2: запись аудио и хранение текущих проектов.
IDE-контроллер 2.
Винт 3: Парт. 1 (4-5 gb), весь софт и своп-файл.
............Парт. 2 (большая), сэмплы.
............Парт. 3 (большая), архив записей, документов, образов систем, образов АКАЙ и т.д.
При большом количестве партиций снижается порядочно скорость передачи данных...
Далее. проще поставить два виндовоза, чем выделять под каждую захцянку партишн...
У меня стоит два виндовоза на двух физиках разных. Один под работу, второй под саунд.
Сменка загрузочного просто и сердито, в биосе... Вот и вся математика...
Для быстрого восстановления использую просто виндосовский рекавер... Никаких проблем с ним не было. Нужные вещи бекаплю раз в неделю на ДВД...
Далее. проще поставить два виндовоза, чем выделять под каждую захцянку партишн...
У меня стоит два виндовоза на двух физиках разных. Один под работу, второй под саунд.
Сменка загрузочного просто и сердито, в биосе... Вот и вся математика...
Для быстрого восстановления использую просто виндосовский рекавер... Никаких проблем с ним не было. Нужные вещи бекаплю раз в неделю на ДВД...
DCopy
Вас из дас "захцянка"?
А чем BootManager XP-шный не угодил?
Вас из дас "захцянка"?Разная "физика" предпочтительна для собственно записи аудио и размещения файла подкачки...
"Порядочно" - это скока? Очень спорный тезис.., нет?
Захцянка - прихоть.
XP менаджер не юзаю, так как не юзаю XP.
От файла подкачки отказался. Организовал РАМ диск ...
Порядочно это на 5% от физической скорости диска... Плюсуй на каждый партишн и еще ньанс того что грузится одновременно с разных партишанов.
XP менаджер не юзаю, так как не юзаю XP.
От файла подкачки отказался. Организовал РАМ диск ...
Порядочно это на 5% от физической скорости диска... Плюсуй на каждый партишн и еще ньанс того что грузится одновременно с разных партишанов.
К вопросу о БП - от просевшего Power Master у меня начал винт стучать - думал, хана. Понёс в сервис, оставался месяц гарантии, проверили - винт нормальный, посоветовали поменять БП. Взял Aopen 300W - проблемы исчезли. Сейчас сменил платформу на А64 - говорят, ставь не меньше 420 Вт, иначе винт может загнуться. Вот и думаю - Aopen у меня тихий, со 120-мм кулером и регулятором оборотов.
DCopy
Как выясняется, это, мягко гря, нескока не так... При одновременной работе с разными партициями, понятно, будет снижение скорости работы винта, но ТОЛЬКО по факту загруженности.
jo0hn
Ты не понял... РАМ диск это практически емулятор харда посредством памяти...
Есть у меня диск Z: в системе, на один гиг. На нем файл подкачки, то есть свопфайл... Но суть в том что диск Z: это память... Скорость передачи данных памяти 400мГц знаешь? :biggrin:
CakeWorker
Да. Я именно про эт и говорю, что если одновременно идет куча запросов на куча партиции (что у вас происходит если на одной VST, на другой семплы, на третьей Ось...) скорость передачи упадет порядочно...
Ты не понял... РАМ диск это практически емулятор харда посредством памяти...
Есть у меня диск Z: в системе, на один гиг. На нем файл подкачки, то есть свопфайл... Но суть в том что диск Z: это память... Скорость передачи данных памяти 400мГц знаешь? :biggrin:
CakeWorker
Да. Я именно про эт и говорю, что если одновременно идет куча запросов на куча партиции (что у вас происходит если на одной VST, на другой семплы, на третьей Ось...) скорость передачи упадет порядочно...
DCopy
Какая разница, с разных партиций происходит загрузка N-ного количества данных, или с одной - вот я про чё...
Какая разница, с разных партиций происходит загрузка N-ного количества данных, или с одной - вот я про чё...
Да огромная. Физика диска. Медный диск или два и головки по нему летают и считывают данные... Для чего делается дефрагментация? Чтоб доступ к секторам был оптимальный... А когда у тебя несколько партиций можешь представить как головки у тебя между секторами мечутся... Вот тебе и так сказать "физическая" потеря скорости... Даже 8меговый кеш это чертовски мало чтоб кешировать большие объемы...
так всё-таки - самсунг или сигейт? уже давно нацелился на сигейт барракуду на 120 гигов, но мне тут рекомендуют самсунг взять. для меня всего три вещи главное - надёжность, скорость и бесшумность 
если сигейт - не могли бы вы точно назвать, что за модель? то же, кстати, и про самсунг, если конечно брать его стоит
если сигейт - не могли бы вы точно назвать, что за модель? то же, кстати, и про самсунг, если конечно брать его стоит 
P00H
своп это. Ты читаешь с одной партицыы, а своп идет на другой...вот и тармаза...головки мечуцца как угарелые. (лично на супериоре проверял)своп лучче на другом винте на отдельном канале держать....А если нет другого винта, то критичную на твой взгляд по скорости инфу (и своп туда же, м-ду прочим), лучше держать на в конце диска (там диаметр пластин больше, скорость считывания выше).
я тах думаю аднака.
своп это. Ты читаешь с одной партицыы, а своп идет на другой...вот и тармаза...головки мечуцца как угарелые. (лично на супериоре проверял)своп лучче на другом винте на отдельном канале держать....А если нет другого винта, то критичную на твой взгляд по скорости инфу (и своп туда же, м-ду прочим), лучше держать на в конце диска (там диаметр пластин больше, скорость считывания выше).
я тах думаю аднака.
pse
ты мысль утерял, DCopy утверждал что чем больше партиций - тем медленнее винт работает, а по моему мнению что хоть две, хоть десять - скорость будет одинаковой т.к. больше чем с двумя одновременно работать я задач не представляю, а своп понятное дело на другом физическом диске лучше держать, но даже если он и на разных партициях, то это не значит что головки будут метаться сильнее чем если бы он был на том же диске с которого и читаешь, этож не пластинка с иглой и дорожкой, головки на одном месте никогда не стоят даже при чтении большого оптимизированного файла т.к. постоянно обращаются к MFT прочим областям диска где хранятся данные о том в каких секторах и кластерах та или иная инфа записана, и правильно ли эти данные прочитаны.
ты мысль утерял, DCopy утверждал что чем больше партиций - тем медленнее винт работает, а по моему мнению что хоть две, хоть десять - скорость будет одинаковой т.к. больше чем с двумя одновременно работать я задач не представляю, а своп понятное дело на другом физическом диске лучше держать, но даже если он и на разных партициях, то это не значит что головки будут метаться сильнее чем если бы он был на том же диске с которого и читаешь, этож не пластинка с иглой и дорожкой, головки на одном месте никогда не стоят даже при чтении большого оптимизированного файла т.к. постоянно обращаются к MFT прочим областям диска где хранятся данные о том в каких секторах и кластерах та или иная инфа записана, и правильно ли эти данные прочитаны.
P00H
Ты тоже ее утерял...
Вот что писали. -
Винт 1: Парт. 1 (1.5 gb), Система 1 - для Инета, офиса, графики.
............Парт. 2 (1.5 gb), Система 2 - для Музыки ТОЛЬКО.
............Парт 3 (1.5 gb), Система 3 - для прожига, игр и прочего.
Винт 2: запись аудио и хранение текущих проектов.
IDE-контроллер 2.
Винт 3: Парт. 1 (4-5 gb), весь софт и своп-файл.
............Парт. 2 (большая), сэмплы.
............Парт. 3 (большая), архив записей, документов, образов систем, образов АКАЙ и т.д.
Проанализируем... Есть ОСь со свопом на одной партиции...
Далее, есть секвенсер на другой. Семплы на третьей и ВСТ на четвертой.
Так. Мало того, что ОСь загружена и своп гоняется сходу так мы еще грузим секвенсер, напихиваем с него вст с другого места и еще в семплеры АКАИ еще с одного места... А теперь представь сколко обращении к партициям (рид/врайт) будет на данный момент во время этого процесса происходить...
А ведь каждая партиция это логический диск и об этом тоже информация обробатывается постоянно.
Далее. На музыке реально я не гонял и не тестил... Весь свой опыт об этом имею из тестов и настройки видеостанций и видеосерверов. Понятно, что там объемы другие и потоки, но принцип тот же... Хочешь максимальную скорость от хардов, оставь каждый на физическом уровне (не разбивая на логику) и будет тебе максимальная физическая скорость каждого диска.
Ты тоже ее утерял...
Вот что писали. -
Винт 1: Парт. 1 (1.5 gb), Система 1 - для Инета, офиса, графики.
............Парт. 2 (1.5 gb), Система 2 - для Музыки ТОЛЬКО.
............Парт 3 (1.5 gb), Система 3 - для прожига, игр и прочего.
Винт 2: запись аудио и хранение текущих проектов.
IDE-контроллер 2.
Винт 3: Парт. 1 (4-5 gb), весь софт и своп-файл.
............Парт. 2 (большая), сэмплы.
............Парт. 3 (большая), архив записей, документов, образов систем, образов АКАЙ и т.д.
Проанализируем... Есть ОСь со свопом на одной партиции...
Далее, есть секвенсер на другой. Семплы на третьей и ВСТ на четвертой.
Так. Мало того, что ОСь загружена и своп гоняется сходу так мы еще грузим секвенсер, напихиваем с него вст с другого места и еще в семплеры АКАИ еще с одного места... А теперь представь сколко обращении к партициям (рид/врайт) будет на данный момент во время этого процесса происходить...
А ведь каждая партиция это логический диск и об этом тоже информация обробатывается постоянно.
Далее. На музыке реально я не гонял и не тестил... Весь свой опыт об этом имею из тестов и настройки видеостанций и видеосерверов. Понятно, что там объемы другие и потоки, но принцип тот же... Хочешь максимальную скорость от хардов, оставь каждый на физическом уровне (не разбивая на логику) и будет тебе максимальная физическая скорость каждого диска.