Басовые ловушки

  • Автор темы Автор темы Floyd
  • Дата начала Дата начала
я просто пытаюсь уточнить что чему противопостовляется, 50см плотной против 50см легкой или 10-20см тяжелой против 50 легкой? Если второе, то тогда ППКС Сонга, если первое, то очень спорно, кмк...
 
та информация (которая мне попалась на часто здесь упоминаемом зарубежном форуме) говорит что да начиная от 20см и толще лучше 40кг---но советую хорошо порыть информацию желательно с результатами измерений еще --если сомневаетесь
 
в идеале 50см легкой--- но конечно имеются ввиду конкретные марки ваты---за всю вату возможно такого нельзя утверждать
 
Ребят, а сделать басовую ловушку не из минеральной ваты, а из вторичного поролона (толщина 40мм. Плотность 140 кг/м3) будет эффективно??????
 
вот такой калькулятор есть для расчета поглощения поглотителей в зависимости от толщины ,наличия воздушных прослоек и плотности


http://www.stanleyhallstudios.co.uk/pacalc/
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Вот так
но в нем используется такая величина как сопротивление потоку
вот один из вариантов соотношения плотности и сопротивления потоку
40kg/m3 = 14916 N s/m4
45kg/m3 = 17527 N s/m4
50kg/m3 = 20248 N s/m4
55kg/m3 = 23072 N s/m4
60kg/m3 = 25992 N s/m4
65kg/m3 = 29003 N s/m4
70kg/m3 = 32102 N s/m4
75kg/m3 = 35284 N s/m4
80kg/m3 = 38545 N s/m4
85kg/m3 = 41882 N s/m4
90kg/m3 = 45293 N s/m4
95kg/m3 = 48774 N s/m4
100kg/m3 = 52324 N s/m4
105kg/m3 = 55940 N s/m4
110kg/m3 = 59621 N s/m4
115kg/m3 = 63364 N s/m4
120kg/m3 = 67167 N s/m4
125kg/m3 = 71030 N s/m4
130kg/m3 = 74950 N s/m4
135kg/m3 = 78926 N s/m4
140kg/m3 = 82957 N s/m4
145kg/m3 = 87042 N s/m4
150kg/m3 = 91179 N s/m4
155kg/m3 = 95367 N s/m4
160kg/m3 = 99606 N s/m4
165kg/m3 = 103894 N s/m4
170kg/m3 = 108230 N s/m4
175kg/m3 = 112614 N s/m4
180kg/m3 = 117044 N s/m4
 
  • Like
Реакции: Alex Rish
Здравствуйте. Временно придется работать (мониторинг) в комнате 3х4х2,5 , устроить полномасштабные работы по аккустической отделке не получится. Стены и потолок частично закроются панелями с ватой. Есть ли смысл в качестве басовых ловушек использовать рулоны или пачки с ватой в запакованном виде, и сколько их примерно понадобится? Просто комната совсем маленькая, а хранить лишнюю вату негде.
 
Здравствуйте. Временно придется работать (мониторинг) в комнате 3х4х2,5 , устроить полномасштабные работы по аккустической отделке не получится. Стены и потолок частично закроются панелями с ватой. Есть ли смысл в качестве басовых ловушек использовать рулоны или пачки с ватой в запакованном виде, и сколько их примерно понадобится? Просто комната совсем маленькая, а хранить лишнюю вату негде.

Уже не раз обсуждали. Можно, но смысла не много. Полиэтиленовая упаковка акустически непрозрачна.
 
комната маленькая просто) обложиться ватой и оставить пару кубиков пространства тож не вариант.
 
всем привет. кто возьмется за изготовление ловушек и панелей?
 
Может кому пригодиться, увидел у Nickelback интересные панели.
 

Вложения

  • 0fI9biiS2pE.jpg
    0fI9biiS2pE.jpg
    198,2 KB · Просмотры: 29
  • iWdDPFv9ZNc.jpg
    iWdDPFv9ZNc.jpg
    181,4 KB · Просмотры: 22
  • pdSoPySiJh4.jpg
    pdSoPySiJh4.jpg
    37,1 KB · Просмотры: 24
  • reFj9RkE-OU.jpg
    reFj9RkE-OU.jpg
    195,9 KB · Просмотры: 23
  • Like
Реакции: Shwily
для расширения полосы угловых поглотителей может выполнить их не прямолинейной геометрии от пола до потолка, а по мере увеличения высоты увеличивать их глубину получив при этом криволинейный эстетически интересный элемент дизайна?
 
Я думаю, самый "интересный элемент дизайна", это когда спец.девайс просто не "бросается в глаза" на фоне общего интерьера.
Если это низкодобротный угловой НЧ поглотитель типа Superchunks, то есть, толстый пористый абсорбер, то такое решение просто понизит нижнюю границу поглощаемого частотного диапазона в более толстом месте конструкции. Но тогда возникает простой логический вопрос - если позволяют условия - почему бы просто не сделать девайс максимально толстым на всём его протяжении?
Если же это высокодобротный угловой панельный поглотитель, то в этом случае правильнее, вообще, отказаться от экспериментов с геометрией девайса, поскольку основным его назначением является "попасть точно в цель", то есть, "прицельно накрыть" проблемную частоту. А, чем сложнее геометрия конструкции, тем сложнее рассчитать и соблюсти её настройки при изготовлении.
 
все 70 стр прочитать не осилил, может поднимали уже вопрос-Как убрать бубнеж из небольшой студийной кабины!?? (говорят можно коробку небольшую соорудить и подвесить)
Если кто знает-прошу помочь советами!
 
Всем привет. Осилил весь топик за два дня:0372: Осталась пара вопросов. Настенные поглотители и басовые ловушки в виде акустического поролона AURO 70mm намного хуже будут самодельных из ваты в процентном соотношении, просто спальню не хочется сильно загромождать самодельными панелями? И самодельные: делаю каркас, туда ваты толщиной 10 см сверху засыпать эковатой (не доверяю минеральной вате) и оборачиваю тканью и изоспаном правильно понял? Размер панелей 60 по длине 40 по высоте, ловушки 1,5 по высоте и ширине 40? И еще стол из дерева, хвоя, нужно ли покрывать тканью или и так поглощать будет?
И вот нашел в Википедии ЭКОВАТА- Воздухопроницаемость — низкая, при плотности материала 35,0-40,0 кг/м3 всего (80-120)х10-6 m3/msPa, паропроницаемость — 0,3 мг/(мчПа) это хорошо или плохо?
 
Последнее редактирование:
Ребята, привет! Меня зовут Сергей, хочу спросить совета у опытных людей...Переехаои с женой в свой дом, одну комнату конечно же под студию. Мониторы Yamaha MSP7. Сделал звучку помещения, повесил басовые ловушки, поклеил на ранних отражениях панели, вот еще окно планирую матрасом залепить. Дилема вот в чем: такое ощущение что басов на мониторах мало, не качают они как-то:blink::blink::blink: В чем может быть проблема, или это нормально, просто ухо не привыкло? Может ли играть роль в потере баса конструкция комнаты? Фото в дополнение, чтобы понимали о чем речь.IMG_1256.JPGIMG_1257.JPGIMG_1258.JPGIMG_1255.JPG
 
realsong, не пробовали расположение мониторов менять?
Смысла в поролоновых басовых «ловушках» в углах комнаты немного.
 
Нет ощущения "толчка", бас как будто в противофазе теряется.
Похоже на "нуль" комнатной моды. Попробуйте переместить мониторы от стены сантиметров на 30-50, сами тоже отодвиньтесь назад. И подставки им придумать, а то вибрации в стол уходят.
 
  • Like
Реакции: Mariani
В общем двигал двигал я мониторы а толку нет. Низ вообще отсутствует, в бочке один шлепок верхний слышно...Это мои первые мониторы, думал может так и надо но при прослушивании в ушах AKG k240 mk2 все в норме, низ есть. Отодвигался ближе к задней стенке, бас появляется, но я вот теперь думаю, правильный ли звук в том месте?...:0372: Похоже на угловой отзвук баса а не на чистый бас, в общем бида, не знаю че делать:dash1: Посмотреть вложение 68430
 

Сейчас просматривают