Заглушка тон комнаты

[ceperaNV]

Провал по высоким будет, надо покрыть чем-либо более жестким (вроде ковролина), чтоб разделить вату и высокие, причем необязательно везде, надо слушать. А низы всегда вылазят когда уходят средние, высокие и реверберация. Следующий шаг - ловушки.

Так поэтому и спросил.
У себя, для начала, расположил мин.плиты в верикальном положении через некоторые расстояния, а заднюю стенку полностью прикрыл.
Микрофон ещё не пришёл. Нечего выложить.

 

[sunet]

Так это все на слух. Каждое помещение имеет свой звук. Разные по плотности ткани имеют разные характеристики. Мягкие тонкие пропускают все, чем плотнее и жестче тем больше отражают. Установили ватное покрытие - чем дальше от стен, тем на более низкие частоты оно влияет. Если явно гудит - добавляем басовые ловушки. Потом на слух и по приборам определяем завалы, резонансы и начинаем с ними бороться - используя 2 разные ткани для покрытия стен, дополнительные "подушки", ловушки, рассеиватели. Универсального решения нет - слишком много степеней свободы...

 

[edrule]

sunet, провала по высоким в принципе не наблюдается, интересно экспериментировать с местом микрофона в комнате...


TContinental, Я использовал прочный джинс, натурально и симпатично, вата - Изоверт, класик..

Кстати, вот тестик звучания акустической гитары(Ямаха, невысокого уровня) в комнате до и после отделки...
Очевидно, что неподготовленная комната вносила просто ужасные коррективы в АЧХ и вообще в составляющую тембра, из-за резонансов)

 

[TContinental]

Свиптест бы записал бы, было бы интересно бы...

Про джинс понял. А у изовера я чёта нигде плотность найти не могу.
И кстати, толщина слоя ваты какая?

 

[edrule]

Свиптест бы записал бы, было бы интересно бы...

Свиптест бы записал бы, было бы интересно бы...

эээ.... В электронике не очень понимаю, если обьясните на пальцах - по возможности сделаю)

И кстати, толщина слоя ваты какая?

50мм

 

[edrule]

Вот звучание вокала в один и тот же микрофон до акустического оформления и после обшивки минватой(2 слоя) и тканью!
Результат отличный, были большие неприятности при сведении от резонансов комнаты и эха)

 

[TContinental]

Думается мне что резонансы, отражения и искажения от интерференции по нч остались по сути почти как и были, но возможно с совсееем незначительным улучшением, и по нижней середине тоже, тока с небольшим коэффициентом получше чем по нч. Кажется у Ньюэлла читал что глушение простой голой ватой - самый неэффективный способ в отношении нижнего спектра. Чтото вроде - относительно эффективно в таком случае гасятся волны, длины периодов которых больше или "равны" толщине ваты умноженной на 4. Иными словами - чтобы загасить волну, нужно применить слой ваты как минимум в четверть её периода. Или я ошибаюсь и путаю чтото? Если нет, то в вашем случае при толщине ваты 5см*2слоя=10см ваты. Так? Это четверть 40-ка сантиметровой волны. При 340м/с - 40см - это гдето 850Гц. Тоесть ниже 850 - проблемы остались как и были примерно. Тоесть к примеру нижний спектр мужского голоса в весьма опасном положении - верха и верхняя середина завалены практически полностью, низы - переотражаются и искажаются - гудят по резонансам и проваливаются по модам итд.
Это мысли вслух просто, всвязи с реконструкцией своего помещения... Правильно ли я думаю или как всегда - нет?:hunter::hunter::hunter:

 

[sunet]

чтобы загасить волну, нужно применить слой ваты как минимум в четверть её периода.

Не совсем - она должна быть на расстоянии четверти волны от стены, но если толщина ваты больше, то и поглощения больше. Только слой ваты эффективнее давит средние и высокие и хорошо на нее накладывать более отражающий слой.

 

[TContinental]

Не совсем - она должна быть на расстоянии четверти волны от стены, но если толщина ваты больше, то и поглощения больше.

Не совсем понял формулировку про "не совсем" - разве голая вата толщиной 5см на расстоянии от стены в 40см "нормально" сработает против 200гц??????????:dash2::dash2::dash2:

 

[sunet]

Да, но разница в коэффициенте поглощения. Я для увеличения поглощения устраиваю еще и лабиринт - под углом к стене листы из толстого гипс-картона оклееного той самой ватой. При этом при примерно в трое большем колличестве ваты (как 15 см.) эффект получается как от ваты слоем в 60-70 см (такова и ширина листов гипс-картона). Звук зигзагообразно циркулирует между листами (как между зеркалами) и проходит сквозь вату значительно больший путь. Кроме того сами листы я не закрепляю - они стоят за счет тяжести и ваты, так что они работают еще и как резонансные поглотители

 

[TContinental]

А можно ли както увидеть примерный план-вид-сверху на компоновку ходов лабиринта. Форма, отступы.:soldier::soldier::soldier:

 

[Dex Haer]

Форма, отступы.

Условный рэндом поидее поэффективней будет, чем под линеечку.

 

[Lexman]

TContinental, речь о концепции Т.Хидли, которую проповедует и Нюэлл - у него в книгах всё разжевано.

А по поводу поглощения и четверти длины волны - достаточно усвоить простые принципы:
1. вата - волоконный поглотитель, который тем более эффективен, чем быстрее движется воздух сквозь нее.
2. У звука на 1 период в пространстве приходтися две точки с максимальным давлением/разрежением (и нулевой скоростью) и две - с максимальной скоростью (и нулевым давлением/разрежением). Т.е. через длину 1/4 периода в пространстве чередуются: макс. давление / макс. скорость / макс. разрежение / макс. скорость.
3. Около отражающей стены всегда будет точка с максимальным давлением (т.к. воздуху там уже некуда двигаться). Отсуюда логически: отсчитываем от стены 1/4 периода и имеем точку с максимальной скоростью на заданной частоте. Вот тут то и нужно ставить вашу мин. вату.

 

[sunet]

А можно ли както увидеть примерный план-вид-сверху на компоновку ходов лабиринта.

Увы фото нет, есть другой похожий ваиант (из ДСП) в другой студии - http://forum.rmmedia.ru/showthread....E0%EB%FB%EC%E8+%F1%F0%E5%E4%F1%F2%E2%E0%EC%E8