Микрофон для записи классической гитары

yokohama

yokohama

Active Member
1 Окт 2007
473
140
43
44
Ukraine, Kiev
привет,
хочу приобрести мик (до 400$) для записи классичесой гитары (нейлон) в домашних условиях;
гитара у меня admira rosario (бюджет), струны extra hard tension;
сразу скажу что нужен только для набросков, т.к. качественную запись лучше буду делать в студии;
хотелось бы знать, кто чем пользуется;
музыка в основном спокойная, много "глубоких" звуков, практически нет "боя", также нет и "фламенковщины";

пока остановил свой выбор на вот этой модели:
MXL-V69 Mogami Edition Tubе
(http://www.mxlmics.com/condenser_mic/mxlv69mogami/mxlv69.htm)

есть ещё более дорогие модели, которые в данный момент меня не интересуют, но всё равно присматриваюсь:
1)AT4050/CM5
http://www.musiciansfriend.com/document?doc_id=98636&sku=270450
2)VioletDesign Amethyst Vintage
http://www.violet-design.ee/index.php?option=com_content&task=view&id=70&Itemid=96
 
может в сторону октавы посмотреть? н\р МК-105 кондер широкомембранник, я на предыдущуу модель МК-319(ниже уровнем) писал акустику дорогую, весьма неплохо вышло.

п.с. не стоит о хорошем преде забывать...
 
  • Like
Реакции: yokohama
Вполне приличное решение, а на досуге можно и вокал прописать. Хороший теплый и живой звук. Октавы звучат по другому и годятся больше для гитар с металлическими струнами. Слушал в инете демо записи гитар с Октавой - не понравилось. Слишком резковат звук по частотному диапазону. А Groove Tube универсальнее. Пишу в такой и с металл., и с нейлон - результатом доволен и не приходится даже на студию бегать и занимать дополнительное время. А для дэмок и подавно годится.

GT-67 Studio Tube Condensor Microphone Multi Pattern

http://www.groovetubes.com/GT-67_Studio_Tube_Condensor_Mi_P1599.cfm
 
  • Like
Реакции: yokohama
yokohama написал(а):
сразу скажу что нужен только для набросков, т.к. качественную запись лучше буду делать в студии;
хотелось бы знать, кто чем пользуется;
Нажмите для раскрытия...

А зачем тогда 400 тратить?

МОжно для набросков любой динаамический, вообще любой. А вообще лучше конденсаторный с малой или средней мембраной.
 
sunet
хотелось бы получить за эти деньги наиболее подходящий результат;
сейчас использую караоке-мик за 5уе - лично меня устраивает))), но всё равно, хочется красоты, это ж музыка)))

Stephan
groove tube (900уе) для меня, к сожалению, дороговат;

ребята, кто-нибудь ещё нейлон писал в чём?
 
Очень прилично получается через Nady SPC10. Постоянно его использую. Стоил он мне в Штатах 48 долларов. В России вроде порядка 100.
 
  • Like
Реакции: yokohama
Как-то писал акустику ( с металл. струнами) на Октаву 220.
Очень понравилось - этакий теплый деревянный звук.
 
  • Like
Реакции: yokohama
Только к конденсаторнику мик.процессор ( преамп-компрессор-лимитер нужен... на Longa намекаю :i-m_so_happy:)
 
Я использую GT-67 с ламповым преампом ART V3 и звуком очень доволен. Накопление без дополнительных обработок, а все остальное в компе. Результат очень приличный, если знать что хочешь от звука...:victory:
 
Ребяты, выложите кто образцы)) Я бьюсь, все звук не катит. Уже с горя виртуал гитарист юзать начал. Мож звук рулю не так. Завтра для примеру выложу кусочек.
 
Я на молине как то раз уже писал про микрофоны для классической гитары. Так что вставлю и здесь свои 5 копеек :gamer1:

Первое и самое главное:

Ни в коем случае не путать звук классической гитары и Вестерн с железными струнами!!!

То что прекрасно для Вестерн - много звонкого верха, "густой" Бас, поменьше нижней середины (400-700) - есть прямая смерть для звука классической гитары аля Вильямс. Тут "попсовое" звучание не уместно.

Писал совсем недавно приятеля, ставил мк012, потом мк102, потом АТ4047. Так вот МК102 имеет самый красивый верх из этих микрофонов (всегда ставил его для акустики в рок-аранжировках) и был забракован сразу. Кстати, МК105 звучит ещё светлее...

Потом вылетил мк012.

Писали в конце на АТ4047 и то позицию долго ещё искали...
 
  • Like
Реакции: yokohama
wacker написал(а):
Писали в конце на АТ4047 и то позицию долго ещё искали...
Нажмите для раскрытия...

+1

Несколько раз приходилось писать "нейлон". Пробовали одним миком - не самый хороший вариант. В этом случае лучшим оказался UM-57. Ат4047 хорош для "железа", но и с "нейлоном" показался вполне приемлемым (пробовали также АТ4060, км184,
октаву МК13).
( А пишем-таки сейчас парой , а то и тремя :) )
 
  • Like
Реакции: yokohama
dr_pavlic
спасибо, но по ссылке примеры записи ж-е-л-е-з-а!
интересует именно нейлон (это большая разница);
 
Lobz написал(а):
+1
( А пишем-таки сейчас парой , а то и тремя :) )
Нажмите для раскрытия...

Согласен, стереопара хороша, осебенно когда солист без аккомонемента. Но не у всех есть 2 4047

Но по мне так лучше один 4047, чем стереопара ярких неподходящих микрофонов:tease:
 
Писал как то октавой 219 мне понравилось, к сожалению показать не могу... Ещё не маловажно какой пред...
 
Мне кажется, что исходя из творческой задачи нужно приобрести микрофон за максимально маленькую цену. Если записывать только "дэмо" то это можно сделать абсолютно в любой микрофон. И в этом случае ничего не должно смущать в частотно-динамическом диапазоне - единственный критерий - цена. Исли к микрофону за 5 штук прицепить все остальное дешевое - будет звучать также дешево как и само железо. Комплектация должна быть адекватной к творческой задаче и в соответствии к общей технике. А для "дэмо" годится абсолютно все. Даже МД200 от старых бабинных магнитофонов...
 
  • Like
Реакции: yokohama
Stephan
именно так и делаем!
пожалуй и остановимся на этом;

сегрей николаевич2
хороший кстати вопрос подняли, самому интересно...
правда было бы интересней узнать как записывался концерт в торонто лео брауэра (гитара с оркестром), у меня запись с вильямсом;
 
  • Like
Реакции: сергей николаевич2
я как то писал ак. гитару в ДБХ... так вот мне понравилось больше с пьезодатчика чем с октавы. тут. и акустику помещения нужно, и расположить микрофон правильно. Да и 1 микрофона маловато.
ИМХО для демо вообще с пьезо - оптимально.
 
  • Like
Реакции: yokohama
то yokohama for example

...Чтой-то дома не нашел записи "чистого " нейлона на ат4047 :( , обнаружил только кусочек записи двух инструментов, гитара -АТ4047, аккордеон-АТ4060, да еще и акустику помещения снимали парой км-184 (XY).
Во всяком случае, представление об ат4047 составить, имхо, можно
http://www.sendspace.com/file/hw6ylq
 
  • Like
Реакции: yokohama
Испанский ГалстоГ написал(а):
ИМХО для демо вообще с пьезо - оптимально.
Нажмите для раскрытия...

Жжуть нах...(не обижайтесь пожалуйста), но Вы наверно не гитарист со стажем? Просто когда я слышу пьезо на студийной записи, то мне сразу плакать охота, а классическую гитару с пьезо, так это вообще жесть, даже для демо...
 
wacker написал(а):
Просто когда я слышу пьезо на студийной записи, то мне сразу плакать охота,
Нажмите для раскрытия...

И я предпочитаю микрофон, но нельзя так категорично! Пьезоэлектрический звук это просто как бы другой инструмент и я знаю пару хитов именно на этом звуке построенных, так что все имеет право на использование в творческих целях
 
Вчера на концерте В.Харисова (вКазани) использовался микрофон для записи классической гитары M Audio и звуковуха E-MU 0404. Качество отличное
 
Последнее редактирование:
sunet написал(а):
И я предпочитаю микрофон, но нельзя так категорично! Пьезоэлектрический звук это просто как бы другой инструмент и я знаю пару хитов именно на этом звуке построенных, так что все имеет право на использование в творческих целях
Нажмите для раскрытия...

Так Вы сейчас совсем о другом написали. Если этого звука требует песня/аранжировка, то это одно, а если надо акустическую гитару, как инструмент, а записывается с пьезо, потому что не охота с микрофоном париться, да комната гудит, итд итп, то это совсем другое. А тут ручь вообще о классической гитаре была.
 
Stephan написал(а):
Мне кажется, что исходя из творческой задачи нужно приобрести микрофон за максимально маленькую цену
Нажмите для раскрытия...

это видимо надо перевести как "за минимальную цену" :cray:.

Согласен с этим частично. Если человек начинающий и еще не решил если стоит заниматься музыкой, то не лучше ли:

1.тренироваться используя самый дешевый доступный микрофон для проверки попадает ли он в ноты.
2. пойти в студию и решить по крайней мере если то что он делает на гитаре может звучать профессионально, а если нет то зачем ему студия?
Eсли же человек уже решил что музыка - это его, то покупать очень уж дешевый микрофон не имеет смысла.

У меня более 20 микрофонов разных фирм - RODE, Neumann, AKG, ROLAND, NADY, SOUND KING, некоторые модели по 2, 3 и даже 4 экземпляра. Покупал я их на протяжении 15 лет, начиная еще до студии (использовал на концертах) и все они у меня в работе и прекрасно себя чувствуют потому что:
1. я не покупал "одноразовых" микрофонов, каждый из них имеет свои приемущества.
2. к микрофонам отношусь бережно
3. покупаю разные микрофоны, каждый из которых хорош в своей области, причем совсем не обязательно что для записи скажем гитары или другого инструмента оптимальным является самый дорогой микрофон. В частности акустическую гитару на ритмовой партии я записываю RODE K2, а на соло предпочитаю NADY SPC10.
 
Расшифруйте,пожалуйста фразу "каждый из которых хорош в своей области".Значит ли это что для каждого инструмента нужен свой микрофон или вопрос ставится шире?
 
сергей николаевич2 написал(а):
Значит ли это что для каждого инструмента нужен свой микрофон
Нажмите для раскрытия...

Да, даже с разными гитарами разные микрофоны нужны, не говоря уже о разных инструментах. Однако для определения какой микрофон больше подходит нужен приличный опыт. Не говоря уже о том что если инструмент не один а группа, нужно чувствовать как его записать для того чтоб он правильно звучал в составе группы.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу