Микрофон для записи классической гитары (6 онлайн)

[yokohama]

привет,
хочу приобрести мик (до 400$) для записи классичесой гитары (нейлон) в домашних условиях;
гитара у меня admira rosario (бюджет), струны extra hard tension;
сразу скажу что нужен только для набросков, т.к. качественную запись лучше буду делать в студии;
хотелось бы знать, кто чем пользуется;
музыка в основном спокойная, много "глубоких" звуков, практически нет "боя", также нет и "фламенковщины";

пока остановил свой выбор на вот этой модели:
MXL-V69 Mogami Edition Tubе
(http://www.mxlmics.com/condenser_mic/mxlv69mogami/mxlv69.htm)

есть ещё более дорогие модели, которые в данный момент меня не интересуют, но всё равно присматриваюсь:
1)AT4050/CM5
http://www.musiciansfriend.com/document?doc_id=98636&sku=270450
2)VioletDesign Amethyst Vintage
http://www.violet-design.ee/index.php?option=com_content&task=view&id=70&Itemid=96

 

[PNC]

может в сторону октавы посмотреть? н\р МК-105 кондер широкомембранник, я на предыдущуу модель МК-319(ниже уровнем) писал акустику дорогую, весьма неплохо вышло.

п.с. не стоит о хорошем преде забывать...

 

[Stephan Vasylyshyn]

Вполне приличное решение, а на досуге можно и вокал прописать. Хороший теплый и живой звук. Октавы звучат по другому и годятся больше для гитар с металлическими струнами. Слушал в инете демо записи гитар с Октавой - не понравилось. Слишком резковат звук по частотному диапазону. А Groove Tube универсальнее. Пишу в такой и с металл., и с нейлон - результатом доволен и не приходится даже на студию бегать и занимать дополнительное время. А для дэмок и подавно годится.

GT-67 Studio Tube Condensor Microphone Multi Pattern

http://www.groovetubes.com/GT-67_Studio_Tube_Condensor_Mi_P1599.cfm

 

[sunet]

сразу скажу что нужен только для набросков, т.к. качественную запись лучше буду делать в студии;
хотелось бы знать, кто чем пользуется;

А зачем тогда 400 тратить?

МОжно для набросков любой динаамический, вообще любой. А вообще лучше конденсаторный с малой или средней мембраной.

 

[yokohama]

sunet
хотелось бы получить за эти деньги наиболее подходящий результат;
сейчас использую караоке-мик за 5уе - лично меня устраивает))), но всё равно, хочется красоты, это ж музыка)))

Stephan
groove tube (900уе) для меня, к сожалению, дороговат;

ребята, кто-нибудь ещё нейлон писал в чём?

 

[sunet]

Очень прилично получается через Nady SPC10. Постоянно его использую. Стоил он мне в Штатах 48 долларов. В России вроде порядка 100.

 

[eoff]

Как-то писал акустику ( с металл. струнами) на Октаву 220.
Очень понравилось - этакий теплый деревянный звук.

 

[eoff]

Только к конденсаторнику мик.процессор ( преамп-компрессор-лимитер нужен... на Longa намекаю :i-m_so_happy

 

[Stephan Vasylyshyn]

Я использую GT-67 с ламповым преампом ART V3 и звуком очень доволен. Накопление без дополнительных обработок, а все остальное в компе. Результат очень приличный, если знать что хочешь от звука...:victory:

 

[dmrecords]

2 Stephan, а запись можно послушать?

 

[Stephan Vasylyshyn]

2 Stephan, а запись можно послушать?

Можно, уже заслал на имаил...

 

[пупсик]

Ребяты, выложите кто образцы)) Я бьюсь, все звук не катит. Уже с горя виртуал гитарист юзать начал. Мож звук рулю не так. Завтра для примеру выложу кусочек.

 

[wacker]

Я на молине как то раз уже писал про микрофоны для классической гитары. Так что вставлю и здесь свои 5 копеек :gamer1:

Первое и самое главное:

Ни в коем случае не путать звук классической гитары и Вестерн с железными струнами!!!

То что прекрасно для Вестерн - много звонкого верха, "густой" Бас, поменьше нижней середины (400-700) - есть прямая смерть для звука классической гитары аля Вильямс. Тут "попсовое" звучание не уместно.

Писал совсем недавно приятеля, ставил мк012, потом мк102, потом АТ4047. Так вот МК102 имеет самый красивый верх из этих микрофонов (всегда ставил его для акустики в рок-аранжировках) и был забракован сразу. Кстати, МК105 звучит ещё светлее...

Потом вылетил мк012.

Писали в конце на АТ4047 и то позицию долго ещё искали...

 

[Lobz]

Писали в конце на АТ4047 и то позицию долго ещё искали...

+1

Несколько раз приходилось писать "нейлон". Пробовали одним миком - не самый хороший вариант. В этом случае лучшим оказался UM-57. Ат4047 хорош для "железа", но и с "нейлоном" показался вполне приемлемым (пробовали также АТ4060, км184,
октаву МК13).
( А пишем-таки сейчас парой , а то и тремя )

 

[dr_pavlic]

http://www.thelisteningsessions.com/session5.htm

вот тут адское обсуждение о MXL
http://www.musicforums.ru/studiosound/browse_thread.php?bn=mfor_studiosound&thread=1211695904&cpag=4

 

[yokohama]

dr_pavlic
спасибо, но по ссылке примеры записи ж-е-л-е-з-а!
интересует именно нейлон (это большая разница);

 

[wacker]

+1
( А пишем-таки сейчас парой , а то и тремя )

Согласен, стереопара хороша, осебенно когда солист без аккомонемента. Но не у всех есть 2 4047

Но по мне так лучше один 4047, чем стереопара ярких неподходящих микрофонов:tease:

 

[Mr.Mangee]

Писал как то октавой 219 мне понравилось, к сожалению показать не могу... Ещё не маловажно какой пред...

 

[Stephan Vasylyshyn]

Мне кажется, что исходя из творческой задачи нужно приобрести микрофон за максимально маленькую цену. Если записывать только "дэмо" то это можно сделать абсолютно в любой микрофон. И в этом случае ничего не должно смущать в частотно-динамическом диапазоне - единственный критерий - цена. Исли к микрофону за 5 штук прицепить все остальное дешевое - будет звучать также дешево как и само железо. Комплектация должна быть адекватной к творческой задаче и в соответствии к общей технике. А для "дэмо" годится абсолютно все. Даже МД200 от старых бабинных магнитофонов...

 

[сергей николаевич2]

Господа, аможет кто знает на какие микрофоны пишутся Вильямс ипрочие гении классической гитары:cray:

 

[yokohama]

Stephan
именно так и делаем!
пожалуй и остановимся на этом;

сегрей николаевич2
хороший кстати вопрос подняли, самому интересно...
правда было бы интересней узнать как записывался концерт в торонто лео брауэра (гитара с оркестром), у меня запись с вильямсом;

 

[Испанский ГалстоГ]

я как то писал ак. гитару в ДБХ... так вот мне понравилось больше с пьезодатчика чем с октавы. тут. и акустику помещения нужно, и расположить микрофон правильно. Да и 1 микрофона маловато.
ИМХО для демо вообще с пьезо - оптимально.

 

[Lobz]

то yokohama for example

...Чтой-то дома не нашел записи "чистого " нейлона на ат4047 , обнаружил только кусочек записи двух инструментов, гитара -АТ4047, аккордеон-АТ4060, да еще и акустику помещения снимали парой км-184 (XY).
Во всяком случае, представление об ат4047 составить, имхо, можно
http://www.sendspace.com/file/hw6ylq

 

[wacker]

ИМХО для демо вообще с пьезо - оптимально.

Жжуть нах...(не обижайтесь пожалуйста), но Вы наверно не гитарист со стажем? Просто когда я слышу пьезо на студийной записи, то мне сразу плакать охота, а классическую гитару с пьезо, так это вообще жесть, даже для демо...

 

[sunet]

Просто когда я слышу пьезо на студийной записи, то мне сразу плакать охота,

И я предпочитаю микрофон, но нельзя так категорично! Пьезоэлектрический звук это просто как бы другой инструмент и я знаю пару хитов именно на этом звуке построенных, так что все имеет право на использование в творческих целях

 

[сергей николаевич2]

Вчера на концерте В.Харисова (вКазани) использовался микрофон для записи классической гитары M Audio и звуковуха E-MU 0404. Качество отличное

 

[wacker]

И я предпочитаю микрофон, но нельзя так категорично! Пьезоэлектрический звук это просто как бы другой инструмент и я знаю пару хитов именно на этом звуке построенных, так что все имеет право на использование в творческих целях

Так Вы сейчас совсем о другом написали. Если этого звука требует песня/аранжировка, то это одно, а если надо акустическую гитару, как инструмент, а записывается с пьезо, потому что не охота с микрофоном париться, да комната гудит, итд итп, то это совсем другое. А тут ручь вообще о классической гитаре была.

 

[sunet]

Мне кажется, что исходя из творческой задачи нужно приобрести микрофон за максимально маленькую цену

это видимо надо перевести как "за минимальную цену" :cray:.

Согласен с этим частично. Если человек начинающий и еще не решил если стоит заниматься музыкой, то не лучше ли:

1.тренироваться используя самый дешевый доступный микрофон для проверки попадает ли он в ноты.
2. пойти в студию и решить по крайней мере если то что он делает на гитаре может звучать профессионально, а если нет то зачем ему студия?
Eсли же человек уже решил что музыка - это его, то покупать очень уж дешевый микрофон не имеет смысла.

У меня более 20 микрофонов разных фирм - RODE, Neumann, AKG, ROLAND, NADY, SOUND KING, некоторые модели по 2, 3 и даже 4 экземпляра. Покупал я их на протяжении 15 лет, начиная еще до студии (использовал на концертах) и все они у меня в работе и прекрасно себя чувствуют потому что:
1. я не покупал "одноразовых" микрофонов, каждый из них имеет свои приемущества.
2. к микрофонам отношусь бережно
3. покупаю разные микрофоны, каждый из которых хорош в своей области, причем совсем не обязательно что для записи скажем гитары или другого инструмента оптимальным является самый дорогой микрофон. В частности акустическую гитару на ритмовой партии я записываю RODE K2, а на соло предпочитаю NADY SPC10.

 

[сергей николаевич2]

Расшифруйте,пожалуйста фразу "каждый из которых хорош в своей области".Значит ли это что для каждого инструмента нужен свой микрофон или вопрос ставится шире?

 

[sunet]

Значит ли это что для каждого инструмента нужен свой микрофон

Да, даже с разными гитарами разные микрофоны нужны, не говоря уже о разных инструментах. Однако для определения какой микрофон больше подходит нужен приличный опыт. Не говоря уже о том что если инструмент не один а группа, нужно чувствовать как его записать для того чтоб он правильно звучал в составе группы.