очень! я все время просыпал где мне ударять, а второго шанса может за полчаса и не предвидиться! :search:mailman написал(а):
Про остальные смычковые промолчу,а вот тромбон-это реально круто ,хороший тромбонист вообще на вес золота,тем более они все в аранжировщиков переквалифицировались(не верите,у ESSE спросите)
Придётся написать симфонию для треугольника с оркестром-оторвёсся от души.:laugh1:
ни фига.. например тот же баян намного сложнее скрипки.. на скрипке хоть видно все и наглядно - а там же особ. в левой руке - ты не видешь вообще ни хрена.. и еще приходится ей меха раздвигать и еще если на выборке- играть также как правой и регистры еще переключать.. адская задача.Landre написал(а):
)))
учиться игре на скрипке не сложно, гораздо сложнее слушать как на ней поначалу учатся играть.Испанский ГалстоГ написал(а):
)
причем тут смотреть на руки? какие 4-5 лет? также учатся 7 лет.причем тут слух? слух дефакто болжен быть.. на скрипке легче - просто потому что инструмент впринципе ОДНОКАНАЛЬНЫЙ (тоесть одноголосный) - чтоже тут трудного? играть один голос то. это вам не 6-и голосные полифонии играть.. попробуйте например играть 6-и голосную полифонию на ф-но или гитаре и на скрипке.. на скрипке может сложнее звукоизвлечение.. хотя ничего трудного там не вижу.я вот скрипку держал один раз - и сразу смог на ней ченить простое налабать.. просто пощупал примерно где ноты и расстояние между ними и все..Испанский ГалстоГ написал(а):
На безладовых инструментах невозможно научится играть не имея слуха. А на баяне например или пианино можно научится имея только чувство ритма(я не говорю о высоком профессионализме). Я знаю одного чела, который после технического вуза стал учится играть на клавишах и в конце концов стал джазовым аккомпаниатором(как он сам говорил - жопой взял:biggrin:, т.е. усидчивостью), играл в кабаках, на сейшенах. Но как он не упирался играть на саксе, так и не научился, потомучто на нем интонировать надо, бимоли, диезы играть, а этому без тонкого слуха не научишься. Кстати на саксе ваще ниче не видно кроме эски, а на трубе например три клавиши и те прямо перед носом. Стало быть по твоей теории Труба самый легкий инструмент палущаетсо:biggrin:Андрей Гераськин написал(а):
- детонируете пластину - можно тона на 2-3 сдетонировать.. вниз - потом вверх. это куда уж посложне чем на скрипке)))Марлей написал(а):
- ерунда.. можно и без абсолютного слуха нормально играть, к тому же когда я пришел в музыкалку поступать - мне сказали что у меня слуха нет. вообще.. и чего?Марлей написал(а):
Вот и не согласен. Попробуй на рояле (тракторе типа) поиграй с нужной динамикой, да еще на скорости!D.Copy написал(а):
))))Если ты пианист, почему же ты играешь на пианинЕ? Правильно: играть на фортепиано (на рояле, на пианинО).Khariton_Ustinovitch_York написал(а):
Ничего подобного, качественное звукоизвлечение на ф-но требует огромного кол-ва работы над собой. Не так много людей обладают действительно "хорошим звуком". Если конечно вы имеете ввиду игру на клавиатурке с синтезаторной/полувзвешенной механикой, может быть. Другие критерии. Другой репертуар. Вообще другая история. А звукоизвлечение на ф-но - целая наука.D.Copy написал(а):
Такой не не существует. Существует фортепианная школа. Да, крепких пианистов в стране очень много - пожинают остатки славы знаменитой советской школы.Марлей написал(а):
Не совсем... Скажем так, гитара в СССР не воспринималась так серьезно как пианино. И до советского союза гитара имела статус "цыганского" инструмента, не элитного. И школ наших именно по фортепьяно было гораздо больше.Марлей написал(а):
О чем и речь... Фортепьяно прекрасный инструмент, но в нем больше всегда решала техника, школа... Гитара требует больше таланта, нестандартности и души... Как и скрипка.digisystem написал(а):
Кем считается? Вами? :spiteful: чем обоснованно данное заявление?Oppositionist написал(а):
