бывают же деятели
- Автор темы loDJica
- Дата начала
- Статус
нет Serg196 наверное не ирония. емушка действительно пишет в 192 так, гораздо меньше высоких. считаю что это недоработка карты (у меня у самого емушка, писал что с клоком внешним что без - все едино - есть такой эффект карты, грят сменой дров лечится вроде не пробовал мине не надо), а чувак этот вместо того чтобы разобраться гонит ху... ю всякую.
Ildooss паря купи се карту нормальную типа рме или внешние конвернторы и не еби моск звучанием программ, клоком, герцами и аналоговыми пультами не по делу. Или хоть дрова нормальные на емушку поставь ептыть. А так ты бледно выглядишь .. "профессионал"
и чо ты тама гонишь у себя - программа хост от клока вообще никак не завязана , может без звуковой карты и вообще без асио драйверов все семпл в семпл миксить. А клок только при записи важен, да и то в основном в студиях с многоуровневой цифровой коммутацией с несколькими приемными цифровыми устройствами.
Ildooss паря купи се карту нормальную типа рме или внешние конвернторы и не еби моск звучанием программ, клоком, герцами и аналоговыми пультами не по делу. Или хоть дрова нормальные на емушку поставь ептыть. А так ты бледно выглядишь .. "профессионал"
и чо ты тама гонишь у себя - программа хост от клока вообще никак не завязана , может без звуковой карты и вообще без асио драйверов все семпл в семпл миксить. А клок только при записи важен, да и то в основном в студиях с многоуровневой цифровой коммутацией с несколькими приемными цифровыми устройствами.
Господа, а в чем прикол этого обсуждения? Вы считаете, что у вас есть какое-то право на это? 
Если уж говорить откровенно Для специалиста весь рмм такой же бред, по большому счету.
Или это самоутверждение? Собрались гуру дитё распекать
Если уж говорить откровенно Для специалиста весь рмм такой же бред, по большому счету.Или это самоутверждение? Собрались гуру дитё распекать
rankster2:
Господа, а в чем прикол этого обсуждения? Вы считаете, что у вас есть какое-то право на это?
Или это самоутверждение? Собрались гуру дитё распекать
свободу слова еще никто не отменял. . во вторых этот ПРОФИ дезинформирует людей потоком бреда. а ведь ктото поверит и будет пол года онаниноровать его теориями
ml* написал(а):
да? можно и об этом поговорить, если хотите
ml* написал(а):
ну да. как и многими, на которые онанирует большинство тут
Novation по поводу твоего вопроса про ему отвечаю тебе в этом топе, мож кому интересно будет еще.
вот согнал тебе синтюк (нексус) в 44 и 192. можешь быть уверен что я то ничего не говнил специально и не обрабатывал. но такой глюк есть.
http://www.sendspace.com/file/k56az1
вот согнал тебе синтюк (нексус) в 44 и 192. можешь быть уверен что я то ничего не говнил специально и не обрабатывал. но такой глюк есть.
http://www.sendspace.com/file/k56az1
Испанский ГалстоГ
Вот спасибо большое! Нехилая разница!
Тогда забираю свои необоснованные обвинения и засовываю их себе в задницу...)) Но не до конца!!! Обработочка-то присутствовала!
Просто в качестве примеров 192 vs 44 Ildooss были выложены WAVE контейнеры, но с MP3 внутри, а не PCM... :shok: А я cмотрел на верха и впадал в ступор от того что видел!!! :laugh1: Так засрать вирус по верхам, как в примере 192 - такого я еще не видел! А тут еще и MP3 оказалось!!! Да, трудно было заценить звучание записи вируса @192 vs @44.1 с помощью MP3, но мне это всё же удалось!!!))
P.S. Ildooss мы сравнивали чистый вирус (PoCo) по цифре без всяких конверторов @44 vs @96 - разницы нет никакой, кроме как в микроскоп смотреть... фильтры чуток по разному верхнюю границу отрабатывают и всё, даже на 96 сёра было больше почему-то...
P.P.S.
)))
Вот спасибо большое! Нехилая разница!
Тогда забираю свои необоснованные обвинения и засовываю их себе в задницу...
)) Но не до конца!!! Обработочка-то присутствовала! Просто в качестве примеров 192 vs 44 Ildooss были выложены WAVE контейнеры, но с MP3 внутри, а не PCM... :shok: А я cмотрел на верха и впадал в ступор от того что видел!!! :laugh1: Так засрать вирус по верхам, как в примере 192 - такого я еще не видел! А тут еще и MP3 оказалось!!! Да, трудно было заценить звучание записи вируса @192 vs @44.1 с помощью MP3, но мне это всё же удалось!!!
))P.S. Ildooss мы сравнивали чистый вирус (PoCo) по цифре без всяких конверторов @44 vs @96 - разницы нет никакой, кроме как в микроскоп смотреть... фильтры чуток по разному верхнюю границу отрабатывают и всё, даже на 96 сёра было больше почему-то...
P.P.S.
Конечно знает:kosmostar написал(а):а вы знаете, чем отличается 44кгц от 192кгц, вот чисто теоретически?
и далее по тексту...
)))
Последнее редактирование:
Я и не спорю, что Вирус может звучать одинаково на разных частотах дискретизации. НО это ведь железо, возможно там сигнал представляется в большем разрешении и уже на выходе конвертируется под нужный формат, например тот же 44.1. Почему по вашему железо звучит лучше софта? Как по вашему можно симитировать аналоговый звук при разрешении 44.1khz с ее изломами?? Послушайте как звучат софтовые синты в 192 или 96, они звучат намного плотнее, ближе к железу. Напрашивается вывод, что в Вирусе и в других "виртуал-аналогах" звук представляется в очень высоком разрешении, возможно и 384 или 768khz. Но это уже секреты разработчиков, навряд ли мы узнаем о них.Испанский ГалстоГ
Вот спасибо большое! Нехилая разница!
Тогда забираю свои необоснованные обвинения и засовываю их себе в задницу...
Просто в качестве примеров 192 vs 44 Ildooss были выложены WAVE контейнеры, но с MP3 внутри, а не PCM... :shok: А я cмотрел на верха и впадал в ступор от того что видел!!! :laugh1: Так засрать вирус по верхам, как в примере 192 - такого я еще не видел! А тут еще и MP3 оказалось!!! Да, трудно было заценить звучание записи вируса @192 vs @44.1 с помощью MP3, но мне это всё же удалось!!!
P.S. Ildooss мы сравнивали чистый вирус (PoCo) по цифре без всяких конверторов @44 vs @96 - разницы нет никакой, кроме как в микроскоп смотреть... фильтры чуток по разному верхнюю границу отрабатывают и всё, даже на 96 сёра было больше почему-то...
P.P.S.
Конечно знает:
и далее по тексту...
Да в примерах был mp3 320 кбат/c, не знаю на чем вы слушаете, но 192 khz мне и многим другим понравился больше.
Напрашивается вывод, что в Вирусе и в других "виртуал-аналогах" звук представляется в очень высоком разрешении, возможно и 384 или 768khz. Но это уже секреты разработчиков, навряд ли мы узнаем о них.
ааааа, адронный коллладер в действии ))))) у парня чорная дыра в голове))) , ...........он зохаваит весь мир как Ктулху )))
ааааа, адронный коллладер в действии ))))) у парня чорная дыра в голове))) , ...........он зохаваит весь мир как Ктулху )))
Ildooss можн вопрос к профессионалу ?) я давно заметил что при записи wav файлов , на дешевые флэшки - очень ухудшается звук, ..как вы считаете )? , стоит ли мне перейти на более дорогие флэшки ?? или купить позлоченный USB концентратор .......
Ildooss
Основная к Вам претензия - не то что вы пишете порой ерунду полную, а то что вы не хотите извлекать уроков. Вот я про карты Emu уже успел извлечь урок и поменял свои взгляды на мир, что и Вам настоятельно советую.
А насчет Ч/Д вируса боюсь Вас разочаровать... По крайней мере на PoCo рабочая частота у него... Та-Да!!! 44.1 и 16 голосов с одного DSP мотороллера. Такой же в стоит в железном B. А выжать из него 96K можно при 4-5 голосах полифонии максимум )) На 96K работают синты нативно, но лишь для того, чтобы не морочится с алгоритмами и антиалиасингами, как Clavia например... На 96К софтовый синт будет звучать на милиметр лучше (такое услышать можно будет только если знать ЧТО слушать и в лабораторных условиях) В СЛУЧАЕ ЕСЛИ алгоритмы у него ГОВНО без овресемплинга, антиалиасинга и т.д. А нормальному синту - пофиг
А за вопрос "Почему по вашему железо звучит лучше софта?" щелбан тебе по лбу!!! :laugh1: "Как по вашему можно симитировать аналоговый звук при разрешении 44.1khz с ее изломами??" - примерно так же как сделали это Access))) И насчёт изломов - где вы ЭТУ ЧУШЬ прочитали? Извлеките тоже урок из беседы
Основная к Вам претензия - не то что вы пишете порой ерунду полную, а то что вы не хотите извлекать уроков. Вот я про карты Emu уже успел извлечь урок и поменял свои взгляды на мир, что и Вам настоятельно советую.
А насчет Ч/Д вируса боюсь Вас разочаровать... По крайней мере на PoCo рабочая частота у него... Та-Да!!! 44.1
и 16 голосов с одного DSP мотороллера. Такой же в стоит в железном B. А выжать из него 96K можно при 4-5 голосах полифонии максимум )) На 96K работают синты нативно, но лишь для того, чтобы не морочится с алгоритмами и антиалиасингами, как Clavia например... На 96К софтовый синт будет звучать на милиметр лучше (такое услышать можно будет только если знать ЧТО слушать и в лабораторных условиях) В СЛУЧАЕ ЕСЛИ алгоритмы у него ГОВНО без овресемплинга, антиалиасинга и т.д. А нормальному синту - пофиг А за вопрос "Почему по вашему железо звучит лучше софта?" щелбан тебе по лбу!!! :laugh1: "Как по вашему можно симитировать аналоговый звук при разрешении 44.1khz с ее изломами??" - примерно так же как сделали это Access
))) И насчёт изломов - где вы ЭТУ ЧУШЬ прочитали? Извлеките тоже урок из беседы 
- Статус