New York Style Parallel Compression
- Автор темы MJSound
- Дата начала
Короче говоря
) Берешь трек без компресии(dry). делаешь посыл на шину, на которой весит компрессор. Жмешь довольно сильно. в Send-Bus1(к примеру, первая шина) крутишь ручку посыла, тем самым подмешивая компрессированный сигнал c шины к сухому(dry)как-то так(ютуб)
Последнее редактирование:
Короче говоря
как-то так(ютуб)
Описанный механизм я понимаю из чего состоит, но я не могу понять как это реализовать именно в Logic 5 (старый). В указанной линке с примером - Logic Pro 9:sorry:
У меня Батарейка разведена на AUXы с которых выходы идут на одну Bus (типа Drum Group). Что мне делать дальше чтоб сделать параллельную компрессию?
wellabella, сейчас очень много компрессоров идут с регулятором dry/wet. Поэтому, здесь можно не заморачиваться с маршрутизацией.
А сам принцип параллельной компрессии, таков что работает он также как если бы в место ревербератора, на посыле висел компрессор. Собственно так оно и есть =) только, чтобы эффект был более явным и чтоб было больше панча, до или после компрессора сигнал довольно сильно эквализируют.
А сам принцип параллельной компрессии, таков что работает он также как если бы в место ревербератора, на посыле висел компрессор. Собственно так оно и есть =) только, чтобы эффект был более явным и чтоб было больше панча, до или после компрессора сигнал довольно сильно эквализируют.
Hyper, да я это всё понимаю:lol: ещё раз повторю - а как мне это реализовать в Logic 5 (LPA) ? :umnik2:
на BUSе (куда у меня приходит вся кухня) нет режимов посыла, они есть только на AUX.
ведь как то же раньше люди делали эту "нью йорскую компрессию" в старом Лоджике, её ж не три года назад изобрели? :laugh1:
на BUSе (куда у меня приходит вся кухня) нет режимов посыла, они есть только на AUX.
ведь как то же раньше люди делали эту "нью йорскую компрессию" в старом Лоджике, её ж не три года назад изобрели? :laugh1:
С каждого аудио канала(или аудио инструмента) делай посыл на BUS,на котором компрессия сильная,че же сложного то.
Последнее редактирование:
Ну так делай send с этого BUS'а на AUX где висит компрессор, вот тебе и результат. Не может быть чтоб с обычных каналов посыл можно было бы делать, а с подгруппы нет. Фактически это одно и то же.
krAtOz, ребят, вы или глумитесь или не внимательно читаете то что я писал выше? или тут никто не работал с Logic 5? :nea:
Далее я могу это всё с AUX завести на одну шину (BUS).
Или вы мне предлагаете на каждом барабанном звучке на AUX крутить посыл на шину с компрессором? :crazy:
у меня барабаны в миди
инструмент один - NI Battery который как у всех нормальных людей затем разведён на AUXы (kick, snare, hat и тд)
Далее я могу это всё с AUX завести на одну шину (BUS).
Или вы мне предлагаете на каждом барабанном звучке на AUX крутить посыл на шину с компрессором? :crazy:
А что,на каждом AUX канале крутить посыл на шину с компрессором,это какая то сверхтяжелая работа?Я же не мешки таскать предлагаю))
А есть какие-то другие варианты? Ну, попробуйте прописать ВСЕ барабасы на одну дорожку...будет круто)))
ну насколько я понимаю суть этой компрессии в суммированным сигнале с треков, а не каждого звука по одиночке...
на любом AUXе есть возможность брать сигнал с любого BUS, обрабатывать и направлять в любой выход или BUS. Если у вас лодж 5.5.1
Создаёте новый AUX, в нём указыаете в качестве Input - тот BUS где ваши барабаны. Компрессируете, эквализируете нужными плагинами, выход AUX указываете, например, основной выход Output 1-2...вуаля.
минутку! ничего не понимаю :wacko:
по моему сравнив результат в случае посыла всего трека (всей драм кухни) в шину с компрессором и в случае посыла по отдельности составляющих трека (кухни) на туже шину мы получим разно звучащую картину - или я не прав? :shok:
1) Для целей параллельной компрессии подойдет любой компрессор, если его правильно настроить
2) Она подходит далеко не только для бочки и баса - а также может весьма успешно и красиво использоваться на фортепиано, гитарах и даже голосе
3) Удивлен, что так много людей не были с ней знакомы даже в 2008 году, хотя используется она с 70-х годов.
4) Нью-Йорк/Л.А. и.т.п. не различаются по работе с параллельной компрессией
5) На шину с компрессором можно направлять и Оверхеды и рум. Более того: зачастую я ничего КРОМЕ Рума и бочки туда не отправляю :smile: Все зависит от исходников, целей и желаемого результата.
6) Ну, и как всегда: правил нет :smile:
2) Она подходит далеко не только для бочки и баса - а также может весьма успешно и красиво использоваться на фортепиано, гитарах и даже голосе
3) Удивлен, что так много людей не были с ней знакомы даже в 2008 году, хотя используется она с 70-х годов.
4) Нью-Йорк/Л.А. и.т.п. не различаются по работе с параллельной компрессией
5) На шину с компрессором можно направлять и Оверхеды и рум. Более того: зачастую я ничего КРОМЕ Рума и бочки туда не отправляю :smile: Все зависит от исходников, целей и желаемого результата.
6) Ну, и как всегда: правил нет :smile:
Вот вы когда делаете,вам нравится то,что получаеться?Или вы сами этого не понимаете?По моему не должно быть разницы,если уровень посыла на каждом канале одинаков,экперементируйте,я когда в чем то не разбираюсь,я сижу по нескольку дней и тупо пробую по разному сделать одно и тоже,а потом осмысливаю,у меня тоже каша в голове,которая потом превращаеться в порядок.
Алиллуя!!! :wizard:
Наконец то появился человек который понял меня!!! Я ждал вас :laugh3:
Попробовал всё сделать указанным образом. Вот скрин.
Честно говоря пока не совсем понял что это даёт. Чем то напоминает эффект сатурации - та же петрушка, только грубо говоря я получил "клон" своего барабанного канала что на выходе дало звук вдвое громче. НО! Если в случае посыла можно как то отслушать что происходит в самом канале посыла (в шине), так же как и можно рулить уровень посыла, тот в моём случае я этого не могу, так же как и мьютировать какой либо из каналов (BUS или AUX):sorry:
Сигнал усилился, на мастер как видно идёт over. Какие дальнейшие мои движения?
Кстати хотел спросить по этому поводу. А например барабанные посылы на реверы и прочее можно заводить в туже шину где и компрессор на сами барабаны, для целостности звучания - а то по отдельности они как из разной оперы будто? :drinks:
Я вот не пойму зачем атаку в компрессированном сигнале больше нуля ставить, получается сигнал после компрессии будет иметь пик такой же амплитуды, что и в исходном сигнале (я говорю про бочку/малый), и при подмешивании этот пики суммируется с исходным, что ведет значительное повышение уровня, а я думал суть этого метода чтобы без повышения уровня ужирнить трек или я не прав ?
потому что
не тот же
поэтому при
:lol2:
Темболее что сигналы смешиваются не в равных пропорциях, а компрессированный сигнал подмешивается лишь для окраса.
В чем - в повышении громкости чтоли ?
Сигналы-то конечно разные, но вот самое острие пика оно ведь останется при атаке больше нуля. И по фазе оно будет как в исходном сигнале. Получается, сколько дб будут пики у компрессированного трека, настолько же суммарный сигнал будет больше по уровню по сравн. с первоначальным. Это так ?
Есть два разных подхода - подмешивать сигнал с выраженной атакой или наоборот - расплющенный, с сустейном. Представьте исходный рабочий барабан, к которому подмешивается тонкий, жёсткий сэмпл или же мягкий, шипящий.
если хотите добавить сустейн - удлинить звучание барабана, гитарной струны или поднять звучание голоса в тихих местах - атаку на минимум.
если хотите добавить атаку, не искажая при этом естественного звучания барабана(/струны/голоса) и не искажая динамику игры/пения - атаку ставить больше нуля.
если хотите добавить атаку, не искажая при этом естественного звучания барабана(/струны/голоса) и не искажая динамику игры/пения - атаку ставить больше нуля.
Заинтересовал такой вопрос. Обычно я делаю дабл-трек рабочего или бочки или ещё чего, гейтом жестко расчищаю сигнал и всё это отправляю на ревер. Таким образом получается очень чистый хороший ревер, потому что вырезается весь ненужный сигнал.
И вопрос такой: Есть ли смысл в посыл ставить такую цепочку: Gate-->Compressor-->EQ-->Reverb, дабы одним выстрелом убить двух зайцев - и звук жирнее сделать параллельной компрессией и ревер хороший получить?
Возможности проверить сейчас нет и не будет ближайшую неделю, но очень интересно.
И вопрос такой: Есть ли смысл в посыл ставить такую цепочку: Gate-->Compressor-->EQ-->Reverb, дабы одним выстрелом убить двух зайцев - и звук жирнее сделать параллельной компрессией и ревер хороший получить?
Возможности проверить сейчас нет и не будет ближайшую неделю, но очень интересно.
Очень полезно повесить после компрессора драйв какой-нибудь или дисторшн. Очень хорошо подходит Лоджиковский дисторшн. При подмешивании такого варианта барабаны звучат ярче и прозрачнее. Всякая мелочь становится слышна отчетливее.
А эквалайзер задранный по верху и низу как-то не очень. Дисторшн интереснее звучит.
Здесь самое главное правильно релиз настроить на компрессоре. А то слышно будет сайдчейн.
А эквалайзер задранный по верху и низу как-то не очень. Дисторшн интереснее звучит.
Здесь самое главное правильно релиз настроить на компрессоре. А то слышно будет сайдчейн.
Я делаю просто.
Нашел в интернете готовый пресет для софттюбовского компрессора.
Так и называется - New York Style.
И теперь у меня в Лоджике появился пресет в этом компрессоре.
Звучит убедительно...мне нравится.
