Ну окромя Вэйвса в глаза ничего подбного и не попадалось.
Кстати мне в MH не понравился его интерфейс, уж больно всё мелко, глаза напрягаются...
Кстати мне в MH не понравился его интерфейс, уж больно всё мелко, глаза напрягаются...
Любимый набор плагинов в тракте
- Автор темы sunet
- Дата начала
Up
0 - редакция revoice pro или ручонками)
1 - трекинг - slate trim > vcc > aireq (в минус) > transient shaper (softube если нужно) > aireq (без аналайзера в плюс) > tube tech cl1cb (softube) > decapitator > izotope imager (стерео, если нужно)
2 - bus - ochre > tan (acustica audio)
Ну и если для аудиовизуального (кино и т.п.) - ИМХО фиолетово. Главное, чтобы туда куда приходишь были плаги с которыми умеешь работать (в основном это Waves).
0 - редакция revoice pro или ручонками)
1 - трекинг - slate trim > vcc > aireq (в минус) > transient shaper (softube если нужно) > aireq (без аналайзера в плюс) > tube tech cl1cb (softube) > decapitator > izotope imager (стерео, если нужно)
2 - bus - ochre > tan (acustica audio)
Ну и если для аудиовизуального (кино и т.п.) - ИМХО фиолетово. Главное, чтобы туда куда приходишь были плаги с которыми умеешь работать (в основном это Waves).
Поднимать бессмысленную тему семилетней давности и есть невежество.
Почему? за семь лет много воды утекло.... почему бы и не по обсуждать кто чем пользуется.....
а не пох ли ?))) разве от этого результат зависит )?)
И чо?
Был БЫ еще какой-то прок от подобия мастер-класса - если бы признанный авторитет рассказал о том, как была сделана конкртеная работа, обратившая на себя внимание коллег. И то - при условии схожей стилистики, условий работы и пр.факторов, а главное - по запросу.
А кому будет интересно, что безвестный Вася Пупкин в своем копротворчестве использует тот или иной набор плагинов?
А вы предлагаете и дальше лить воду?
Пупкина можно и игнорировать, а прислушиваться к настоящим мастерам, которые обычно большинству известны, и их здесь не так уж и много чтобы не запомнить.
По крайней мере может помочь легче, быстрее получить желаемый результат.
То-то в этой теме мастера наперебой публикуют свои наборы )))
Любой работник, достигнувший определенного уровня, понимает, что сведения о чьем-то арсенале - сами по себе пустая информация.
Или вы считаете, что для мастерства достаточно иметь в распоряжении какую-то цепочку?
Которая на самом деле применима исключительно в конкретных условиях.
Да и то существуют личные предпочтения - иначе весь мир работал бы на едином унифицированном сетапе.
Условия получения полезной информации я привел выше: адресный запрос конкретному человеку на основании его работ.
Последнее редактирование:
Тупое копирование чужих настроек не работает без понимания их логики. А чтобы понять логику - нужно посидеть определённое время рядом с этим челом, услышать то же, что слышит он, позадавать уточняющие вопросы - только после этого может как-то заработать.
+100500. Именно по этой причине я никому не показываю проекты - а не потому, что в них спрятан какой-то секрет ))
Попытка "передрать" какие-то частности без понимания принципов не только бесполезна, но даже и вредна, поскольку мешает вникнуть в суть.
Меня просто раздражает "обмен опытом", когда один нуб делится с другими установками той или иной софтины.
Или просто пишут - у меня на мастере то-то и то-то. И что? Всем должно быть понятно, как в анекдоте про анекдоты?
А если у меня нет этого плагина? Не работать, б...., что ли?
Или "порог -20дБ и атака 2мсек" работают в любых ситуациях?
Так и хочется процитировать Лаврова...
ну вот, а люди думают, что вы что-то скрываете.
наоборот надо показывать, чтобы стало понятно, что воспользоваться "секретами" готового проекта на получится,
а общие принципы многократно везде описаны (это то, что можно подсмотреть в проекте).
Мастера (а может не все, и не совсем) подались в философию...
Я через это проходил лет 17 назад, присутствуя при сведении нескольких десятков своих аранжировок у лучшего тогда в стране звукорежиссёра(теперь сводит мировые хиты, но в другой стране)- так что не надо мне ничего объяснять.
Никто не просит ваших проектов, настроек и всё подобное.
Из тысяч существующих плагинов мастер посоветует 100% качественный- менее опытному это пойдёт только на пользу- нубы не в счёт...
Об экономии времени на достижение желаемого результата более качественным инструментом я уже писал.
Я через это проходил лет 17 назад, присутствуя при сведении нескольких десятков своих аранжировок у лучшего тогда в стране звукорежиссёра(теперь сводит мировые хиты, но в другой стране)- так что не надо мне ничего объяснять.
Никто не просит ваших проектов, настроек и всё подобное.
Из тысяч существующих плагинов мастер посоветует 100% качественный- менее опытному это пойдёт только на пользу- нубы не в счёт...
Об экономии времени на достижение желаемого результата более качественным инструментом я уже писал.
Я давал проекты не раз ) никому не помогло
когда разбирал с людьми их с объяснениями , посекундно буквально - тогда толк был
когда разбирал с людьми их с объяснениями , посекундно буквально - тогда толк был
Поскольку я не мастер, то и никакие плагины не рекомендую. Человек должен решать САМ, а дело того, кто способен давать советы - научить его думать. Самый верный способ - use your head.
Я общаюсь с мастерами, не буду называть их имён, некоторые и тут отметились... ВСЕ в один голос говорят - с определённого момента понимания процесса и главное того, что нужно в итоге получить, почти пофиг какими плагинами это делать, можно и встроеннями в любую из DAW.
КСТАТИ, на форуме Кокосов устраивают раз в месяц конкурс по сведению только встроенными плагами и проекты выкладываются и результаты - очень, очень разные....
КСТАТИ, на форуме Кокосов устраивают раз в месяц конкурс по сведению только встроенными плагами и проекты выкладываются и результаты - очень, очень разные....
Ну вот, к примеру, Лалетин неоднократно говорил, что древнего Waves C1 хватит почти на все случаи жизни (а если бы к нему добавили несколько "классических" окрасов - то и на все). Но куча народа же всё равно будет продолжать искать "православные" алгоритмы.
Что это за люди?
Неужели мое поведение на форуме дает повод заподозрить меня в принадлежности к нибелунгам, тайны хранящим?
Нет у меня никаких секретов, которые я бы скрывал. Разве что секрет простаты держу при себе )))
Поэтому могу со своей стороны предположить, что приверженцы теории заговора подвержены недомыслию...
Написал от своего имени - но уверен, что любой практикующий спец будет со мной согласен.
P.S.
Кстати, правильная философия - основа всего, и начинать любое дело надо с выработки философии - потому как без верного подхода делом не овладеть. Никаким.
Философия - базис. Остальное - надстройка.
И.М.Х.О. (Имею Мнение - Хрен Оспоришь).
Последнее редактирование:
А не далее как вчера просил отговорить от покупки очередных 11 uad плагов к имеющимся 58))
Любимый набор плагинов в тракте?
EQ + автоматизация громкости.
А ваши, любимые облака какие и направление ветра по четргам в 15:34?
EQ + автоматизация громкости.
А ваши, любимые облака какие и направление ветра по четргам в 15:34?
Камрады, после этой темы возникло намерение поговорить о системном подходе (если хотите - философии) в противовес "любимым наборам плагинов) - причем на примере конкретной ситуации ))
Думаю, лучше создать для этого новую отдельную тему - в разделе сведения или флейме. Где лучше?
И просьба не затягивать - пока запал не иссяк и иссяк не запал ))))
Несколько ваших одобрямсов будет достаточно для старта акции.
- причем на примере конкретной ситуации ))Думаю, лучше создать для этого новую отдельную тему - в разделе сведения или флейме. Где лучше?
И просьба не затягивать - пока запал не иссяк и иссяк не запал ))))
Несколько ваших одобрямсов будет достаточно для старта акции.
