[hide="100"]В общем - согласен. Но мне кажется, мы скорее не утратили «навык защиты», мы просто потеряли веру в возможность что-либо изменить.
Телевизор теперь думает за нас, говорит нашим голосом гипнотически повторяя: стали жить лучше… стали жить лучше… план план план… террор террор террор… купи купи купи… гламур гламур гламур… и т.д.
Нам в лучшем случае кажется, что если так говорят «люди» из телевизора, значит так и есть и так думают все.
И если ты будешь говорить как-то по-другому, тебя попросту не поймут.
Всё познаётся в сравнении.
Для того чтобы мы смогли отличить добро от зла, добру нужно создать образ зла. И если добро хочет получить всеобщее признание, образ зла должен быть настолько противным и неприятным, смешным и не многочисленным, чтоб последний идиом смог понять что из этого есть «хорошо».
Так вот что касается «внешнего воздействия», я склонен считать этот термин выдуманным для более яркого отражения «зла». Попросту говоря – нет никакого внешнего воздействия.
Когда близится «апокалипсис», а он – близится, уже не идёт разговора о спасении какой-либо конкретной нации. Каждый человек начинает задумываться о своей заднице в первую очередь. Начинает стараться сохранить тепло и уют для этой задницы. А это куда легче сделать, ведя воины, которые от начала и до конца рассчитаны по математическим формулам.
Конечно же, это только моё мнение. Но с таким взглядом на вещи, можно попытаться объяснить любые геополитические события. Да и оппозиция – «зло» - только подтверждает такую теорию.
Наличие исключения – только подтверждает существование правила.
[/hide]
Телевизор теперь думает за нас, говорит нашим голосом гипнотически повторяя: стали жить лучше… стали жить лучше… план план план… террор террор террор… купи купи купи… гламур гламур гламур… и т.д.
Нам в лучшем случае кажется, что если так говорят «люди» из телевизора, значит так и есть и так думают все.
И если ты будешь говорить как-то по-другому, тебя попросту не поймут.
Всё познаётся в сравнении.
Для того чтобы мы смогли отличить добро от зла, добру нужно создать образ зла. И если добро хочет получить всеобщее признание, образ зла должен быть настолько противным и неприятным, смешным и не многочисленным, чтоб последний идиом смог понять что из этого есть «хорошо».
Так вот что касается «внешнего воздействия», я склонен считать этот термин выдуманным для более яркого отражения «зла». Попросту говоря – нет никакого внешнего воздействия.
Когда близится «апокалипсис», а он – близится, уже не идёт разговора о спасении какой-либо конкретной нации. Каждый человек начинает задумываться о своей заднице в первую очередь. Начинает стараться сохранить тепло и уют для этой задницы. А это куда легче сделать, ведя воины, которые от начала и до конца рассчитаны по математическим формулам.
Конечно же, это только моё мнение. Но с таким взглядом на вещи, можно попытаться объяснить любые геополитические события. Да и оппозиция – «зло» - только подтверждает такую теорию.
Наличие исключения – только подтверждает существование правила.
[/hide]
Последнее редактирование: