э... кароче тестил на двух синусах... ну как вам сказать... фазу, сука, вертят все!((( а так называемые линейные крутят её децл в начале и децл в конце, серёдка остаётся чистенькой... кароче я теперь вообще не пойму, чем бочку и бас срезать снизу?..
Кто-нибудь пользуется эквалайзерами с линейной фазой при сведении?
- Автор темы song
- Дата начала
- Статус
<div class='quotetop'>Цитата(almazix @ Nov 6 2007, 11:20 PM) [snapback]520435[/snapback]</div>
Нет тех проблем,которые мы сами не могли-бы себе создать!
З.Ы. А без бочки и баса у Вас получается МУЗЫКА???
Боже,опять!!!!А,,,А,А,,,,,А,,,АААА!!!!!Слесаря-музыканты.... :lol:Что-же Вы так прицепились к этой паре --Бочка и Бас.Да если их подбирать изначально--никаких проблем не будет.И более 5 минут Вы на это не потратите.Интересны некоторые люди--сами (изначально)создают себе проблемы,а потом голову ломают--не могут решить.
Нет тех проблем,которые мы сами не могли-бы себе создать!
З.Ы. А без бочки и баса у Вас получается МУЗЫКА???
Да поправят меня модераторы, если The GP не нафлудил! :angry: Сколько можно? Меня бы давно уже забанили, а его нет, да только советов от него не дождёшся, а только насмешки... мне конечно пофик, пусть там пишет чего хочет, но ведь правила едины для всех! (п.с. и знаю, что не должен был писать ответный флуд, но терпение лопнуло!)
2 Alexey Lukin: сори, уже прочитал про звон
спасибо за наводку!
2 Alexey Lukin: сори, уже прочитал про звон
спасибо за наводку!
Алексея уже жалко, я после такого
<div class='quotetop'>Цитата(Тараканчиков @ Nov 7 2007, 12:44 AM) [snapback]520381[/snapback]</div>
Простите за офф-топ, ну - не удержался, сил уже нет.
Алексей, Вам - моё огромное почтение.
<div class='quotetop'>Цитата(Тараканчиков @ Nov 7 2007, 12:44 AM) [snapback]520381[/snapback]</div>
под стул упал, а Лукин - молодец, всё ещё держится, пытается вразумить...
Простите за офф-топ, ну - не удержался, сил уже нет.
Алексей, Вам - моё огромное почтение.
Гена, как раз таки прав. Выдержать это невозможно. Во-первых, что вы всё тестите?! ДА послушайте просто Waves LinEQ и потом Waves RenEQ. Частоту высокую задрать попытайтесь и тем, и дугим. Неужели не слышно и не понятно?!
Чем бочку срезать, чем то, чем другое.. А уши зачем вам, ребята, ну что за мрак?! Вы звукорежиссёры, аранжировщики, или где?! Мне вообще такое даже в голову не приходит! Ну взял экв какой-то, ну срезал. Не понравилось что-то - взял другой. Проблема, блин.
Чем бочку срезать, чем то, чем другое.. А уши зачем вам, ребята, ну что за мрак?! Вы звукорежиссёры, аранжировщики, или где?! Мне вообще такое даже в голову не приходит! Ну взял экв какой-то, ну срезал. Не понравилось что-то - взял другой. Проблема, блин.
<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Nov 7 2007, 07:13 AM) [snapback]520516[/snapback]</div>
Золотые слова!!!Темы же ДВЕ--Железо и Софт --Бочка и Басс!!!Мне кажется 2-ю тоже пора запретить.Отписать в Факах и запретить--сил уже нет.Андрей им уже учебник выпустил ВИДЕО,а все равно --НЕЙМЕТСЯ.
<div class='quotetop'>Цитата(tarzan @ Nov 7 2007, 08:32 AM) [snapback]520538[/snapback]</div>
А представляете ,Тарзан--если бы эти люди ,так же ,как музыкой занимались Хирургией???
Вот так жизнь его и прошла,и ушел он тихо,лишь оставив после после себя РМС -3 и Бочку с Басом.-Я не хочу ,что-бы с нашими пацанами так было.Если БОГ дал талант (и это не наш,а Божий талант),то уж не для того ,что-бы всю жизнь посвятить бочке с басом--а Музыке отдать душу свою!А музыку ,от имени Создателя--Людям.
В ЦИТАТЫ!!!!Сильно сказано,особенно про .."Воинствующее невежество"...!!!
А представляете ,Тарзан--если бы эти люди ,так же ,как музыкой занимались Хирургией???
Вот так жизнь его и прошла,и ушел он тихо,лишь оставив после после себя РМС -3 и Бочку с Басом.-Я не хочу ,что-бы с нашими пацанами так было.Если БОГ дал талант (и это не наш,а Божий талант),то уж не для того ,что-бы всю жизнь посвятить бочке с басом--а Музыке отдать душу свою!А музыку ,от имени Создателя--Людям.
<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Nov 7 2007, 10:13 AM) [snapback]520516[/snapback]</div>
А по поводу большого барабана и бас-гитары - читайте статью А. Старцева в "Звукорежиссере" №7, 2007. В арихив ее еще не выложили, так что приведу некоторые вырезки, так уж и быть:
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Мне вот тоже кажется, что некоторые уделяют слишком много внимания второстепенным вещам. Да в большинстве случаев разницы между линейной и нелинейной фазой просто не слышно! Выбирайте тот эквалайзер, с которым вам работать удобнее, на котором удобнее выставить нужную АЧХ. Не ищите в фазовой характеристике ту волшебную палочку, которая вдруг преобразит ваши записи.
А по поводу большого барабана и бас-гитары - читайте статью А. Старцева в "Звукорежиссере" №7, 2007. В арихив ее еще не выложили, так что приведу некоторые вырезки, так уж и быть:
<div class='quotetop'>Цитата</div>
2 Alexey Lukin -Оду пою Алексей Вашим Знаниям,терпению и Мужской Выдержке!!!Спасибо,что Вы у нас есть.
З.Ы.Был бы совок--ты бы уже в 4 управлении полковником был.Тогда таких людей НАШИ ценили,а сейчас Американцы.!!!
З.Ы.Был бы совок--ты бы уже в 4 управлении полковником был.Тогда таких людей НАШИ ценили,а сейчас Американцы.!!!
almazix, ниже 26 не встречал. в хип-хопе. и то - безумие Лил Джона. даже на сабах чо там будет? чушь
<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Nov 7 2007, 09:13 AM) [snapback]520516[/snapback]</div>
По поводу ушей.
Рустам, можешь у себя послушать вот такую вот вещь -
Найди в своих фонограммах что-то с явным, узким пиком в области около 125 Hz (слышно лучше и раздражает сильно ), лучше какой-то инструмент, не сведенную фонограмму.
И попробуй этот пик срезать несколькими эквалайзерами так, чтобы пропал только неприятный колокол на этой частоте. У меня это получилось сделать только эквалайзером от TC6000 в котором можно очень узко вырезать частоту нетрогая остального диаппазона, причём значение - минус бесконечночность dB меня слегка удивило. :blink: И это не MDW, а штатный эквалайзер.
По поводу ушей
.Рустам, можешь у себя послушать вот такую вот вещь -
Найди в своих фонограммах что-то с явным, узким пиком в области около 125 Hz (слышно лучше и раздражает сильно
), лучше какой-то инструмент, не сведенную фонограмму.И попробуй этот пик срезать несколькими эквалайзерами так, чтобы пропал только неприятный колокол на этой частоте. У меня это получилось сделать только эквалайзером от TC6000 в котором можно очень узко вырезать частоту нетрогая остального диаппазона, причём значение - минус бесконечночность dB меня слегка удивило. :blink: И это не MDW, а штатный эквалайзер.
э... 2 дайсховк: я про транс, хаус итп стили говорю... хипхоп и рнб не учитываю... ибо не пишу такое
Саша, это ты видимо про запись чего-то живого и резонанс помещения в записи. А его вырезать просто эквалайзером чень сложно, потому что речь идёт о реверберации.
Выскажусь -
ИМХО - Линейность эквалайзера или нелинейность очень хорошо прослушивается на вокале.
Я долгое время пытался разрулить вопрос постановки вокала в микс с помощью нелинейного эквалайзера Пробывал kjaerhus voxengo gliss eq waves q вроде всё ок но в миксе не звучит - нгиза слышцу много какойто слишком близкий и большой надо низ убирать - прибираю я шельфом низкую серединку и низ и вокал становится безхребетным вялым. снова длобавляю - снова становится слишком жирным нето -и так по кругу всесми ЭКЬю
На прошлой неделе auzarчег открыл мне глаза что оксфорды нейтив сломали. попробывал я сделать то же самое экью сониоксфордским. в общем пол вечера эти плаги тестировал и результатом был просто поражён. в данном случае чётко слышны без всяких аналайзеров и тестов различия я спустил в -4 дб шельфом то что мне мешало и всё встало на свои места в миксе - вокал не потерял плотности и мощи.
Поэтому резюмируя могу сказать.
1. Нелинейные эквалайзеры нужно использовать для нахождения определённого звука - как музыкальное средство нахожджения так сказать своего звука.
2. Линейные же наоборот лучше использовать для непосредственно коррекции частотного баланса каждого инструмента для того чтобы инструм правильно ложился в микс.
Извените если коряво сказал но это так собственные мысли всё ИМХО
ИМХО - Линейность эквалайзера или нелинейность очень хорошо прослушивается на вокале.
Я долгое время пытался разрулить вопрос постановки вокала в микс с помощью нелинейного эквалайзера Пробывал kjaerhus voxengo gliss eq waves q вроде всё ок но в миксе не звучит - нгиза слышцу много какойто слишком близкий и большой надо низ убирать - прибираю я шельфом низкую серединку и низ и вокал становится безхребетным вялым. снова длобавляю - снова становится слишком жирным нето -и так по кругу всесми ЭКЬю
На прошлой неделе auzarчег открыл мне глаза что оксфорды нейтив сломали. попробывал я сделать то же самое экью сониоксфордским. в общем пол вечера эти плаги тестировал и результатом был просто поражён. в данном случае чётко слышны без всяких аналайзеров и тестов различия я спустил в -4 дб шельфом то что мне мешало и всё встало на свои места в миксе - вокал не потерял плотности и мощи.
Поэтому резюмируя могу сказать.
1. Нелинейные эквалайзеры нужно использовать для нахождения определённого звука - как музыкальное средство нахожджения так сказать своего звука.
2. Линейные же наоборот лучше использовать для непосредственно коррекции частотного баланса каждого инструмента для того чтобы инструм правильно ложился в микс.
Извените если коряво сказал но это так собственные мысли всё ИМХО
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Мне один раз вышло такое при помощи UAD Precision EQ. Нужно было снять пик на 300 герц на три децибела. Сделал на эквалайзере 300 Гц - 3дб - и пик уменьшился на 3 дб! Был приятно удивлён.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
а может все-таки алгоритмы получше у сони, чем у 50-баксового воксенго ?
а может все-таки алгоритмы получше у сони, чем у 50-баксового воксенго
?
«Боже,опять!!!!А,,,А,А,,,,,А,,,АААА!!!!!Слесаря-музыканты....» - хамство
«Извените если коряво сказал но это так собственные мысли всё ИМХО» - это БРЕ-ЕД. смотрите не на шлейфы хренейфы, а на добротность, скачайте мои присеты в конце концов, я практик, не навижу бла-бла-бла.
конечно же я верю что у кого-то нежное сердц талант от БОГА, но я задаю конкретный технический вопрос, и на него есть конкретый ответ. Ответ не зависит от талана, от веры, от параллельного мира - просто кокретный ответ. В интернете искал про тестирование экв, по форумам – нет такого ни-хе-ра. А здесь есть, и ВСЕ в этом секут.
*****************************************************
Что такое тестовый сигнал? – Аудишн->Генараторс, а дальше «Сигналс» или «Тонес»?
Что такое «поднять семпл»? – это то-то. Делаешь так и так.
(Ну а про тишину я сам догадался – что бы файл создать, куда записать тон, надо сделать силэнс).
Alexey Lukin, умоляю напишите процесс тестирования экв на параметр ФЧХ. Эсли это займёт больше пяти пунктов, я пойду доокончу среднюю школу, как советовал возмущёный tarzan.
«Извените если коряво сказал но это так собственные мысли всё ИМХО» - это БРЕ-ЕД. смотрите не на шлейфы хренейфы, а на добротность, скачайте мои присеты в конце концов, я практик, не навижу бла-бла-бла.
конечно же я верю что у кого-то нежное сердц талант от БОГА, но я задаю конкретный технический вопрос, и на него есть конкретый ответ. Ответ не зависит от талана, от веры, от параллельного мира - просто кокретный ответ. В интернете искал про тестирование экв, по форумам – нет такого ни-хе-ра. А здесь есть, и ВСЕ в этом секут.
*****************************************************
Что такое тестовый сигнал? – Аудишн->Генараторс, а дальше «Сигналс» или «Тонес»?
Что такое «поднять семпл»? – это то-то. Делаешь так и так.
(Ну а про тишину я сам догадался – что бы файл создать, куда записать тон, надо сделать силэнс).
Alexey Lukin, умоляю напишите процесс тестирования экв на параметр ФЧХ. Эсли это займёт больше пяти пунктов, я пойду доокончу среднюю школу, как советовал возмущёный tarzan.
- Статус