<div class='quotetop'>Цитата</div>
А в каком лимитере? Какой алгоритм в лимитере использовался? Был ли включен soft knee?
Лимитирование: как "причесать" файл?
- Автор темы exclue2prod
- Дата начала
<div class='quotetop'>Цитата(sunet @ Apr 10 2007, 12:37 PM) [snapback]432258[/snapback]</div>
Да это я к вопросу о форме волны, а итоговый прибор - по любому лимитер.
<div class='quotetop'>Цитата(Sedoy @ Apr 10 2007, 09:02 AM) [snapback]432268[/snapback]</div>
Тоже было такое, только в сампле, в гейне трека ровно на столько у меня уменьшен сигнал трека, а в мастере, на лимиторе стоит -0.1.
Тоже было такое, только в сампле, в гейне трека ровно на столько у меня уменьшен сигнал трека, а в мастере, на лимиторе стоит -0.1.
Еще как стоит. Лимитер у него как раз если и не лучший, то один из самых лучших. А то, что лучше L3 - так это к гадалке не ходи 
Sedoy =сигнал привышал цыфру 0....примерно на +0.3 - +0.5 естественно этот клип не кому не нужен по этому приходиться фейдер на выходе ставить на -1db=
чтобы этого не было в Озоне, например, есть галочка, которая убирает межсемплерные пики.
sunet = а при мягком колене такое ограничение не гарантировано.= Разве мягкое колено отменяет жесткое лимитирование? Я думал это просто "размытие" участка перехода к нему.
чтобы этого не было в Озоне, например, есть галочка, которая убирает межсемплерные пики.
sunet = а при мягком колене такое ограничение не гарантировано.= Разве мягкое колено отменяет жесткое лимитирование? Я думал это просто "размытие" участка перехода к нему.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
В Л2 и настроек-то негусто и выбора алгоритмов нет, видимо, просто не успевал отрабатывать. Регулировки-то скорости срабатывания нет, как, например, в Елефанте.
<div class='quotetop'>Цитата(tim_ka @ Apr 11 2007, 03:11 AM) [snapback]432676[/snapback]</div>
Может быть, во всяком случае в железных приборах на мягком колене проскакивают пики
Может быть, во всяком случае в железных приборах на мягком колене проскакивают пики
Л 2 работает грубовато, Join правильно заметил, вообще никаких настроек. Поднимает всё, что только возможно, исчезает микродинамика, в результате, каша, а не звук.Куда лучше на слух работает RVox, да и призван он вроде, как для голоса. ИМХО.
На счёт ОЗОНА полностью согласен с Санэтом. И здесь дело не в 64 битной обработке. Вот обработали вы Озоном, что либо, как Вы думаете в 64 битном разрешении.Но вот Вам, кровь из носа, надо после Озона поставить ещё какой-то плаг, возможно даже железный, который работает с 24 битами ( и не говорите мне, что Вы никода этого не делали). Как Вы думаете, сколько бит Вы получите после этого?
И лично меня очень настораживает согласованность работы всех примочек Озона в купе. Почти все производители склонны умалчивать о недостатках своих приборов, рекламируя только положительные стороны.
Правда если Вам нравится Озон и Вы привыкли к нему, так Вам никто и не мешает применять его. Работайие в нём наздоровье. Только не нужно поддаваться всякой мифологии об его исключительной работе со звуком.
На счёт ОЗОНА полностью согласен с Санэтом. И здесь дело не в 64 битной обработке. Вот обработали вы Озоном, что либо, как Вы думаете в 64 битном разрешении.Но вот Вам, кровь из носа, надо после Озона поставить ещё какой-то плаг, возможно даже железный, который работает с 24 битами ( и не говорите мне, что Вы никода этого не делали). Как Вы думаете, сколько бит Вы получите после этого?
И лично меня очень настораживает согласованность работы всех примочек Озона в купе. Почти все производители склонны умалчивать о недостатках своих приборов, рекламируя только положительные стороны.
Правда если Вам нравится Озон и Вы привыкли к нему, так Вам никто и не мешает применять его. Работайие в нём наздоровье. Только не нужно поддаваться всякой мифологии об его исключительной работе со звуком.
А потом и вовсе закатать это все на 16-битный сидюк, представляете себе, какой ужас там будет творится? 
))
Нет, лучше сразу найти максимайзер, который будет в 16 битах работать, хехе. А лучше все плаги сделать 16-битными. Тогда будет все почестному.))
))Нет, лучше сразу найти максимайзер, который будет в 16 битах работать, хехе. А лучше все плаги сделать 16-битными. Тогда будет все почестному.
))
<div class='quotetop'>Цитата(Zit @ Apr 11 2007, 08:12 AM) [snapback]432759[/snapback]</div>
Ну уж Магнето не стоит на мастер ставить! Очень уж радикальный плагин! Грязи от него куча! Ведь он не только ограничивает но и добавляет кучу гармоник. Его можно на бас, на ударные, не более!
Если уж очень нужен сатуратор, то тогда лучше плагин нашего друга NickCrow - TubDriver, но только очень нежно
Ну уж Магнето не стоит на мастер ставить! Очень уж радикальный плагин! Грязи от него куча! Ведь он не только ограничивает но и добавляет кучу гармоник. Его можно на бас, на ударные, не более!
Если уж очень нужен сатуратор, то тогда лучше плагин нашего друга NickCrow - TubDriver, но только очень нежно
Магнетто неоднократно выручал в минусовках "под симфонический оркестр". Отвлекал ухо от сэмплерной рафинированности, создавая иллюзия звучания "как бы с ленты". Ставил именно на мастере. Только накручиванием чрезмерного драйва увлекаться не следует - звук по качеству начинает напоминать 8-битный.
<div class='quotetop'>Цитата(sunet @ Apr 11 2007, 07:45 PM) [snapback]433017[/snapback]</div>
Если нежно выставить драйв на 9-10 - ку,после добиться уровня сигнала на входе -2 -3 дб и при этом скорость ленты на 30, то грязи не слышно вовсе а появляется та самая теплота присущая ленте и рмс поболе становится...)))
<div class='quotetop'>Цитата</div>
А какая разница? Любой из этих плагинов гармоники добавляет и с любым из них надо нежно работать - тогда и грязи не будет и теплота, возможно, появится...
Только вот что-то мы скатились на обсуждение утеплялок, а оно - в соседнем топике. В любом случае, как мне кажется, "причесать" трек они не помогут. С компрессором работать надо, лучше с многополосным. А еще лучше, как Zit говорит статраться все сделать еще на этапе сведения.
А какая разница? Любой из этих плагинов гармоники добавляет и с любым из них надо нежно работать - тогда и грязи не будет и теплота, возможно, появится...
Только вот что-то мы скатились на обсуждение утеплялок, а оно - в соседнем топике. В любом случае, как мне кажется, "причесать" трек они не помогут. С компрессором работать надо, лучше с многополосным. А еще лучше, как Zit говорит статраться все сделать еще на этапе сведения.
Да, если на мастер, то компрессор должен быть только многополосным, в противном случае более громкие инструменты будут модулировать более тихие. Полос не менее 3, больше - лучше.
Но самое правильное - однополосные компрессоры на подгруппы или на отдельные дорожки. Это более чем многополосный компрессор.
Rvox пожалуй мой любимый компрессор, ибо звучит хорошо и его интерфейс сделан по принципу максимайзера что облегчает работу, но использовать его на мастер как писали выше нельзя, ибо он однополосный и настрен на работу в основном среднечастотном диапазоне.
Но самое правильное - однополосные компрессоры на подгруппы или на отдельные дорожки. Это более чем многополосный компрессор.
Rvox пожалуй мой любимый компрессор, ибо звучит хорошо и его интерфейс сделан по принципу максимайзера что облегчает работу, но использовать его на мастер как писали выше нельзя, ибо он однополосный и настрен на работу в основном среднечастотном диапазоне.
ПО ТЕМЕ:
Поставь после своего последнего лимитера все, что угодно, что способно изменить фазу, да хоть эквалайзер Waves-овский 10 полосный с чуть - чуть подкрученными гейнами, И ПОСМОТРИ ЧТО С ТВОИМ КИРПИЧЕМ СДЕЛАЕТСЯ
Поставь после своего последнего лимитера все, что угодно, что способно изменить фазу, да хоть эквалайзер Waves-овский 10 полосный с чуть - чуть подкрученными гейнами, И ПОСМОТРИ ЧТО С ТВОИМ КИРПИЧЕМ СДЕЛАЕТСЯ
От "кирпича" никакого вреда нету. Отсутствие точного "кирпича" во многих фирменных записях - это следствие того, что после лимитера применялась еще какая-то обработка (SRC?), что, в общем-то, неправильно.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
многополосые компрессоры нужны когда вытягиваешь уже сведённую композицию.....ИМХО.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
никому он ничего не должен. при правильном сведении достаточно и одной таблэтки.
многополосые компрессоры нужны когда вытягиваешь уже сведённую композицию.....ИМХО.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
полностью согласен)
мне тоже полосатики не нравятся в дом условиях, неестественно все это.
тем более в дом условиях на своем треке, когда всегда можно пересвести, а не вытягивать чужое, где он незаменим, наоборот.
тем более в дом условиях на своем треке, когда всегда можно пересвести, а не вытягивать чужое, где он незаменим, наоборот.
Ни о каком вытягивании речь не идет. При однополосном компрессоре на мастере при ударе скажем большого барабана проседает солист. Для избежания этого и был придуман многополосный компрессор а не для того чтоб полосы крутить отдельно. Есть немало компрессоров в которых во всех полосах настройки изменяются разом одной ручкой, главное чтоб цепи регулирования были раздельными.