Слепое тестирование ревербераторов
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
<div class='quotetop'>Цитата(Matis @ Feb 27 2007, 06:27 PM) [snapback]414598[/snapback]</div>
продайте пожалуйста его мне за $6000
...можете меня бить и пинать ногами... у меня на работе, лексикон 960л, так вот, мне не очень нрасится, а вот альтиверб....(на нормально контроле, всё слышно
)
[/b]
продайте пожалуйста его мне за $6000
зерокул- клевый кекс.. только одного я не понял, надо все равно чтоли покупать железку, чтоб под нее крутить софтовый ревер? или как крутить? а вообще я предлагаю договориться с зеро и пусть он самый крутой железный ревер накрутит пресетами на софтовом самом лучшем.. и будем все пользоваться!!!
При первом прослушивании 1-ый и 2-ой не понравились. При втором прослушивании бросился в глаза (или в уши?) 3-ий. При третьем прослушивании 4-ый показался более аккуратныи и интеллигентным. Но в общем миксе эти нюансы вряд ли будут слышны.
<div class='quotetop'>Цитата(Sov_OK @ Feb 27 2007, 08:41 PM) [snapback]414653[/snapback]</div>
не будет , если на всё остальное использовать , например , что-то типа Lexicon 960L
не будет , если на всё остальное использовать , например , что-то типа Lexicon 960L
<div class='quotetop'>Цитата(decil @ Feb 27 2007, 06:41 PM) [snapback]414637[/snapback]</div>
Одыназначна! Зеро молодец! Я сам только что пробовал накрутить, чтобы было на TC похоже. По ходу нашёл интересный приём - два посыла, в одном просто ревер, а в другом что-то типа Waves Doubler 2 с подрезанным верхом и низом и задержкой примерно 50 мс между каналами. Оригинально получается. Интересно то, что если включить только wet сигнал с TC, то можно разобрать каждое слово очень отчётливо.господа, не флудьте
Лучше поблагодарите тов. Зирокула за забавный и поучительный тестик
[/b]
Как вы не поймете что в примерах не самый "сложный" ревер. :lol: вся гавно выползет в частных случаях
<div class='quotetop'>Цитата(А.Гераськин @ Feb 27 2007, 05:53 PM) [snapback]414641[/snapback]</div>
На форуме уже давались рецепты как из самого плохинького софтового ревера получить результат вполне адекватный TC6000 или Lex 960........
Здесь вот даже результат подтверждён тестами, правда что тест слепой, что результат.
Предлагаю этим двум Участникам списаться и создать пресеты для софтового ревера полностью повторяющие результаты TC6000 и Lexicon 960-го и получить на них патент. Выложить результаты на открытом сайте и обонкротить две известные компании в чистую.
Очень меткое замечание. Я бы даже +2 за него поставил.
На форуме уже давались рецепты как из самого плохинького софтового ревера получить результат вполне адекватный TC6000 или Lex 960
........Здесь вот даже результат подтверждён тестами, правда что тест слепой, что результат
.Предлагаю этим двум Участникам списаться и создать пресеты для софтового ревера полностью повторяющие результаты TC6000 и Lexicon 960-го и получить на них патент. Выложить результаты на открытом сайте и обонкротить две известные компании в чистую.
Здесь вот даже результат подтверждён тестами, правда что тест слепой, что результат .
что вы имеете ввиду ))) ?)
Как вы не поймете что в примерах не самый "сложный" ревер. вся гавно выползет в частных случаях
приводи частные случаи ))) че ты тут болтаешь )?))
давай кусок частного случая и исходник , будем повторять ))
ЗЫ. нераскрыта тема неопознанного звука опосля "Нэйшена"
это вздох ))
"Интересно то, что если включить только wet сигнал с TC, то можно разобрать каждое слово очень отчётливо."
эээ, сонг а где ты взял тиси )?))) уже обзавелся с утра )) )?)
я что то с трудом понимаю как можно включить wet сигнал ) - на обработанном wav файле)
что вы имеете ввиду ))) ?)
Как вы не поймете что в примерах не самый "сложный" ревер. вся гавно выползет в частных случаях
приводи частные случаи ))) че ты тут болтаешь )?))
давай кусок частного случая и исходник , будем повторять ))
ЗЫ. нераскрыта тема неопознанного звука опосля "Нэйшена"
это вздох ))
"Интересно то, что если включить только wet сигнал с TC, то можно разобрать каждое слово очень отчётливо."
эээ, сонг а где ты взял тиси )?))) уже обзавелся с утра )) )?)
я что то с трудом понимаю как можно включить wet сигнал ) - на обработанном wav файле)
Zero: не парься, друже! людям просто тяжело принять сермяжную правду
вот я купил вирус и тащусь от него и думаю что на софте такое хрен выкрутишь. а вот вышел sylenth которые круто звучит и сделан на synthedit-e. да и крутую музыку народ на софте пишет и продается она ое-ей.
а за тест спасибо!!!
вот я купил вирус и тащусь от него и думаю что на софте такое хрен выкрутишь. а вот вышел sylenth которые круто звучит и сделан на synthedit-e. да и крутую музыку народ на софте пишет и продается она ое-ей.
а за тест спасибо!!!
vax, ну так отдай его мне а я тебе вареза насыплю.
Нет мужики хороший инструмент есть хороший интсрумент. Китайский adidas тоже похож на фирму. Но если взгянуть шире? Это самообман.
Нет мужики хороший инструмент есть хороший интсрумент. Китайский adidas тоже похож на фирму. Но если взгянуть шире? Это самообман.
pavliga: так я о том и говорю. я фетишист. железо - кайф!!! тактильные ощущения для меня это очень важно. но я принимаю простую истину - в софте есть оч достойные вещи. и как показал тест Zerocool-a, иногда бесплатные программы с успехом заменяют железо (при умелом обращении).
ты ведь не на pro tools работаешь, а от звука твоего я тащусь. а trentemoller в acid-e клепает))
ты ведь не на pro tools работаешь, а от звука твоего я тащусь. а trentemoller в acid-e клепает
))
M
MaxB
Guest
Вообщем послушал сей тест. Коплю на TC6000. Хотя всегда был приверженцем софта. 2 и 4 вариант звучит лучше. Разница не велика, но она есть. Может быть проблема в диффузии на glaceverb или значение меньше, но явно слышу неприятные отдельные отражения на 1 и 3 примерах. На 2 и 4 их нет (ох как я люблю софт, было бы круто, если бы 2 и 4 - это был бы какой-нить altiverb, а 1 и 2 железка =))
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
эта тема просто пособие по эффекту Плацебо ))
"На 2 и 4 их нет (ох как я люблю софт, было бы круто, если бы 2 и 4 - это был бы какой-нить altiverb, а 1 и 2 железка =))"
а ты полностью уверен что я никого не обманываю до сих пор )?)) и что так оно и есть )?))
эта тема просто пособие по эффекту Плацебо ))
"На 2 и 4 их нет (ох как я люблю софт, было бы круто, если бы 2 и 4 - это был бы какой-нить altiverb, а 1 и 2 железка =))"
а ты полностью уверен что я никого не обманываю до сих пор )?)) и что так оно и есть )?))
"но явно слышу неприятные отдельные отражения на 1 и 3 примерах" - а было бы прикольно, если зеро щас напишет что он был неискренен до конца и на самом деле все наоборот и на 1-3 - TC6000.
что ты скажешь тогда? что плохо послушал, или уши замылились? а если не видно разницы - то зачем платить больше? я послушал на HD650 - разницы не заметил.. а если не видно разницы- зачем платить больше?
блин!!! ты меня опередил!
что ты скажешь тогда? что плохо послушал, или уши замылились? а если не видно разницы - то зачем платить больше? я послушал на HD650 - разницы не заметил.. а если не видно разницы- зачем платить больше?
блин!!! ты меня опередил!
короче, топы я кое-как разделил и почистил. И завтра ещё раз почищу.
Все получают устное предупреждение и отделываются лёгким испугом. Любой переход на личности - медаль.
Все получают устное предупреждение и отделываются лёгким испугом. Любой переход на личности - медаль.
товарищ Зирокул и товарищ Олейник.
Хватит цапаться. Зирокул, перестань хамить.
Я не шучу, я медаль повешу быстрее чем вы успеете сказать "машинист паровоза"
Александр, если считаете нужным - продублируйте последний абзац вашего сообщения про качество теста. Я просто грохнул его целиком неглядя.
И буду делать это впредь с любым сообщением в этом топике, которое сравнивает ревербераторы с личными качествами господ Карнеги, Зирокулов и прочих
Хватит цапаться. Зирокул, перестань хамить.
Я не шучу, я медаль повешу быстрее чем вы успеете сказать "машинист паровоза"
Александр, если считаете нужным - продублируйте последний абзац вашего сообщения про качество теста. Я просто грохнул его целиком неглядя.
И буду делать это впредь с любым сообщением в этом топике, которое сравнивает ревербераторы с личными качествами господ Карнеги, Зирокулов и прочих
<div class='quotetop'>Цитата(decil @ Feb 28 2007, 01:29 AM) [snapback]414843[/snapback]</div>
Грохнул, и правильно сделал.
Если тема вырулит в какое нибудь конструктивное русло - тогда повторю.
Да бог с ним.
Грохнул, и правильно сделал.
Если тема вырулит в какое нибудь конструктивное русло - тогда повторю.
M
MaxB
Guest
2 А.Гераськин, "что ты скажешь тогда? что плохо послушал, или уши замылились?"
Скажу тогда, что я рад тому, что не надо выбрасывать столько бабла на железный реверб. К тому же с софтом гораздо удобнее и быстрее работать.
Дал послушать тест коллеге на студии (Моники BM15a). Он выбрал 3 вариант. Он считает, что там голос четче как-то звучит. Мне же как нравился 2 и 4 вариант, так и продолжает нравиться.
Скажу тогда, что я рад тому, что не надо выбрасывать столько бабла на железный реверб. К тому же с софтом гораздо удобнее и быстрее работать.
Дал послушать тест коллеге на студии (Моники BM15a). Он выбрал 3 вариант. Он считает, что там голос четче как-то звучит. Мне же как нравился 2 и 4 вариант, так и продолжает нравиться.
Я в спор не вступал, ибо он не имеет особого смысла. Зачем ревербераторы особенно сравнивать и зачем "наруливать" "похожесть"? У каждого ревербератора более или менее свой звук и надо научиться им пользоваться и все.
Когда я понял что уровень софта меня уже устраивает, особенно учитывая что хола сейчас ставят раз в 10 меньше чем 15 лет назад, т.е. когда вышел IR1, и когда озвучивать концерты мне стало лень (возраст... ) то я продал все свои железные ревербераторы. Напомню в который раз - железные ревербераторы на самом деле тоже софтовые, только они загружены в СВОЙ отдельный компьютер.
Теперь представьте что человек убухал в свой ревербератор кучу денег. Согласится он с этим тестом? Да никогда! Это же элементарная психология. Надо им доказывать что они не правы? Зачем? Если они научились использовать именно тот ревербератор и они им довольны и результат работы всех устраивает, то это и есть самое главное! Главное ведь музыка а не то на чем она делается!
Когда я понял что уровень софта меня уже устраивает, особенно учитывая что хола сейчас ставят раз в 10 меньше чем 15 лет назад, т.е. когда вышел IR1, и когда озвучивать концерты мне стало лень (возраст...
) то я продал все свои железные ревербераторы. Напомню в который раз - железные ревербераторы на самом деле тоже софтовые, только они загружены в СВОЙ отдельный компьютер.Теперь представьте что человек убухал в свой ревербератор кучу денег. Согласится он с этим тестом? Да никогда! Это же элементарная психология. Надо им доказывать что они не правы? Зачем? Если они научились использовать именно тот ревербератор и они им довольны и результат работы всех устраивает, то это и есть самое главное! Главное ведь музыка а не то на чем она делается!