Cофтовые эквалайзеры. Сравнение.

Rustami, :))))))

pavliga, ты ж понимаешь EQ как и любой девайс/устройсвто/инструмент имеет свой характер. И тут все сводится к тому как тебе и насколько удобно с ним работать. Это ж не сверхточные измерительные приборы, где погрешности действительно влияют на точность измерений. Здесь EQ считай музыкальный инструмент, его так же сложно подобрать под себя как и гитару с пианиной:). Бесспорно каждый имеет свое звучание, особенно если пытается эмулировать какие либо железки (uad pultec, blue tubes, urs, waves ssl и т.д.), те железки любимы многими именно из-за своего "музыкального" звучания. Так вот, смотря какие ты цели преследуешь. Если тебе необходимо просто подправить кое где, то сойдут и классические waves, и хирургический eqium, и любой другой вменяемый параметрик. Если же eq со своим харахтером и окрасом музыкальным, то стоит смотреть в сторону хотя бы тех же UAD (общепризнанный набор именно хороших эмуляторов винтажных девайсов eq/comp) или на Blue Tubes (хотя там много отсебятины со стороны производителя), ну или там еще какие...

В который раз повторюсь, верить надо своим ушам и выбирать только из личных предпочтений, ибо "что русскому хорошо - то немцу смерть!" :)
 
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Помимо своего основного назначения - очень оригинальный инструмент для вписания партий в микс. По сути это гребенка, которую можно двигать влево-вправо, менять глубину и ширину среза всех гармоник разом. Т.е. он помимо основной частоты вырезает и ее гармоники. Это не панацея, но иногда помогает "прорежать" какой-то диапазон и получить лучшую читаемось на фоне инструментов со схожим спектром [/b]
Нажмите для раскрытия...

Подобный тип фильтра есть и в Uniqualizer (4 или 8 гармоник, так же можно брать только четные или нечетные). На мой взгляд, он удобнее тем, что там же доступны и все остальные виды полос.
 
DLYA XOROSHOQO SVEDENYA USHI I UMENYA NUJNI A EQ NE PRICEM !!! SLUSHAYTE FIRMU POTOM SVOI VESHI SRAVNIVAYTI !!! I VSE !
 
А что ура, собственно? Понятно, что уши. Но эквалайзер - это инструмент. Как и любой процессор. И на звучание он влияет. В общем, не понимаю.
 
Rustami, да чего непонятного, у нас тут новый умнег появился :)
Любит писать транслитом и очень громко, за что и получает предупреждение
 
новый эквалазер для мака
AngelTone.jpg

http://www.tritonedigital.com/beta/TTD_ANG...aller_b0996.zip
плагинн фор плугго
готовлюсь портировать для писи
 
я юзаю: URS, Waves, Voxengo Gliss EQ, Nuendo стандартный

каждый имеет свой характрер, каждый для своих задачь. нуендовский не хуже остальных . Остальное - по сведению.. подбирается по ходу дела, как тут можно что нибудь посоветовать?

В общих чертах - для вытягивания серединки или высоких - урс. Для вытягивания ТОЛЬКО высоких и глубокой обрезки низа - воксенго. На мастер - вэйвовский. Когда нужна небольшая коррекция - нуендовский.
 
daicehawk, <div class='quotetop'>Цитата</div>
кстати картинка выстраиваемой еквализером ачх на морде еквалайзера ВРЕДНА, на мой взгляд... глаза надо отключить а включать уши[/b]
Нажмите для раскрытия...

Дело привычки каждого и вреда не вижу.
 
я пользуюсь уадовским кембриджом и эквалайзерами от waves. нуендовский eq тоже не плох, в силу того что ресурсов практически не ест
 
только нуендовский и Equim ))) по той причине что остальные от него ничем не отличаются)
 
Как-то сравнивал waves ssl 4000 eq c urs s-series -звучат по разному особенно срез низов .
waves ssl 4000 eq работает намного точнее
Сам выбрал sonalksis sv-517mk2 eq
 
Зеро: нуендовских при минимальной коррекции не плох. при 6 дБ и выше лаааажа :)))
sonalksis - класс. но ресурсов жрет!!!
 
Sonalksis действительно очень хорош. Недавно открыл для себя.

А вот URS в своей линейке имеет эквалайзеры, которые, ИМХО, нехуже Waves SSL. Например, URS N-MIX EQ (7 band Parametric EQ)

Waves звучат суховато. С одной стороны - это хорошо, но в отдельных случаях - совсем наоборот.
 
Еще sonalksis sv-517mk2 на мой взгляд максимально схож по звучанию с PSP NEON .
 
Те , кто говорит о сухости вейвс и т.д. Вы слушали мои примеры или лень как всегда?
 
Waves/URS, BT изредка, Sonalksis изредка, правда новый оч понравился, но по мне ближе хирургические)), для мастеринга предпочитаю bx1 + эмуляторы на pluggo:)
 
<div class='quotetop'>Цитата(vax @ Mar 16 2007, 10:10 AM) [snapback]422231[/snapback]</div>
waves ssl как раз и красят как надо :)))
SSL вообще бомбический бандл!
[/b]
Нажмите для раскрытия...
ага
там "аналог" есть кнопочка))))))
мне интерфейс тока не прёт у их eq...мозг плавит)))но эт каждому на вкус...)поэтому чаще юзаю colortone поверх
 
Как тебе сказать?.. Однозначного ответа нет.

Kevin Killen говорит, что это хорошие плагины.
Bruce Swedien говорит, что чуть ли не лучшие.
Charles Dye тоже на своём видео их использовал.
А большинство наших "мастеров" говорят, что вэйвс (вообще любой плагин этой конторы) СРАЗУ портит звук. Звук становится тухлым и вялым, мыльным и ещё нипойми каким.
Так что, тут нужно определятся самому - кому ты больше веришь.

А ещё лучше, взять и самому не предвзято послушать и сравнить.
 
О хо хо, как метко заметил song про "мастеров"! Давно так по доброму не смеялся )))))

З.Ы. Когда ресурсов достаточно - юзаю sonalksis, к тому же в MK2 там появился очень кстати спектроанализатор. Когда уже всё под завязку - идёт в ход вейвз, так как мало кушают и на качество не жалуюсь.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу