Cофтовые эквалайзеры. Сравнение.

Diamond Eq попробуйте. Оч крутой. Особенно третья ручка слева))

Но пользоваться всё же не возможно этими плагинами. Я как подемил их, то сначала пребывал в приподнятом настроении, а после того, как попробовал их поюзать в паре проектов - стёр нафиг и забыл как страшный сон. Не стоит оно того, имхо.

А файрчайлд их это ваще огонь. Он один всю шкалу асиометра заполняет почти на 100 процентов)))
 
Если гимора не боишься, то стоит попробовать.
Я раньше пытался с Небулой работать. Но это в реал-тайме было просто не реально. Пробовал рендерить по трекам, но это не работа. Хотя результат мне нравился. Сейчас их новое ядро вроде многообещающе, но как я понял, те же грабли. Стоит ли оно того на данный момент? Не знаю.
 
Pink2 нравится очень. Компрессор и многополосник - чумовые просто. Эквалайзерам замену найти можно
 
Эквалайзерам замену найти можно
Замену то и компрессорам найти можно, но это всё же будет второсортной заменой.
Я не про пинк, его ещё не пробовал, а в общем по аквам и некоторым сторонним библам.
 
Сейчас выложу видосик, записал, пока крутил пинк на одном драм лупе, может будет интересно кому-то оценить его поведение
 


В общем, я бы юзал этот плагинчик с удовольствием. Я вообще не был большим любителем API, но тут вкатило. Многополосник тоже довольно неплох
 
  • Like
Реакции: ceejay
Млина, а даже бесплатный TAN звучит, зараза. Вот уж заинтриговали с этой новой аквой..
 
@ceejay, у них еще Ochre бесплатный, интересный эквалайзер тоже, сижу сейчас, кручу, анализирую. С характером прям EQ ) Чета походу я на Акустик аудио подсаживаюсь )
 
Я плотно пользуюсь Небулой с 2009 года и теперь Аквой и спрыгивать не собираюсь.
Использую в основном при сведении,поэтому буфер ставлю 2048 и всё летает,результат достигается быстро
 
  • Like
Реакции: solo541
iir - это не модель аналогового фильтра. iir - один из способов нересурсоемкого расчета нелинейнофазных фильтров типа X=X*Coeff+X[i-1]*Coeff1 (+X[i-2]*Coeff2 ...).

смысл этого фильтра очень просто. для фильтра первого порядка (с одной задержкой), когда на него прилетает дельта-функция с амплитудой = 1. она спадает не мгновенно, а плавно по типу X=X[i-1]*Coeff. если коэффициент будет 0.9 то получим ряд
1
1*0.9=0.9
1*0.9*0.9=0.81
1*0.9*0.9*0.9=0.729
1*0.9*0.9*0.9*0.9=0.6561
1*0.9*0.9*0.9*0.9*0.9=0.59049
Рискну предположить, что про IIR фильтры вы если и читали что-то, то очень давно и уже всё позабыли, поэтому и пишете тут такие странные вещи.
В вашей формуле "Х" - это что - отсчеты входного или выходного сигналов? Судя по тому что далее входной сигнал (1) вы умножаете на Coeff, то можно сделать вывод, что "Х" - это отсчеты входного сигнала. Тогда почему в левой части выражения, где должен быть текущий отсчет выходного сигнала, у вас тоже "Х". И почему в правой части выражения нет отсчетов выходного сигнала, умноженных на соответствующие коэффициенты?

Правильное выражение для IIR фильтра выглядит так:
y [n ] = a0 * x [n] + a1 * x [n - 1] + a2 * x [n - 2] + a3 * x [n - 3] ....... + b1 * y [n - 1] + b2 * y [n - 2] + b3 * y [n - 3] ........
где "y" - отсчеты выходного сигнала, "x"- отсчеты входного сигнала, b1, b2, b3....... a0, a1, a3....... - соответствующие коэффициенты.

И ваш расчет отклика IIR фильтра на дельта-функцию (вы видимо пытались изобразить реакцию LP фильтра) абсолютно не имеет никакого отношения к реальности.
Правильное выражение будет таким:
y [n ] = a0 * x [n] + b1 * y [n - 1] ; // или y [n ] = a0 * x [n] + a1 * x [n - 1] + b1 * y [n - 1] если использовать другой способ расчёта коэффициентов, но рассмотрим первый вариант как более простой.
Коэффициентов в таком фильтре два - один для отсчетов входного сигнала, второй для задержанного (предыдущего) выходного сигнала.
И если коэффициент для входного сигнала a0 = 0,9, то коэффициент для предыдущего отсчета выходного сигнала b1 = 1.0 - a0 = 0.1;
И отклик получится такой:
0.9 (1.0 * 0.9 + 0.1 * 0.0, входной сигнал = 1,0, а предыдущий отсчет выходного сигнала = 0,0 )
0.09 (0.0 * 0.9 + 0.1 * 0.9, входной сигнал = 0,0, а предыдущий отсчет выходного сигнала = 0,9)
0.009 (0.0 * 0.9 + 0.1 * 0.09)
0.0009 (0.0 * 0.9 + 0.1 * 0.009)
и так далее.
 
Последнее редактирование модератором:
  • Like
Реакции: Elle
А вот еще спрошу, какая эмуляция Neve 1073 эку самая-самая?

Оч люблю этот эку, в основном использую слейт и сонимусa демка Burnley 73 довольно понравилась.
А что там с вейвсами? или еще что-то достойное есть?
 
@alexpen, sknote Marconi1 довольно неплох если брать из свежих алгоритмиков.
Acqua GOLD или AlexB Vintage N73 eQ, вне конкуренции, если брать из сэмплированных.
 
  • Like
Реакции: alexpen
@ALLinONE, вы сами используете, или просто как рекомендация? У меня просто до сих пор с артурией как-то не сложилось.
 
@alexpen, слейтовский FG-N в режиме оверсемплинга попробуй. Ведет себя поадекватнее на ВЧ, и кривульки там меняются соответственно
 
  • Like
Реакции: alexpen

Сейчас просматривают