Reaper: вопросы присматривающихся к этой программе (2 онлайн)
- Автор темы goa
- Дата начала
???? Для каких элементарных вещей нужны платные скрипты или конфиги каких-то левых людей (даже если это ANDY VAX) ?
Последнее редактирование:
Это я вообще понять не могу. О каком аудио речь, что его надо импортировать чем-то сторонним?
Что это за "получить подтверждение от разработчиков"
Я вот искренне понять хочу.
Не соглашусь. Для меня многое (вначале) было логичным, в отличие от тех же фруктов.
[automerge]1617372615[/automerge]
Кофе сварить
От ваших сообщений,у людей взрыв мозга.Нельзя так .
Да я и сам не понял, как умудрились во всём тексте прочитать только этот фрагмент, вырвав его из контекста. Народ, вы чего? ))
Reaper такой же как все. Его не нужно целый год допиливать, как об этом слогают мифы и легенды. Мне и самому интересно услышать, что же такое в Reaper кардинально иное, что некоторые его до сих пор какой-то особо замороченной DAW считают. Что нужны скрипты, видеокурсы, конфиги, мануалы, и далее по списку, иначе мол вообще работать невозможно.
То, что нет drum map как в Cubase - ну так и в Cubase нет паттерн-секвенсора как во Фрутилупсе. В Ableton Live нет микшера как в Logic. А в ProTools нельзя писать плагины как в Reaper. И так далее.
Но это всё - частности, индивидуальные особенности разных DAW. А в целом, работа в них - совершенно одинаковая. О чём я и написал. Что нет в Reaper ничего такого кардинально отличного от других. И piano roll в нём как у всех, и аудио так же импортируется, и микшер ничем не отличается, и так далее. Что на общем фоне FL Studio и Live и то больше отличаются.
Reaper не сложнее любого другого секвенсора. Почему его всё время так особняком от других ставят - не понятно.
Reaper такой же как все. Его не нужно целый год допиливать, как об этом слогают мифы и легенды. Мне и самому интересно услышать, что же такое в Reaper кардинально иное, что некоторые его до сих пор какой-то особо замороченной DAW считают. Что нужны скрипты, видеокурсы, конфиги, мануалы, и далее по списку, иначе мол вообще работать невозможно.
То, что нет drum map как в Cubase - ну так и в Cubase нет паттерн-секвенсора как во Фрутилупсе. В Ableton Live нет микшера как в Logic. А в ProTools нельзя писать плагины как в Reaper. И так далее.
Но это всё - частности, индивидуальные особенности разных DAW. А в целом, работа в них - совершенно одинаковая. О чём я и написал. Что нет в Reaper ничего такого кардинально отличного от других. И piano roll в нём как у всех, и аудио так же импортируется, и микшер ничем не отличается, и так далее. Что на общем фоне FL Studio и Live и то больше отличаются.
Reaper не сложнее любого другого секвенсора. Почему его всё время так особняком от других ставят - не понятно.
А вот для рипера написано расширение для этого https://forum.cockos.com/showthread.php?t=250132
Его демонизируют те, кому он не нравится. Это как холодная война.
[automerge]1617377953[/automerge]
@Noih, пожалуйста
Я думаю за безграничные возможности кастомизации, в отличии от других.
И народ начинает его настраивать под дуб, под ясень,
Забыв про музыку, сон и работу...
К тому же возможности запилить лучше чем было в предыдущей DAW или минимизировать потери времени при работе, реально башню рвёт.
А это сразу или скрипты, или другие тонкости настроек, (mouse modifiers, etc) которые надо сидеть и тупо изучать.
А это всё время и понимание темы а хочется быстро...
И отсюда по 100 раз разговоры про мануалы или обучающие видео.
Ну и всякие мифы и легенды вокруг темы по типу: условно- бесплатная программа, хуже звук и прочие благоглупости...
P.S. но из коробки он всё-таки нифига не удобно настроен.
Всё зависит от масштаба хотелок, кои можно реализовать в данной программной среде. Лично мне понадобилось (хоть и не с первой попытки
) немного привести его в соответствие с наработанными многолетними привычками, нажитыми в Кубе. Все оказалось не так уж и сложно. Куб не открывал уже больше года.) И чем дальше, тем больше нахожу для себя плюсов в такой миграции, неочевидных при первом знакомстве с программой, коим радуюсь аки младенец.)
Последнее редактирование:
тут попахивает легендой о "чёрном" пользователе, который: "ничего не мог в Reaper без видео курсов Джойа, даже Play у него не нажимался пока не посмотрел кино про пиратов и всё сразу понял - долой! Всех долой!"
А по пунктам, в этом кино, без 250 гр не разобраться... Человека уже несколько лет мучают и не дают спать "мнения о сложности и необычности Reaper ".
Это же смотря для какой задачи. Не бывает идеальной настройки для всего. Рипер из коробки показывает: вот, есть аранж и есть микшер, создавай треки, записывай, своди. Постепенно узнаешь больше.
Не знаю, я люблю повозиться с рипером, поизучать то-сё, но большой кастомизации даже побаиваюсь. ) Это ж потом надо конфиг сохранять, заботиться о нем.)) А мне и без него не плохо. ) Shift + ? и поиск самая часто используемая фича. )
В том то и дело... Я тоже с Cubase, но в момент вынужденного безделья и домашнего слабого ПК (не тянул даже средненькие проекты в Cubase) и прочитал где то, что Reaper в этом плане самый не прихотливый к железу... Из "коробки" он меня огорошил, конечно. Посмотрел видео, где паренёк объясняет и настраивает преференсы так как мне было нужно.Всё зависит от масштаба хотелок, кои можно реализовать в данной программной среде. Лично мне понадобилось (хоть и не с первой попытки
Мне многое стало понятно и через пару недель первый проект уже свёл в нём. Всё зависит от масштаба хотелок - согласен...
Прямо как в детстве или в юности... "Ну а ты то кто? Чё, нарываешься?". Ну порадовал... Настольжи прям какое то. Ты первый отвечаешь, а я потом!
Ну а если серьёзно то Шумахер - это гонщик, а Макартни - один из лидеров Битлов. Во как!
п. с. А зачем эти вопросы на этом форуме? Это напоминает что то...
Последнее редактирование:
Чего? Какую ещё чушь? Всё что не совпадает с твоим понятием о Reaper - чушь, а твоё мнение - идеал?
Откуда такой юношеский максимализм?
@vitalker, это был не сарказм, а мнение, с которым порой встречаюсь, и которое мне не понятно, потому что у меня мнение о Reaper диаметрально-противоположное - потому собственно в нём и работаю. Похоже @Aleksandr Oleynik как-то неправильно этот текст прочитал. Хотя я же прямым текстом написал: "встречаю мнения о сложности и необычности Reaper". О чём собственно в топике на последних страницах и речь. Как это иначе-то прочитать можно было? Что я типа пришёл в топик и давай ругаться, какой Reaper сложный и непонятный? @Aleksandr Oleynik, вы меня что - первый раз в жизни чтоли в темах по Reaper видите?
@smrz1, да я же не про вас, а в принципе. Не обижайтесь. Вы лучше расскажите, чем Reaper вас из коробки огорошил - реально интересно узнать, без подколок.
Естественно нет ничего плохого в том, что если кто-то что-то не знает в новой для него DAW - он и видео смотрит, и мануалы читает, и скрипты качает, и чужой конфиг использует, и так далее. Для того этот раздел на форуме и есть - задавать вопросы и помогать друг другу.
Но вот почему именно у Reaper такая репутация сложной и замороченной DAW - не знаю. Потому что лично я в своё время перешёл на него как раз по обратной причине - простой, интуитивно понятный, лёгкий в освоении, гибко настраиваемый, индивидуально персонализируемый секвенсор.
Люди в нём или реализуют какие-то сугубо свои хотелки - скрипты, кнопки, плагины, темы, и так далее. Или хотят сделать то, к чему за годы привыкли, работая в какой-то другой DAW - как например тот же фрутилупсовый паттерн-секвенсор из сообщения @vitalker выше.
Но в целом - Reaper не сложнее любой другой DAW. И из коробки такой же полноценный в работе.
@smrz1, да я же не про вас, а в принципе. Не обижайтесь. Вы лучше расскажите, чем Reaper вас из коробки огорошил - реально интересно узнать, без подколок.
Естественно нет ничего плохого в том, что если кто-то что-то не знает в новой для него DAW - он и видео смотрит, и мануалы читает, и скрипты качает, и чужой конфиг использует, и так далее. Для того этот раздел на форуме и есть - задавать вопросы и помогать друг другу.
Но вот почему именно у Reaper такая репутация сложной и замороченной DAW - не знаю. Потому что лично я в своё время перешёл на него как раз по обратной причине - простой, интуитивно понятный, лёгкий в освоении, гибко настраиваемый, индивидуально персонализируемый секвенсор.
Люди в нём или реализуют какие-то сугубо свои хотелки - скрипты, кнопки, плагины, темы, и так далее. Или хотят сделать то, к чему за годы привыкли, работая в какой-то другой DAW - как например тот же фрутилупсовый паттерн-секвенсор из сообщения @vitalker выше.
Но в целом - Reaper не сложнее любой другой DAW. И из коробки такой же полноценный в работе.
Последнее редактирование:
Мы на ты? С чего бы это?
Не нужно совпадать с моим мнением - нужно просто в ветке о Рипере писать о Рипере, а не о том, что Шумахер не механик (хотя и не должен был быть им), а Маккартни не учился в музыкальной школе (хотя всю жизнь учился музыке и играет с листа по нотам).
Необходимость читать мануал то тут при чём?
Сейчас уже трудно вспомнить... Но вот парочка: 1) Стал растягивать "аудио файл", а он в луп превращается, 2) Стал менять темп, а у меня все аудио файлы тоже растянулись по темпу! Я был в ужасе... Ну я выше писал - довольно быстро всё сделал себе, как именно мне надо.