Бюджетный студийный преамп

  • Автор темы Автор темы sunet
  • Дата начала Дата начала
sunet написал(а):
Действительно, но все это только детали, скажем так разновидности ОУ :) - операционного или "вычитающего" усилителя придуманного для арифметических операций в аналоговых компьютерах.
Нажмите для раскрытия...
"Дьявол скрывается в деталях"
Важность самого первого каскада никто думаю не будет оспаривать.
 
Я с вами согласен и по поводу хороших и плохих (скорее "не лучших") микросхем, и разных схемотехнических решений и ламп, просто я вижу красную тряпку когда говорят - только не применяйте ОУ... точно также как некоторые не терпят транзисторы, а другие не любят лампы (а все они бывают очень разные!). Я утверждаю что в 99% случаев на слух никто не отличит в случае правильного неискажающего (и искуственно не красящего) применения в преампе, звук полученный при помощи ОУ с транзисторами, ламп, спец ОУ из серии INA, ОУ типа 4580, 5532 и даже 07х. А в 1-2% случаев на определенном материале разница возможно будет, но неизвестно априори на каком варианте будет лучше звучать. То что хорошо для одного источника звука может быть плохо для другого и наоборот. И еще я утверждая (как вытекающее из этого) что в 99% случаев этикетка важнее реального звука, т.е. человек в высшей мере подвержен влиянию легенд, авторитетов, известных марок и здесь психологические моменты сильнее объективных характеристик.

Когда я опубликовал ту схему что в первом посте меня заругали за то что там будут всякие шумы и подобный преамп непригоден для студийного применения, однако эта схема в основе вот этого прибора - http://www.sunet.md/rus/mg161 который я сделал для одной студии. Прибору уже 6-й год и на него записано очень много альбомов. Прошлой осенью случилось и мне записать альбом в этой студии для моих друзей. Пример ниже. Это очень известная в Европе джазовая группа с которой я постоянно работаю. Записано 16 каналов разом - ф-но и бас в линию, виола, саксофон, флейта, ударные через микрофоны. Из обработки компрессия и реверберация, немного эквализации. Чистки треков и гейтов нет, шумов тоже...
 

Вложения

  • Like
Реакции: zvuk68
В общем то у меня назревает такой тест, поскольку я почти доделал тракт без ОУ вплоть до АЦП, существует пред по выложенной схеме с биполярами на входе и ОУ и есть Focusrite PRO40, где вроде бы были замечены INA163 или т.п. Не будет пока только лампового преда, поскольку готового нет в наличии сейчас и в связи с рождением сына многое переносится на более поздний срок. Гитарку точно запишу акустическую, вокал не обещаю - мама пока занята другими приятными обязанностями :girl_dance:
 
Поздравляю с сыном!
А тесты такие провести тоже крайне сложно... во-первых их надо проводить с кучей разных источников, во-вторых с совершенно идентичными микрофонами, расположенными так чтоб геометрия не влияла на звук... Я что хотел сказать и забыл выше - то что музыкальный материал и исполнение (естественно при правильном расположении микрофонов) в десятки, а иногда в сотни раз важнее чем микросхема в тракте.
 
Спасибо за поздравления! Этот проект уж покруче всяких предов будет.

Насчет тестов: претендовать на абсолютную объективность не будем (да и не нужна она как кажется), т.к. нет у меня сейчас пары одинаковых микрофонов, но впечатления все равно составить можно будет.
 
Последнее редактирование:
Парни,вообще в Маки есть инсерты.Вот после преда сразу на инсерт и потом на АЦП идет сигнал.Пульт уже старенький боевой,почти все переменные резюки и кнопки нужно менять.Вот за одно может и кандеры какие заменить.
Разберу его на днях и отфоткаю плату.Может чего подскажите.
 
Music_Hawk, 1604 ,был такой....пришлось продать,т.к.таскать все по банкетам....еще усил был Peavey CS400,пипец сундук.
В 1202 помнится эквалайзеры были без середины.Тока верх и низ.
Чего там такого стояло хорошего из комплектующих?
 
JAras написал(а):
В 1202 помнится эквалайзеры были без середины.Тока верх и низ.
Чего там такого стояло хорошего из комплектующих?
Нажмите для раскрытия...

может как раз из-за отсутствия всяческих наворотов они и пропускали звук?
Хотя бы по сравнению с теми же 8bus.
 
Вот интересно,а зачем они впиндюрили туда эти навороты.
Какие мотивы блин.
 
вот такой ещё трансформатор отыскал (стоял в динамическом микрофоне), по моей
оценке примерно по 300 витков на каждой обмотке, судя по тому что на вид они
одинаковые наверное 1:1. стоит вообще с ним поэкспериментировать? моя цель получить
какие-то интересные изменения звука, нейтральных предусилителей и так в достатке.
смущает что он очень маленький, где-то 5х5х10 мм.:russian_ru:

transe.jpg
 
sunet написал(а):
С микрофона идет мизерная мощность
Нажмите для раскрытия...

так с конденсаторного, наверное, уже побольше она по идее. непонятно вообще от чего отталкиваться,
вот в известном сильно окрашивающем дизайне neve 1073 обмотка трансформатора (правда выходного)
вообще нагружена на мощный транзистор в классе А, и я так понимаю, что магнитопровод там уже
скорее всего находится где-то близко к насыщению. думаю, в такой цепи звук серьезно сатурируется.
хочется как-то выбрать нужное направление и понять для себя куда двигаться.
 
Последнее редактирование:
В 1073 задача не "сатурировать" сигнал, а уменьшить искажения типа "ступенька" поэтому выходной каскад работает с большим начальник током коллектора, но трансформатор там весьма далек от насыщения, скорее всего он выполнен не на пермаллое, а на простом железе и , кажется, там еще есть обмотка обратной связи, чего нет во многих других усилителях.
 
Последнее редактирование:
Собрал пред по приложенной схеме, весьма бюджетно и подходит для этой темы. Полевик BF245, транзисторы BC550C.


http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/467945/

АЧХ преда

http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/470576/

Сигнал на выходе (на 1-м плече):

http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/470575/

в сравнении с предом Focusrite Saffire Pro 40:
http://www.box.com/s/xap90bu8dxbp27ievr8m
http://www.box.com/s/yq4rc17zgyrkn9sx0al6

Посмотреть вложение 2 session.mp3
Посмотреть вложение 1 session.mp3

wav
http://www.box.com/s/z8d7aa7hy69sl5he4szc
http://www.box.com/s/lnlmoljvf1om00h3hc65
 
Последнее редактирование:
kdolotov, OPA_01 из отрывков больше понравился, поживей он. схема в принципе понятная, непонятно что за трансы? TOT105 это что, какой-то советский согласующий?
 
dugdum® написал(а):
kdolotov, схема в принципе понятная, непонятно что за трансы? TOT105 это что, какой-то советский согласующий?
Нажмите для раскрытия...

да, он как раз по параметрам сюда подошел.

На чем семплы слушал? - у меня мнение противоположное.
 
Последнее редактирование:
Мне также OPA_01 понрвился больше. звук более ближе и живее. Слушал на скромных, домашних KRK RP5
 
Спасибо большое, но что-то очень уж мелкая :( Превьюшка даже крупнее того изображения, которое открывается по щелчку. Надеюсь, что автор сюда иногда заглядывает.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу