Выбор директ-бокса
- Автор темы Maugli
- Дата начала
<div class='quotetop'>Цитата(vahal @ Dec 14 2006, 06:41 AM) [snapback]381389[/snapback]</div>
Ты просто попробуй, поиграй, послушай и сам решай, а то советов надавать можно уйму...
<div class='quotetop'>Цитата(miki @ Dec 15 2006, 04:40 AM) [snapback]381946[/snapback]</div>
А для подключения в пульт через мультикор 20-50 м дибоксы нужны , не так ли ?
Снимается сигнал с выхода L/R на процессоре, который имеет регулятор усиления.
Или в этом случае можно обойтись и без DI BOX ?
А для подключения в пульт через мультикор 20-50 м дибоксы нужны , не так ли ?
Снимается сигнал с выхода L/R на процессоре, который имеет регулятор усиления.
Или в этом случае можно обойтись и без DI BOX ?
<div class='quotetop'>Цитата(miki @ Dec 15 2006, 04:40 AM) [snapback]381946[/snapback]</div>
Смотря к какой карте - я есси использую только софтовые примочки, включаюсь напрямую (DIGI 002), сразу в карту и исполюзую её предвар, а есси с процом, то через дибокс. Может у меня чё то и неправильно в коммутации, но звук меняеццо и довольно ощутимо.
"Кто-то пользовался многоканальными дибоксами Behringer ? Например DI800 "
Да, меня тоже интересует этот вопрос, но больше не количество каналов, а именно Беринжер?
Сталкивался с данной продукцией - хороших отзывов мало.
П.с. Но у меня есть предусилок для наушников НА4700 - мне нравится.
Так как с дибоксами?
Да, меня тоже интересует этот вопрос, но больше не количество каналов, а именно Беринжер?
Сталкивался с данной продукцией - хороших отзывов мало.
П.с. Но у меня есть предусилок для наушников НА4700 - мне нравится.
Так как с дибоксами?
непомню точно насколько каналов был Беренджерский дибокс ( вроде 4х канальный) фонил и шумел достаточно заметно и пришлось от него отказаться. У фирмы беренджер есть как хорошие так и плохие продукты, так зная про одно нельзя ставить крест на другом, сам я использую беренджерский V-ampBass, у приятеля усилитель и кабинет басовый от беренджер, мне эти продукты нравятся.
У меня DI100 (беринжеровская) - нареканий нет. свою работу делает. шумов не замечал. На фантомное питание в пульт сажаю и нет проблем.
Rackmount DI s - Radial Engineering
Multi-channel rackmount DI boxes are ideally suited for touring or studio use, with a number of channels in a single rack space.
www.radialeng.com
Пользуюсь парой таких: https://artproaudio.com/product/dualzdirect-dual-professional-passive-direct-box/
горя не знаю. Свою функцию выполняют на ура.
Тебе также могут подойти
https://artproaudio.com/product/pdb-passive-direct-box/ 2 канала
https://artproaudio.com/product/pdb4-4-channel-passive-direct-box/ 4 канала
Не забываем, что для активных инструментов (клавиши, звуковые карты, гитары с активными датчиками и др. активная электроника) лучше использовать пассивные дибоксы, а для пассивных (гитара без усилителя, пьезо датчики и др.) - активные.
Привет,
Меня смущает лёгкость этих коробочек (340г на 1 канал, а на 2 400г).
Я смотрел ещё Di 20P от klark teknik.
Подскажите, а почему?
А вроде ж для этих целей шумодавы используют!?
Последнее редактирование:
-потому что пассивных дибоксов с rin=1mom не бывает физически
1. Может и меняет, если это трансформаторный ДБ. Трансформатор немного входит в насыщение на пиках и делает звук мягче и немного его компрессирует. 2. ДБ ставят последним в тракте, после всех педалей, выход у него XLR и как правило подключается в микрофонный вход, естественно симметричный. 3. Если сигнал стерео, то нужно два ДБ. 4. Активные ДБ имеют перед трансформатором усилитель с большим входным сопротивлением, что позволяет получить лучшую частотку. Если активный ДБ без трансформатора, то лучше такой не брать. 5. Многие педали уже имеют на выходе встроенный ДБ.
Ну у мя компрессора нет
Хочется самостоятельную железку. Не зря же она существует как класс ?
Реально - очень не зря.
И то, что нормальные дибоксы стоят 150+ долларов - тоже не зря.
Особенно, если у вас аудиокарта от японского бренда "Херовата".
Просто когда-то давно использовал электрогитару, с активными датчиками EMG, вместе директ-боксом Behringer ULTRA-G GI100 - все прекрасно работало! А теперь, вдруг, узнаю такие новости! Не пойму о чем речь?
@REALист, говоря по-простому, пассивные датчики имеют оч слабый сигнал (с высоким Rвых), который более подвержен влиянию ёмкости кабеля и сопротивлению входного каскада устройства. Для нормальной работы и усиления сигнала без деградации здесь необходим высокоомный вход (1 Мегаом и выше), что выполнимо только в активных схемах (в таких устр-вах входной каскад, как правило - полевой транзистор).
Трансформатор в пассивном ди-боксе физически не позволяет достичь такого Rвх.
Трансформатор в пассивном ди-боксе физически не позволяет достичь такого Rвх.
Последнее редактирование:
-- В случае этого бехра - ни о чём:
Выходной трансформатор Behringer OT-1.
И схема - активная, с питанием.
Я просто не пойму, речь идет о подключении гитары напрямую в Behringer ULTRA-G GI100? Так что ли?
И кто так делает, интересно!? Перед DI-box, обычно, выстраивается целая цепь из других гитарных педалей, формирующих звук! DI-box, с эмуляцией кабинета, - последний элемент перед пультом! Поэтому и сигнал на входе в DI-box уже согласованный, как я думаю! Или я не прав?
Последнее редактирование:
Вы запутались, начиная с поста @belovw ((
Для оптимального согласования выхода источника и входа следующего прибора,
входное сопротивление прибора (Rвх) должен быть больше , чем у выхода источника , хотя бы в несколько раз
во избежания влияния на качество сигнала.
Иначе говоря, если высокоомный выход пассивной гитары подключить напрямую в пассивный ди-бокс, то последний , имея по своей природе низкое сопротивление, может просадить сигнал по уровню и изменить АЧХ - поэтому в этом случае нужен активный ди-бокс.
Гитары с активной электроникой ,клавишные и прочее оборудование "с питанием" имеет низкое выходное сопротивление, здесь подходит пассивный ди-бокс.
В вашем случае не парьтесь, вход Ultra-G довольно высокоомный
(но не 1 МОм, а наск. помню, то ли 250, то ли 500 кОм - у знакомого такой же),
можно подключать любой источник, выход гитарной педали в том числе,
и в принципе, пассивную гитару тоже.
Подключают гитару напрямую в такой ди-бокс в первую оч. для создания и рулёжки гитарного звука в софте,
ну и встроенный симулятор кабинета в этом ди-боксе, такой себе конечно )) на сцене ,если других вариантов нет, то ещё как-то пойдет.
Последнее редактирование:
Ну, вот теперь понятно! Спасибо!
В гитарном софте, просто, никогда не работал, поэтому и знаний в этой области не имею!
Что касается Behringer ULTRA-G GI100, то мне он показался совсем даже ничего! Достаточно чувствительный к звукоизвлечению, в отличие от гитарных процессоров! С хорошим педалбордом, для начинающих - вполне себе вариант! Правда, даже в этом случае, для лучшего результата, нужно искать хорошо звучащую "деревяшку"!
да нет там никакой особой "чувствительности", т.к. это не предусилитель, а просто преобразователь небалансного сигнала в балансный с парой обрезных фильтров в качестве "эмулятора кабинета".
Воткните вашу цепочку в линейный вход пульта или аудиоинтерфейса - будет ± то же самое
В смысле? Выход из педали прямо в линейный вход пульта?
А почему тогда и в предусилителях, к примеру, ART DST-4 тоже сделан отдельный выход со спикер-симуляцией, если разницы нет?
Хотел уточнить, а в чем все-таки выражается этот фон (в случае с синтезаторами), с которым призван бороться трансформаторный DI-box? Неужели этот фон настолько критичен, что обязательно необходимо использовать дешевые коробочки сомнительного качества, которые к тому же еще и красят звук, как оказывается!?
Просто, слушая свои синты, кроме шипения, с которым хотелось бы побороться, вроде ничего другого и не наблюдаю!?
- тогда вам все это и не нужно
-для активных датчиков дибокс вообще не нужен , если только симметрия необходима или гальваноразвязка
Благодарю за отклик, @digilab2!
Просто, сам в электротехнике - дилетант!
Да и вышеуказанный преамп ART DST-4 давали "покататься"!
А я их и не использую! Так, хотел поинтересоваться, раз уж о них зашла речь! Вдруг пригодится!?
Просто, сам в электротехнике - дилетант!
Повторюсь, я вообще не использую никакой гитарный софт! Предпочитаю только внешнее железо! Поэтому об этом никогда и не думал, вообщем-то! Свой Behringer ULTRA-G GI100 когда-то давно использовал только с единственной целью - чтобы заниматься, не мешая при этом соседям. И с этой задачей эта коробочка справилась великолепно! Сравнить тоже есть с чем - впоследствии были у меня и Palmer PDI-03 и Two Notes Torpedo C.A.B.
Да и вышеуказанный преамп ART DST-4 давали "покататься"!