Музыка без интеллекта (искусственного). (15 онлайн)
- Автор темы aao62
- Дата начала
lz1300
Да вы мил человек не в себе видать ))) Зодиак и Жмж для вас не авторитеты )?))
первая это вариации на темы Дидье Моруа ))
Рынок музыки и в целом шоу-бизнес на протяжении тысяч лет интересовал людей. За популярность любого произведения искусства отвечает маркетинг. Если можно было сделать популярным Влада Сташевского, то и любую мелодию можно сделать популярной.А может музыка уже вообще мало кого интересует.
Что касаемо Вашей мелодии: Она есть и весьма интересна. Но пока это годится на титры к фильму. А, вот, если накидать текста на соло вокал и бэки, то уже и будет интересный трек. А звуки, таки-да, можно поискать, но это должна быть уже забота саундпродюсера, который, как видно из данного обсуждения, сможет привнести синергию в данный проект. И это не дело композитора! Композитор делает то, что мало кто может, он рождает интересные мелодии на интересные гармонии. У Вас в начале есть мелодия, а в конце действительно только аккомпанемент. Я бы мелодию там добавил и тогда меньше обращали бы внимание на качество звуков в аккомпанементе
у каждого человека свой порог "хорошоделания", и если не получается так как нужно, это уж точно не должно быть поводом не делать вовсе))
Артем, я конечно уважаю твое мнение и твои примеры конечно убедительны, но все же согласись не всем дано на таком уровне добиться звучания условных 80-х, и что ж, человеку из-за этого руки опустить и бросить музыкой заниматься? Или ему потратить остаток жизни на освоение теории синтеза и развитию необходимых навыков? А иначе ведь никак! Как максимализм это гуд, стремление во всем к идеалу, но к сожалению или для кого-то к счастью мы живем в неидеальном мире и каждый должен расставлять для себя в жизни приоритеты и с возрастом это еще сильнее понимаешь. Нельзя объять необъятное, как сказал Козьма Прутков он же Алексей Толстой. Или как сказал Солоухин, раньше гусиными перьями писали вечные мысли, а теперь вечными перьями пишут гусиные мысли. С другой стороны как говаривал один мой знакомый, поиметь всех красивых женщин невозможно, но стремиться к этому нужно. Поэтому конечно определенные усилия в данном направлении приветствуются, но зацикливаться на этом все же не стоитtriz
Если ты что то делаешь - делай максимально хорошо ) либо не делай вовсе )
в данном случае как бы все прозрачно - тембры явно отдают самоиграйкой ..... , и тот же родес , поменять на приличные семплы ) уже все станет гораздо вкуснее ..., синты сделать на каком нить аналоговом моделировании .. и т д )
Барабашки на супериоре )
Рыбников и Артемьев были ограничены тем что у них было в наличии )) , сейчас - в наличии столько всего, что можно сделать все что угодно , и как угодно , было бы время и желание ))
aao62
предлагаю начать с тембров )) поэтапнои осваивать современный инструментарий ( огромный ) но надо же когда то начинать )
Последнее редактирование:
Это мне автор проекта "никто " , про примитив , рассказывает ?))) да вы сделали мой день , сударь ))
и да , хамите пока что вы , ,я с вами на брудершафт не пил , чтобы вы мне тыкали ))
И да , не узнать самую что ни на есть классику электронной музыки , это много говорит о вашем кругозоре ( а точнее о его полном отсутствии ) ..
triz
Так я не говорю о том что все бросить и нифига не делать , а о том чтобы немножечко напрячься, выйти за рамки привычного инструментария ( в данном случае мотив )) , потыкать софтсинты те же )) контактовские библы )и уже будет лучше ))
Это не традиционная живопись или скульптура, где можно испортить. Так что сводите смело.
Микс испортить можно, но не саму композицию попыткой ее свести. Всегда можно откатить назад.artbrut
ОО, микс испортить гораздо проще )) большинство этим и занимается