Вы занимаетесь муз ремеслом профессионально? (9 онлайн)

  • Автор темы Автор темы SoNick
  • Дата начала Дата начала

Вы занимаетесь муз ремеслом профессионально?


  • Всего проголосовало
    140
Да знаем мы про эти "высоты", наслышаны, навидены....
Мы говорим о разных людях. Вы, очевидно, об отечественной попсе, а я об АРТИСТАХ - академических исполнителях, джазменах и рокерах, с которыми мне выпало счастье общаться и сотрудничать.
Могу предположить, о них вы ничегошеньки не знаете, не слышали и не видели вблизи.
 
  • Like
Реакции: panmusicman
Есть таки адекватные люди на форуме)
Забавная тема. Муз ремесло, на мой взгляд, умерло. 10-ти секундный рилз стоит больше песни под ключ :-) пора смещать фокус внимания.
 
  • Haha
Реакции: presly
А так как мнение моих клиентов ........ как то очень сильно отличается от мнения некоторых тут форумчан
Вы хотя бы щелчки на "л" и "к" уберите во вступлении, и невнятный топот заодно там же.... А то вдруг клиенты расслышат все-таки....
 
Мы говорим о разных людях. Вы, очевидно, об отечественной попсе, а я об АРТИСТАХ - академических исполнителях, джазменах и рокерах, с которыми мне выпало счастье общаться и сотрудничать.
Могу предположить, о них вы ничегошеньки не знаете, не слышали и не видели вблизи.
Ну да, ну да. Ничем не удивили. Если артист плохой, низкоуровневый - он отечественный, а если хороший - он академик, джазмэн, рокер. При этом ещё уровень какой то приплели... Да кто мерило этих "уровней"? Для полного счастья осталось кошельки вывернуть и померять, у кого там уровень повыше.
Артисты разные бывают. Есть которые симпатичны, есть которые омерзительны, а есть ни хорошие ни плохие... Есть просто никакие. Вот вы говорите именно о них, при этом выпячиваете их уровень до каких то там заоблачных высот, а ведь в РФ о них толком могут и не знать.
И как это должно меня расстраивать? Мне глубоко непонятно, как меня вообще могут трогать люди, которых я не знаю и которые мне не интересны, независимо от их уровня?
 
  • Like
Реакции: Al Soloviev
Да знаем мы про эти "высоты", наслышаны, навидены.... Большая часть этих высот достигнута случайно, либо деньгами, либо по блату, через постель, да как угодно. Там больше пафоса и понтов вокруг этих высот.
Оно в некоторой степени конечно так, но подняться на "высоту", и удержаться на этой высоте, вещи совершенно разные. Если подняться можно с помощью перечисленных Вами способов, то для того что бы удержаться на этой высоте, человек должен из себя что то представлять как артист. Иначе быстро скатится вниз.
 
Да кто мерило этих "уровней"?
Те кто слушает их музыку и ходит на их концерты. Если артист 10-15 раз в месяц собирает тысячники, это определенно уровень, не зависимо от того нравится этот артист кому то или нет.
 
Те кто слушает их музыку и ходит на их концерты. Если артист 10-15 раз в месяц собирает тысячники, это определенно уровень, не зависимо от того нравится этот артист кому то или нет.
Это Татьяна Ивановна у нас тысячники собирает? Или дядька из Америки? А где он их собирает, я просто не в курсе, видимо по этому у меня ничего и не дергается. Я вот знал одного, Моргенштерна, тоже тысячники собирал, человеком года за год становился, но сейчас он в Дубаях ))
Вот это уровень, это я понимаю. А тут какая то мистика, кто все эти люди? О ком вообще речь?
 
Те кто слушает их музыку и ходит на их концерты. Если артист 10-15 раз в месяц собирает тысячники, это определенно уровень, не зависимо от того нравится этот артист кому то или нет.
Я давеча лейку для душа искал, хотел надёжную металлическую, чтобы не облазила за неделю. В итоге понял, как был неправ. Везде продаются пластиковые за триста рублей, потому что аудитория хочет именно такие. Вот это я понимаю — уровень.
 
@kuhn1313, да с этим то я согласен. Более того, я это прекрасно знаю.
Но мне почему то в примеры всегда приводят не те ориентиры. Как раз то, что уровнем у нас не является.
Как андеграунд, да, где то там, что то может и собирают. Ну а я то тут при чем? Ну вот не хочется мне с ними работать, ну никак. не интересно.
Пообщаться, анекдоты потравить, могу, а работать - не хочу. Даже не потому что не умею, просто - не хочу.
Ну а с другой стороны, что мне пообщаться не с кем, анекдоты потравить? Да с тем же Моргенштерном, почему нет (хотя это риторика)....
 
  • Like
Реакции: kuhn1313
а ведь в РФ о них толком могут и не знать.
Во-первых, не расписывайтесь за всех. А если кого-то устраивает собственное дремучее состояние, то это их собственное горе. Хотя они это обычно и не сознают, наслаждаясь свои невежеством.
 
Если артист плохой, низкоуровневый - он отечественный, а если хороший - он академик, джазмэн, рокер.
Почему вы противопоставляете "отечественный" и хороший? Как раз отечественные "академисты" и джазмены бывают весьма хороши, рокеры - тоже, хотя реже.
 
А вот студии нет, увы:confused:
Если в заначке есть хотя бы с пол миллиончика баксов не нужных - то уже можно задуматься)).. Но, скорее, без дополнительного добора кредитами не хватит)
 
Последнее редактирование:
Татьяна Ивановна - это какая то ВИП персона
Про Татьяну Ивановну уже рассказал), вот такие в этот раз с ней подопечные)..
Сразу таких групповвх песнюши 3шт отписали, 9 чел по одному ..)
Там больше половины людей не в зуб ногой, да и все, в целом, своих партий точно не знают, поют что хотят..

Хотя, нормальное хобби пенсионеры и предпенс себе выбрали, занимаются, поют и даже, вроде, где-то выступать умудряются.., правда под плюсовки)))…

Вот уже последнюю 3-ю делаю с того захода).. Здесь уже голоса отредачены по нотам и ритмике

 
Последнее редактирование:
На банк пусть подает в суд и всё. Нормально всё будет.
Да и так всё хорошо.
По стране на сегодняшний день в производстве судов 250 тысяч дел по недвижимости.
Из них немалая часть - по схеме "нулевой бабки" (так теперь кличут Долину).
Из них - туева хуча с ипотекой.
На днях, 2-й кассационный суд оставил всё в силе.
А решение первой инстанции - это просто праздник.

Проданную квартиру вернуть Долиной, а переданные покупателем деньги - деньгами не считать.
Т.к. они были переданы брикетами по 5 млн, но на камеру банка не пересчитывались.
Поэтому отсутствуют доказательства возмездности сделки (несмотря на расписку Долиной в получении 111 млн))
Таким образом у продавца остаются и квартира и деньги. А деньги она мошенникам отдала.

Банкам ты ничего не предъявишь - сделки проходят идеально.
А затем по "схеме Долиной" поумневшие бабки (со всеми возможными справками о полном здоровье) заявляют, что были введены в заблуждение мошенниками, все деньги передали им, и требуют своё единственное жильё вернуть назад.
Суды возвращают. И покупатели остаются без жилья, без денег и с ипотекой (кто брал).
Деньги с бабкиных пенсий мульён лет можно взыскивать и не взыскать - считай пропало.
Потихоньку эта схема стала распространяться и на авто.

Скоро
Уважаемый суд, прошу взыскать с бара 50 тысяч рублей, что я пропил у них сегодня ночью - я был пьян и не осознавал своих действий
 
  • Like
Реакции: djjack, Andruha и dr-music
Что-то я не возьму в толк из этой истории, из новостей тоже не все не понятно. Как я понял, уголовное дело завершилось приговором, обе женщины (Долина и Лурье) признаны потерпевшими, гражданский иск (в уг.деле) удовлетворен (или нет?). Если удовлетворен, то почему в суде отдельно рассматривался иск о признании сделки недействительной и применение реституции, на каком основании? Кто-нибудь знает подробности?
 
По идее, потерпевшей по уголовному делу должна быть только Долина. У неё же в рамках уголовного дела должны быть "тёрки" с жуликами, а не у Лурье. Последнюю никто не обманывал (разве что только Долина умолчала о существенных деталях, зная о которых, Лурье сделку не заключила бы...). Также, по моему мнению, основанному на личном юридическом опыте, здесь важно два аспекта "обмана": уголовно-правовой и гражданско-правовой. С точки зрения заключения сделки, Долина должна была действовать разумно, осторожно и предусмотрительно (такие фразы часто фигурируют в решениях судов). Думаю, она прекрасно осознавала (при наличии дорогостоящих юристов) все аспекты заключаемой сделки. Никто (в т.ч., вторая сторона сделки) её в заблуждение, в контексте ст. 179 ГК РФ не вводил. С юридической стороны, никакого обмана по существу сделки не было. А то, что она распорядилась деньгами по своему усмотрению, отдав жуликам, это должны быть её личные проблемы в рамках уголовного дела о мошенничестве, возбужденного по ст. 159 УК РФ. Даже если признать сделку недействительной, то решениями судов нивелировано понятие реституции, согласно которой именно стороны всё возвращают в первоначальное положение, а не третьи лица (в данном случае - мошенники), с которых "как с гуся вода"... В своё время на моей практике, я не помню ни одного удовлетворенного подобного иска (по крайней мере, уж реституция однозначно работала), поэтому для именно это дичайшая история... Ждём решения ВС РФ.
 
По идее, потерпевшей по уголовному делу должна быть только Долина. У неё же в рамках уголовного дела должны быть "тёрки" с жуликами, а не у Лурье. Последнюю никто не обманывал (разве что только Долина умолчала о существенных деталях, зная о которых, Лурье сделку не заключила бы...). Также, по моему мнению, основанному на личном юридическом опыте, здесь важно два аспекта "обмана": уголовно-правовой и гражданско-правовой. С точки зрения заключения сделки, Долина должна была действовать разумно, осторожно и предусмотрительно (такие фразы часто фигурируют в решениях судов). Думаю, она прекрасно осознавала (при наличии дорогостоящих юристов) все аспекты заключаемой сделки. Никто (в т.ч., вторая сторона сделки) её в заблуждение, в контексте ст. 179 ГК РФ не вводил. С юридической стороны, никакого обмана по существу сделки не было. А то, что она распорядилась деньгами по своему усмотрению, отдав жуликам, это должны быть её личные проблемы в рамках уголовного дела о мошенничестве, возбужденного по ст. 159 УК РФ. Даже если признать сделку недействительной, то решениями судов нивелировано понятие реституции, согласно которой именно стороны всё возвращают в первоначальное положение, а не третьи лица (в данном случае - мошенники), с которых "как с гуся вода"... В своё время на моей практике, я не помню ни одного удовлетворенного подобного иска (по крайней мере, уж реституция однозначно работала), поэтому для именно это дичайшая история... Ждём решения ВС РФ.
Как я понял, квартира и деньги, переданные Долиной осужденным, были признаны объектами преступного посягательства. Здесь не может быть быть двухсторонней реституции, поскольку основанием служит приговор. След-но, суды поступили правильно, передав квартиру Долиной как потерпевшей. И по-видимому, суд отказал Лурье во взыскании ущерба с Долиной, что тоже верно, но недостаточно. Суду следовало привлечь по своей инициативе в качестве ответчиков всех 4-х осужденных и взыскать с них в пользу Лурье ущерб, поскольку иск вытекает из уголовного дела. Если это было так, то ВС просто вернет дело на новое рассмотрение, с участием осужденных в качестве ответчиков.
 

Сейчас просматривают