Очередной holy grail басово/гитарного моделирования, есть мнение, станет хитом среди выступающих музыкантов, очень ладная штучка). Ну и денег в блогеров тоже нормально так зарядили))
Darkglass ANAGRAM (7 онлайн)
- Автор темы fakeitback
- Дата начала
Очередной holy grail басово/гитарного моделирования, есть мнение, станет хитом среди выступающих музыкантов, очень ладная штучка). Ну и денег в блогеров тоже нормально так зарядили))
Самое главное, два тезиса:
- NAM loader inside
- Price 1079 евро)
906 евро без налогов.
- NAM loader inside
- Price 1079 евро)
906 евро без налогов.
и бренд с именем, и отдел маркетинг у них у них веников не вяжет, и нос по ветру держат
интересно, как скоро шестилинейные в гонку NAM вооружений подключатся?
это не совсем понятно
Вот примеры nam - они реально так вот и звучат?
Если это реально так, то... ну хз))))
чем хуже?
Чем nam лучше, чем kemper?
brutalsuicide1
Это с чего вы взяли )?) с тестов лео гибсона )?) так он наврал )) ...а насчет 1 профайла на борту , видимо вы кемпер даже на картинках не видели ) там их тысячи на борту ) плюс liquid profiling ) кемпер умеет и темброблоки профилировать )) и бесшовное переключение сцен с эффектами , и еще много чего )
Ну за всех не надо говорить. Я в слепом тесте отличу, владел и кемпером и тонексом и намом тоже пользуюсь, все прекрасно там понятно.
Если вы не слышите разницу, берите что угодно и радуйтесь, хотя и в этом случае не понимаю зачем брать кемпер, есть тонекс за 150 долларов
Нет не владели )) врете , судя по предущим вашим сообщениям ..
Видео лео гибсона - говно , почему - я уже подробно описывал в другой теме , 4 кратная конвертация в аналоге через х.. пойми что и сравнение с цифрой ...
Я вам прямо сейчас могу слепой тест сделать )) из 4 вариантов ... отличите ?
Кемпер - это профайл за минуту своими силами (без компа с видеокартой), не отапливая квартиру)). Тонэкс за 150 - ну там вроде даже грелку перед ампом не поставить было. Может что и поменялось конечно, не в курсе.
Избавляться от кемпера - лично я не вижу никаких объективных мотивов. А вот новый брать - в самом деле вопрос дискуссионный. Начинка больше десятилетней давности - ну тут какбэ не понятны перспективы, заложенные возможности функционального "роста" прибора мне кажется по большей части исчерпаны. Если они устраивают "как есть" за эти деньги - ну тогда ок, рассчитывать на что то гораздо большее наверное не стоит. Как долго еще Кристоф готов продолжать доить экосистему - тут прям не понятно. Я даже не рассчитывал на то, что она после двадцатого года будет актуальной, но ошибся. Но и бесконечно это естественно не будет продолжаться, рано или поздно придётся либо закрывать лавочку, либо выпускать новую версию прибора с новым железом и продвинутыми алгоритмами. Так что сам бы, если бы нуждался в проце, наверное смотрел бы в сторону чего то по новее.
Избавляться от кемпера - лично я не вижу никаких объективных мотивов. А вот новый брать - в самом деле вопрос дискуссионный. Начинка больше десятилетней давности - ну тут какбэ не понятны перспективы, заложенные возможности функционального "роста" прибора мне кажется по большей части исчерпаны. Если они устраивают "как есть" за эти деньги - ну тогда ок, рассчитывать на что то гораздо большее наверное не стоит. Как долго еще Кристоф готов продолжать доить экосистему - тут прям не понятно. Я даже не рассчитывал на то, что она после двадцатого года будет актуальной, но ошибся. Но и бесконечно это естественно не будет продолжаться, рано или поздно придётся либо закрывать лавочку, либо выпускать новую версию прибора с новым железом и продвинутыми алгоритмами. Так что сам бы, если бы нуждался в проце, наверное смотрел бы в сторону чего то по новее.
По каким предыдущим сообщениям? вы что курите товарищ? я сказал что владел и лично пользовался кемпером и лично все проверял, а так же все слышно абсолютно во всех сравнениях видео на ютубе даже с херовым битрейтом что кемпер хуже по профилированию всех остальных технологий и там даже близко нет того что в оригиналльном звуке с которого снимается профайл.
а вот любопытно, если удалённо попробовать тест на какой-то хорошей софтине, например, сделать: кемпер, нам, QC, тонекс, что там ещё есть…
по идее, если разница действительно такая, что бросается в глаза, то даже при реампе по аналоху в разных концах мира мы это услышим
не не, я понимаю, что это всё от плевания в потолок и зуда пофлудить)) но всё же? Замутим отдельную тему?
по идее, если разница действительно такая, что бросается в глаза, то даже при реампе по аналоху в разных концах мира мы это услышим
не не, я понимаю, что это всё от плевания в потолок и зуда пофлудить)) но всё же? Замутим отдельную тему?
так чем?
11 отрезков в примере ниже. Опишите где звучит реальный амп, а где звучит kemper во всех 11 отрезках.
Отказ от участия = засчитывается Ваш слив))
Любой ответ, кроме ответов по тесту = Ваш слив))
И? ты походу сам не понял что я имел ввиду одновременное использование 1 профайла в пресете. Сабж же обсуждаемый тут может использовать 3 профайла nam в любом месте гитарной цепочки одновременно
ну ты ж понимаешь, что реальный взрослый толковый аппарат намного проще накрутить и снять как полную срань, чем снять хорошо? )
я по кемперу ещё помню, сколько гуано приходилось перелопачивать в поисках хороших профилей
brutalsuicide1
Во первых мы с вами на брудершафт не пили, чтобы вы мне тыкали , во вторых Kemper , я купил в 2013 году ) когда я полагаю вы были еще в весьма нежном возрасте ,, во вторых , учитесь свои мысли выражать яснее , потому как "на борту " у кемпера может быть около 1600 профилей и 800 сцен )В третьих NAM до сих пор слабо пригоден для какого либо профессионального использования ввиду - самого худшего алиасинга из всех возможных плагинов )
В четверых никакой слуховой разницы между кемпером , тонексом , намом ,кортексом - нет , она есть только в специфичных случаях проявления алиасинга на гитарных соло в высоком регистре , и нам в этом случае - худший ... (поскольку у него нет ни фильтров ни оверсемплинга )
Плюс совершенно маловменяемая жручесть , в случае с плагином на пк ....
В пятых профилировать темброблок вместе с усилителем умеет пока что только Kemper ......
Я совсем кстати не фанат кемпера , он у меня пылится , я не первый год пользуюсь исключительно плагинами на компе ) но если бы я сейчас много работал лайвом , то kemper player вполне хороший выбор ))
Последнее редактирование:
с любым профайлером так , и тонекс это тонны гуано , и кортекс, и нам ))))))......
Это всегда упрощается поиском директ профиля и использованием собственных кабинетов )
это да, и у kemper такое бывает.
Потыкал наугад профили на ютуб по NAM/ToneX/Kemper и по статистике качественных профилей пока вывез только последний.
У меня другая история. Тот же tonex надо докручивать treble и presence почти в любом drive профиле.
С overloud th-u в его профилях такого не припомню например.
SoNick
Опять не описана методика теста , она может быть как у пресловутого лео ) отсутствующая , да и даже если бы все сделано корректно )
все эти "за 90 процентов" , это далеко за пределами разрешающей способности человеческого слуха
Я миллион раз делал слепые тесты с кемпером и железками , 10 и более лет назад , никто ни разу ничего не угадал и я сам путался ).
корректно сделанный профиль оч сложно отличить ...а в миксе - вообще не возможно в принципе ..
тут нет реального ампа, только зацикленные моменты одного и того же всех кусков, полагаю это все кемпер. Либо только амп раскопированный, так что сравнивать тут не с чем
То есть вы одного из старейших участников нашего форума , вот так сходу решили разоблачить и обвинить во вранье ?))
не много ли на себя берете , молодой человек ?
У нас так не принято , мы все тут друга знаем по 20+ лет , миллион раз работали вместе ) и.т.д...
Это мое предположение, никого не обвинял. Может теперь предоставить дорожку ампа и дорожку кемпера такие, чтоб я мог убедиться что все было честно, свою позицию уже высказал в любом случае, по крайней мере я не слился, если не угадал признаю