Steinberg Cubase 14, Обсуждаем новый релиз, баги и прочее. (3 онлайн)

[kwarkot]

@kwarkot, Time Format переключите) У вас секунды а не такты стоят)

Спасибо огромное !!!!!!

 

[CUBANOID]

Привет! Ни у кого не тормозит графика при открытии нескольких красивых плагинов, например fabfilter pro-R, или kirchhoff eg+fabfilter pro q-3+ fabfilter pro c2? Когда открыты вместе начинаются жуткие тормоза. По отдельности норм.
Где-то читал, что это может быть связано с Open GL Было у кого?
Система мощная, видюха 4090, 64 gb ddR5

Привет! Может кому пригодится, как я победил эту проблему... Отключил в настройках драйвера нвидиа потоковую оптимизацию...

 

[Dmitry Stepin]

асиогард в минималке мне нужен для того, чтобы кьюбейс был максимально плавным, а не вот это вот у*бище в 25 fps))

Наглядно продемонстрирую о чём речь.
Мелкий асиобуфер

Большой асиобуфер

В реальности с мелким буфером картинка ещё плавнее, почему-то во время записи гифки фпс чуток просаживается.

 

[ESSE]

Ох, не знаю, дядь Дим...
Не для пиписькомерства...
Лично у меня такой "у@бищности" не наблюдается. Всё плавно. Буфер меняй-не меняй - все равно плавно. 256 - мне хватает.
Уж поверь на слово, лень ставить что-то для захвата экрана.

 

[SoundExplosion]

Кстати словил баг (или фича?): при рендере хорошо загруженного проекта с малым буфером ASIO, который в рилтайме будет пощёлкивать, на рендере тоже будут артефакты. Буфер увеличиваешь- артефакты пропадают)))

 

[Dmitry Stepin]

Ох, не знаю, дядь Дим...
Не для пиписькомерства...
Лично у меня такой "у@бищности" не наблюдается. Всё плавно. Буфер меняй-не меняй - все равно плавно. 256 - мне хватает.
Уж поверь на слово, лень ставить что-то для захвата экрана.

Просто не может этого быть. Так было всегда на всех версиях кьюбейса и на всех компах

 

[Антон Перервин]

Ох, не знаю, дядь Дим...
Не для пиписькомерства...
Лично у меня такой "у@бищности" не наблюдается. Всё плавно. Буфер меняй-не меняй - все равно плавно. 256 - мне хватает.
Уж поверь на слово, лень ставить что-то для захвата экрана.

На гифке там оно малость корежится фреймрейт.
В реале не совсем так, но тем не менее заметна разница между буферами.

 

[ESSE]

Я вот не понимаю - вот это плавно или нет ?
По крайней мере какого-то дискомфорта лично у меня вообще нету. )

 

[Dmitry Stepin]

@ESSE, нет конечно, не плавно. Для начала асиогард на минималку поставь, уже увидишь разницу. А потом у тебя измерители уровня настроены на очень медленный отклик, тебе с такой скоростью сложнее будет увидеть разницу. Легко увидеть разницу можно в фабфильтрах, их измерители уровня также зависят от буфера. В принципе, если измерители уровня настроить еще медленнее, то можно вообще не париться - они просто на месте будут стоять и не важно какой буфер будет

 

[ESSE]

Фух.. Я устал...))

 

[Dmitry Stepin]

@ESSE, че ты все время устаёшь ровно в тот момент, когда разницу становится видно? Хитрая жопа)))

 

[ESSE]

Хитрая жопа)))

Неа. У тебя просто психотип такой))
Ну, типа - "как бы сломать лом?"

 

[Dmitry Stepin]

@ESSE, нет, у меня другой психотип

 

[Gerain9]

А если не увлекаюсь глядением на индикаторы, можно мне буфера побольше?)

 

[ESSE]

Просто Дима увидел как-то Куб на Маке, вот и хочет на винде такой же плавности ="шашечки" , немного забывая про то, что "ехать" с комфортом можно и так. С буферами.

 

[Dmitry Stepin]

вот и хочет на винде такой же плавности

Имею полное право! С буферами я уже отъездил своё, спасибо. Теперь иду за шашечками!