Да особо пока не понял, с температурой лежу, тяжело понять. Эффекты в целом неплохие, уже ладно. Но нарулить все вполне реально
Гитарные процессоры и педали M-VAVE (1 онлайн
- Автор темы SoNick
- Дата начала
В проце уже последняя стояла, та же, что и на сайте. Поэтому пока только ждать остается.
И кстати, сейчас немного покопался и понял, как педаль работает, так что зря на нее грешил. Пресеты все работают от нее. Но в плане звука, пока годного нарулить ничего не вышло. С танком как то все быстрее вышло
На сайте это уже обновление, изначально людям, судя по отзывам, приходила с другой.
Блин. Жаль в 300-м нет петли( А как там питч-шифтер с октавером? Совсем унылые? И нет ли там сплиттера? Понимаю, что скорее всего нет, но хочется дешманский профилирующий проц с возможностью разделить сигнал, обработать по разному и вывести в 2 канала. Про Амперо стомп 2 знаю, но в своё время не зашёл, а сейчас влом такие деньги платить.
Питчшифтер стремненький, октавер немного поинтересней. Про сплиттер - ничего такого в нем не нашел)
Разделять сигнал бюджетные процы не умеют. Либо амперо, тот же стомп как минимум, либо как я взял mooer gs1000li, или можно без батарейки без li подешевле тысячи на 3-4. Вот у него два входа, два выхода, не только сигнал разделять умеет, а и обрабатывать два инструмента параллельно. И фантомное питание есть на XLR - входе. По сути два процессора в одном просто. С таким же успехом можно купить на эти деньги два проца или даже четыре в случае с mk300 ))) Можно 4е mooer prime m2 купить, будет 4е цепочки и каждая со стерео выходами ))))
В общем покопавшись денек в мк300 понял, что из встроенных импульсов и кабинетов, можно вполне себе неплохой мясной звук нарулить. Это намного проще, чем копаться в комьюнити, где 99% просто ужас дикий. Если в кратце, то процик свои 10к с головой оправдывает, а небольшие сложности в настройке исчезают со временем, когда привыкаешь, что и куда жать, чтобы это заработало. Ну а за нынешние 8,5тр это прям подарок какой-то. Но все это не реклама, а просто восторг от человека, который нормальные железки никогда не юзал и последние лет 7 только на плагинах играл в наушники. Как то так
Да, в плагины играть это совсем не то, задержка и тд. В МК300 залиты те же профили по факту, только от производителя. Хороших профилей очень мало и их нужно перебирать, опять же с правильным импульсом, но в коммьюнити сейчас много паков уже с ir, хочу попробовать профили педалей еще, интересно как они себя вести будут.
@cothuk, в плагинах задержка ниже чем на таких процах, особенно если комп современный и нормальный аудиоинтерфейс, а для переключения в плагинах можно использовать m-vave chocolate.
На компе нужно только буфер отрегулировать в asio драйвере. Раньше в среднем буфер ставили 256-512, при нем задержки высокие. А сейчас можно легко 128 ставить, а то и 64 и даже 32-16. Нагрузка на процессор возрастает, но задержка уменьшается. Я на относительно старом ноуте с ryzen 4500u для плагина neural DSP поставил 32, задержка может 1 мс или меньше.
На компе нужно только буфер отрегулировать в asio драйвере. Раньше в среднем буфер ставили 256-512, при нем задержки высокие. А сейчас можно легко 128 ставить, а то и 64 и даже 32-16. Нагрузка на процессор возрастает, но задержка уменьшается. Я на относительно старом ноуте с ryzen 4500u для плагина neural DSP поставил 32, задержка может 1 мс или меньше.
Последнее редактирование:
@Адский Майонез, в комьюнити многие слепки выложены уже с эмуляцией кабинета и иногда педалей. Так делают для простоты и уменьшения задержки, соответственно что бы нормально звучало, нужно отключать в проце кабинет, а то и грелку, учитывали это?
Я вот если когда нибудь буду снимать свой аналоговый звук, то буду снимать именно так, с кабинета и с грелкой, соответственно кабинет на кабинет накладывать будет крайне нежелательно)))
Я вот если когда нибудь буду снимать свой аналоговый звук, то буду снимать именно так, с кабинета и с грелкой, соответственно кабинет на кабинет накладывать будет крайне нежелательно)))
Ну вот про этот момент не подумал, спасибо)
А про задержку в плагинах, если играть не через стэндалон плагин, а в давке, то у меня всегда задержки бешенные, при условии что комп на i9-10900, звукавуха фокусрайт соло3. Начинаю буферы понижать и все в треск уходит. Учитывая и настройки самой карты. Ничего не помогает. Поэтому, после приобретения танка я впервые за много лет ощутил, что такое почти без задержки. А в мк300 так и еще меньше она
У меня есть фокусрайт интерфейс, я знаю про буфер и тд, стоит везде по 64, ощущения при игре в железку другие, хз, может и самовнушение, но мне больше по кайфу играть в проц. Плюсом еще и от компа наводки и тд, в проце все изолированно, если он еще и на акб - вообще сказка.
Я вот кстати не знаю, как наводки побороть. Даже с процем на аккуме ловит радиоточку дико. Гитар 4шт, все экранированы, звучки почти на все емг стоят. Раньше жил в другом доме, такого не было, но в хрущ как заехал, так и началось. Хоть при ремонте все эти радио провода удалил из всей квартиры, толку мало, так как видимо у каких то соседей это радио до сих пор работает..
Но кстати у мк300 Аи гейт на максималку выкрученный прям хорошо от радио чистит, почти идеально
@Адский Майонез,
Провод другой пробовали, похоже, что именно он ловит? Если все гитары нормально экранированы, а есть гитара с пассивным темброблоком? Чтобы уж совсем исключить вероятность звучков, ведь там преамп по сути в емг. И кабель можно попробовать, если джек разборный с одной стороны землю отпаять, чтобы только с одной стороны была земля припаяна.
Очень странно, надо в системе копать, в танке то задержки немаленькие тоже 6-10 мс в зависимости от загруженности. Они приемлемые, но вот если в цифровой микшер включить, который сам ещё задержку даёт, становится неприемлемо совсем ))) Я звукозаписью не занимаюсь, карточка у меня дома артурия минифьюз 4х4, ультрабук Хонор уже старенький на райзене 4500u. В качестве DAW риппер, чисто поиграть neural DSP обычно не из DAW, там даже 16 буфер вчера пробовал, без щелчков, но так 32 стоит. Если в DAW, там барабаны включу, гитары штуки 4е по разным каналам в акомпонемент себе и сверху сам играю, 128 буфера за глаза хватает. Наводок нет, но может потому что ультрабук, от своего аккума работает.
Провод уже фирменный от эрнибола взял, до него 2 других ноунейма было. По звучкам, помимо емг есть дункан дизайн (дефолт из шектера) и базовые звучки в басе ibanez gsr200 (дешевенький бас 2009-10 года). Все активы, но не думаю что проблема именно в активах. Тут решить проблему поможет переезд, либо лезть на крышу и искать эту радиоточку и уничтожать ее
В NDSP напрямую играть еще норм, задержки небольшие. Но через аблетон условно, накидывая еще эквализацию и пару плагинов, задержка уже более 10мс выходит. Поэтому проц для игры конечно решает. Мб попробую через него запись сделать и гляну, как получится в микс уложить не редактируемую дорожку))
Очень странно, надо в системе копать, в танке то задержки немаленькие тоже 6-10 мс в зависимости от загруженности. Они приемлемые конечно, но вот если в цифровой микшер включить, который сам ещё задержку даёт, становится неприемлемо совсем ))) Я звукозаписью не занимаюсь, карточка у меня дома артурия минифьюз 4х4, ультрабук Хонор уже старенький на райзене 4500u, новый сейчас хочу купить, но так лень все переносить. В качестве DAW у меня риппер, а чисто поиграть есть плагины neural DSP, обычно не из DAW, там даже 16 буфер вчера пробовал, без щелчков, но так 32 стоит. Если в DAW, барабаны включу, гитары штуки 4е по разным каналам в акомпонемент себе и сверху сам играю, 128 буфера за глаза хватает. Зедержка все равно небольшая при 96 кгц. Наводок нет, но может потому что ультрабук от своего аккума работает, а аудиоинтерфейс питание берет от него, хотя от сети если аудиоинтерфейс подключаю, тоже наводок нет. А так тоже предпочитаю дома в процессор воткнуться по быстрому, чем плагины. А на реп точке больше кайфа получаю от аналогового звука, сколько разных процов не пробовал в линию, всё не то.
Кстати видео на ютубе попалось в предложке
Ну я не заметил каких то ухудшений, это при условии, что играю чисто через AKG K72, в колонки не втыкал, а комбарь давно продал, так как не квартирное это дело)
Ни о какой субмилисекундной задержке ни на каком интерфейсе речи не может идти. Ни на 32spl, ни на 16. Такую ультра низкую задержку могут обеспечить разве что интерфейсы с DSP обработкой, и то при частоте дискретизации 96кГц. Минифьюз (второй по крайней мере) при буфере 32 на 96кГц три с половиной мс задержки даёт, на 16 вряд-ли сильно меньше, там нет линейной зависимости.
С очень хорошим аудиоинтерфейсом 4мс задержка - это отличный результат, если ничего при этом ничего не трещит и не лагает. Система, способная обеспечить такой результат по дороже среднестатистического гитарного проца обойдется.
Большинство гитаристов играют/записываются на 44100-48000, с буфером 64-128, а это даже на низколатентных эрэмъехах гарантировано 5мс задержки, что в принципе не плохо, но многие процы гитарные (не из самых дешевых конечно) могут и по меньше предложить.
на 96 возможно в районе 3мс, что весьма не дурно, но никак не субмилисекундная.
@Kosten
Кстати, rme ufx2/3 умеет 2.2ms при 96кгц и «буфере 64».
Тема на исследования по latency
http://rmmedia.ru/threads/72423/post-2987799
Такая же производительность у автономного two notes opus и cabm+.
То есть 2.2ms и внутренняя частота в two notes тоже, по совпадению, 96кГц.
Latency 0.96ms умеет Antelope по thunderbolt подключению на ПК при 192кГц))
Но это исключение)
Найти ПК (не ноут) с thunderbolt - нетривиальна задача)
Да и 3.3ms - это 1 метр до усилителя.
Но все три примера, rme ufx/opus/antelope - это решения на dsp.. поэтому такие низкие latency.
Кстати, rme ufx2/3 умеет 2.2ms при 96кгц и «буфере 64».
Тема на исследования по latency
http://rmmedia.ru/threads/72423/post-2987799
Такая же производительность у автономного two notes opus и cabm+.
То есть 2.2ms и внутренняя частота в two notes тоже, по совпадению, 96кГц.
Latency 0.96ms умеет Antelope по thunderbolt подключению на ПК при 192кГц))
Но это исключение)
Найти ПК (не ноут) с thunderbolt - нетривиальна задача)
Да и 3.3ms - это 1 метр до усилителя.
Но все три примера, rme ufx/opus/antelope - это решения на dsp.. поэтому такие низкие latency.
Esi juli@ - 0,83 мс 192kHz 48smpls, но это все пофиг, все эти ушастики и ощущатели пальцами 3 от 6 , а то и 10 от 3 не отличат, при игре на гитаре.