Объясняю. Ещё совсем недавно достаточно было ввести в поиске ютуба имя артиста или стиль музыки чтобы их услышать. Теперь при подобном запросе выдаёт кучу нейрослопа внаглую опубликованного под именами этих артистов или этих стилей. Ещё и ватермарк типа VEVO в видео. Я об этом писал.
Отнюдь! Просто между переключением каналов на тв, в ожидании того, что попадется что-то интересное; или хаотичного перебора контента в ютубе (в эпоху до ИИ); или же поиска среди ИИ-слопа конфетки - для меня нет разницы.
в моем посте уже есть ответ. зачем переспрашивать по три раза
Примеры я приводил ровно в этом же треде месяц назад, можете посмотреть, не вижу смысла повторять
Не знаю, возможно для вас это и недавно, но я угарал над этим поиском (что в ютубе, что вконтакте) задолго до появления ИИ, более 10 лет назад: "И.Х. Бах: "Маленькая ночная серенада" - исполняет Н. Паганини". И это был не стёб, и не кросс-маркетинг, этим добром было завалено всё.
Также, как к любому другому творчеству: всегда будут те, кому нравится Стиви Уандер или Вагнер, аналогично Майкл Джексон, Дэвид Боуи Майлз Дэвис, Тупак Шакур, Kraftwerk... и даже Кадышева (или кого вы там так нежно любите?
), - всё это дело вкуса и культурного воспитания конкретного индивида. Ровно также, как с ненавистниками всех перечисленных персонажей) Моё, ваше или чьё-либо ещё отношение к чему-то ни на что не влияют)
Да ладно ))
ага, совсем чуть-чуть )
Ну дык!)
Зачем мне это читать?! Ещё раз повторяю: если нет возможности переварить тот слоп, который уже существует, то какая разница - сколько его сверху ещё добавят - чуть-чуть или тонну?))))
О как! Поинтересуйтесь - какие петиции писали против Вагнера или Шомберга... и КТО их писал. Ну, про драм-машины вы уже знаете))))
Причинно-следственная связь петиций в адрес Вагнера и в адрес Суно сильно разная, вам не кажется? )
Ага! Стало быть, Уандера в качестве непререкаемого авторитета притянули вы, а сову на глобус - это я?)) Я ничего не упустил?) В причинно-следственной связи ))))
Сложно в это поверить, учитывая сколько времени (и букв) вы тратите здесь на пустословие ))
Слепому старику Стиви Вандеру?@deplexer, Просто прикиньте - кому выгодна такая петиция, и почему
Видимо, вы запамятовали: я просто отвечал камраду KORUND. Так что, насчет того - чего хочу я... видимо, снова что-то с причинно-следственной связью))
Вы на протяжении всего этого треда упорно гнёте свою линию, а не просто отвечали камраду ) Поэтому и вопрос возник.
Формулировка показалось очень злободневной. В общем, да, я считаю, что слопа было много и до ИИ, не только в современной музыке (хоть и в современной его больше, но и самой музыки больше). Просто этот слоп был создан человеком, и не всегда можно было от него скрыться и убежать. И здесь речь не о вкусе и жанрах, а именно о качестве работы. Ведь полно и раньше было как минимум проходного материала, а как максимум спорного. Но порог вхождения в музыку все время снижался, и это с одной стороны, давало возможности действительно талантливым людям проявить себя, а с другой, повышало количество слопа. И в эпоху до ИИ были сомнительные проекты. Например, девочка очень хотевшая стать звездой, но не имевшая для этого данных (вокальных, артистических, внешних в конце-концов - всем ведь нравятся красивые поп-певицы), хотя имевшая богатого папу (спонсора, продюссера), которые воплощали мечту. И если сейчас можно очень сильно зафильтровать свой круг интересов, то вот тогда это было сделать сложнее. И вот что получается? У нас стало слишком много контента созданного кем попало, а в свою очередь, традиционные ремесленники вынуждены конкурировать с этим. Поэтому и приходится прыгать выше головы, чтобы твоя работа была замечена, и самое главное была желанна. Я думаю, что если кто-то был бездарным до эпохи ИИ, он также будет бездарным и с ИИ. Если твоя музыка не может зацепить слушателя, лишь друзья уважительно ее слушают, то может не стоит? Или качать скилл, чтобы прыгать выше головы, если уж так хочется.
Вам не кажется, что для человека, которого утомляют мои простыни, вы задаёте слишком много вопросов?)) Вы не находите между вашими ко мне вопросами и моими утомительными простынями некой причинно-следственной связи?))
Я бы мог спросить вас о том же) Но, чтобы не отвечать вопросом на вопрос, могу сказать, что мне не кажется правильным, что кто-то считает возможным узурпировать право на то, чтобы гнуть свою линию в каком-либо треде)) По-моему, это просто скучно, когда в треде существует всего одна линия и одно мнение) Да и не в треде тоже: по мне, так - что музыка самая разная, что мнения с линиями, имеют одинаковое право на существование
Именно. Могу скромно, но аргументированно поддержать. Почему "задираю" нос насчет аргументов ? Я с 1-го апреля .....марафон 100 треков по минуте длиной именно по исследованию откликов нейронки на твою игру, обучаемости вокалу, трансформации инструментов. Сегодня запишу финишный 100-й. Без всяких текстовых промптов и прочего барахла. И я понимаю, что здесь возможности еще копать и копать. И да - посредственные треки останутся посредственными ( хотя Суня способен заворачивать в свою красивую обертку любые треки).....А удачные - да они и на коленке уже удачные.....Триаду : мелодика, гармония, ритмика никто не отменял. Это - человеческое. Нейронка - усилитель.....как в свое время из обычной гитары сделали электро.....просто усилитель теперь сильно серьезный....настолько, что люди массово стали сливать себя, отдавая в руки исполнителя генерацию самой идеи и базовой аранжировки. Такую петлю лени на собственной шее затягивают не только музыканты, но и абсолютно все, включая разработчиков. ....Джеффри Хинтон смотрит на все это и ему грустно.
И поэтому я делал в основном вокальные треки, т.к. вокал очень даже хорош в суно, особенно если брать сложные для исполнения произведения (не каждая вокалистка может брать такие высокие ноты, их долго тянуть, быстро прыгать по диапазону). Но тут я игрался с одним треком (у меня почему-то там не получалась яма по сценарию), делал генерации, менял структуру, тасовал слова в песне, пытался делать два дропа. Все равно в суно они как правило примитивные, поэтому она их играет недолго - как бы правильно делает - эти мелодии не осилят слушать по 1.5+ минуты.. Ну думаю, пусть будет два дропа, между ними сунем брейк, но его все равно у меня не получалось в одной песне. И случайно обнаружил, что нормальный дроп в принципе возможен. Мне выдало генерацию, в которой опять яма не получилась как задумывалось, но вот дроп получился почти что как положено. Нормальная мелодия, игра с фильтрами, ревер, он в принципе имеет какое-то ядро, он нормально воспринимается на слух при повторении (хорошая репетативность), не надоедает (я трек послушал несколько десятков раз и ничего вроде). Тема идет почти 75% трека - т.е. суно когда мелодия подходящая вполне делает длинные пассажи! Самое главное он вроде как похож на транс! Он самодостаточен, из трека можно выдернуть вокал и сам трек ничего не потеряет в плане музыкальности. Т.е. трек удовлетворяет критически важным условиям жанра. Это конечно не значит, что он готов к релизу - с ним еще надо работать, как минимум довести до ума аранж. Но сама концепция там раскрыта, основная идея уже заложена.
трек устарел лет на 15-20-ть, даже ничего перебивать нет смысла. ну то есть и сейчас пишут такое, и там с качеством сведения и продакшена все ок, один фиг никому уже не интересно
