Ваша музыка созданная нейросетями (9 онлайн)

[deplexer]

ютуб использующему только в качестве инструмента, с тех пор пор, как человеческий слоп на этой площадке превысил объём отмеренной нам жизни на просмотр всего этого контента. Объясните, что нужно сделать, чтобы получить этот слоп себе в уши

Объясняю. Ещё совсем недавно достаточно было ввести в поиске ютуба имя артиста или стиль музыки чтобы их услышать. Теперь при подобном запросе выдаёт кучу нейрослопа внаглую опубликованного под именами этих артистов или этих стилей. Ещё и ватермарк типа VEVO в видео. Я об этом писал.

 

[koyote]

Насколько я понимаю, для вас в принципе таким же слопом является практически всё созданное человеком (до появления ИИ), особенно в современной музыке.

Отнюдь! Просто между переключением каналов на тв, в ожидании того, что попадется что-то интересное; или хаотичного перебора контента в ютубе (в эпоху до ИИ); или же поиска среди ИИ-слопа конфетки - для меня нет разницы.
Но вы не ответили на мой вопрос. Что мне нужно сделать, чтобы получить себе в уши весь этот слоп? Я, например, знаю один такой вариант - сесть в маршрутку или соответствующего уровня такси. А как нужно использовать ютуб, чтобы получить это? Самый очевидный для меня вариант - это смотреть некий контент (никак не относящийся к музыке), где в качестве муз сопровождения используется вот это всё. А ещё каким образом?

 

[deplexer]

Что мне нужно сделать, чтобы получить себе в уши весь этот слоп?

А как нужно использовать ютуб, чтобы получить это?

А ещё каким образом?

в моем посте уже есть ответ. зачем переспрашивать по три раза

ввести в поиске ютуба имя артиста или стиль музыки

Примеры я приводил ровно в этом же треде месяц назад, можете посмотреть, не вижу смысла повторять

 

[koyote]

Ещё совсем недавно достаточно было ввести в поиске ютуба имя артиста или стиль музыки чтобы их услышать.

Не знаю, возможно для вас это и недавно, но я угарал над этим поиском (что в ютубе, что вконтакте) задолго до появления ИИ, более 10 лет назад: "И.Х. Бах: "Маленькая ночная серенада" - исполняет Н. Паганини". И это был не стёб, и не кросс-маркетинг, этим добром было завалено всё.
Что до ютуба... да, печально. И телевизор было жалко относить на помойку, но это было ожидаемо)

Так или иначе, ИИ-контент не принес ничего нового в ту ситуацию, когда при поиске артиста, и уж тем более, стиля, вам выдают кучу всякого непотребства - это было задолго до ИИ) ИИ-контент лишь эту сумму приумножил)

И ещё: не могу понять - что мешает для прослушивания конкретного исполнителя обратиться к его официальному каналу на ютубе или где-то ещё? Со стилями чуть сложнее, но не на много: я ранее приводил в пример радио диджеев, - что мешает для прослушивания музыки в определенном стиле обратиться к ютуб-каналам тех блогеров, которые на этом стиле собаку съели, вместо того, чтобы переходить по первой попавшейся ссылке?

 

[deplexer]

@koyote, Я тоже помню всякий новодел под вывеской классики. Оно и сейчас не редкость.
Но, возвращаясь в нашу поп культуру, спрошу как вы к творчеству Стиви Вандера относитесь? )

 

[koyote]

возвращаясь в нашу поп культуру, спрошу как вы к творчеству Стиви Вандера относитесь? )

Также, как к любому другому творчеству: всегда будут те, кому нравится Стиви Уандер или Вагнер, аналогично Майкл Джексон, Дэвид Боуи Майлз Дэвис, Тупак Шакур, Kraftwerk... и даже Кадышева (или кого вы там так нежно любите? ), - всё это дело вкуса и культурного воспитания конкретного индивида. Ровно также, как с ненавистниками всех перечисленных персонажей) Моё, ваше или чьё-либо ещё отношение к чему-то ни на что не влияют)

 

[deplexer]

Так или иначе, ИИ-контент не принес ничего нового в ту ситуацию, когда при поиске артиста, и уж тем более, стиля, вам выдают кучу всякого непотребства

Да ладно ))

это было задолго до ИИ) ИИ-контент лишь эту сумму приумножил)

ага, совсем чуть-чуть )
почитайте что ли сколько этого дерьма удаляет тот же спотифай и какую долю оно уже составляет в яндекс музыке

 

[deplexer]

@koyote, Дело не в ваших вкусах, а в том, что если такие люди как Стиви Уандер подписывают петиции против нейрослопа, наверное не всё так ровно как вам кажется

 

[koyote]

Да ладно ))

Ну дык!)

ага, совсем чуть-чуть )
почитайте что ли сколько этого дерьма удаляет тот же спотифай и какую долю оно уже составляет в яндекс музыке

Зачем мне это читать?! Ещё раз повторяю: если нет возможности переварить тот слоп, который уже существует, то какая разница - сколько его сверху ещё добавят - чуть-чуть или тонну?))))

если такие люди как Стиви Уандер подписывают петиции против нейрослопа, наверное не всё так ровно как вам кажется

О как! Поинтересуйтесь - какие петиции писали против Вагнера или Шомберга... и КТО их писал. Ну, про драм-машины вы уже знаете))))


И да, напомню: действующий понтифик тоже писал "петицию" против ИИ, петицию, в авторстве которой было выявлено до 40% "творчества" того самого ИИ)))))

 

[deplexer]

какие петиции писали против Вагнера

Причинно-следственная связь петиций в адрес Вагнера и в адрес Суно сильно разная, вам не кажется? )
Опять вы сову на глобус

 

[koyote]

Причинно-следственная связь

Опять вы сову на глобус

Ага! Стало быть, Уандера в качестве непререкаемого авторитета притянули вы, а сову на глобус - это я?)) Я ничего не упустил?) В причинно-следственной связи ))))

 

[deplexer]

Уандера в качестве непререкаемого авторитета притянули вы, а сову на глобус - это я?

Совершенно верно

 

[koyote]

@deplexer, Просто прикиньте - кому выгодна такая петиция, и почему

 

[deplexer]

дело в том, что я в принципе после ежедневной многочасовой работы редко могу себе позволить послушать музыку просто так, ради удовольствия, и вынужден крайне придирчиво относиться к тому, что допускать себе в уши по таким редким случаям...

Сложно в это поверить, учитывая сколько времени (и букв) вы тратите здесь на пустословие ))

 

[deplexer]

@deplexer, Просто прикиньте - кому выгодна такая петиция, и почему

Слепому старику Стиви Вандеру?
Который действительно заслуженно имеет авторитет в музыкальной сфере