Ваша музыка созданная нейросетями (3 онлайн)

ютуб использующему только в качестве инструмента, с тех пор пор, как человеческий слоп на этой площадке превысил объём отмеренной нам жизни на просмотр всего этого контента. Объясните, что нужно сделать, чтобы получить этот слоп себе в уши
Объясняю. Ещё совсем недавно достаточно было ввести в поиске ютуба имя артиста или стиль музыки чтобы их услышать. Теперь при подобном запросе выдаёт кучу нейрослопа внаглую опубликованного под именами этих артистов или этих стилей. Ещё и ватермарк типа VEVO в видео. Я об этом писал.
 
Насколько я понимаю, для вас в принципе таким же слопом является практически всё созданное человеком (до появления ИИ), особенно в современной музыке.
Отнюдь! Просто между переключением каналов на тв, в ожидании того, что попадется что-то интересное; или хаотичного перебора контента в ютубе (в эпоху до ИИ); или же поиска среди ИИ-слопа конфетки - для меня нет разницы.
Но вы не ответили на мой вопрос. Что мне нужно сделать, чтобы получить себе в уши весь этот слоп? Я, например, знаю один такой вариант - сесть в маршрутку или соответствующего уровня такси. А как нужно использовать ютуб, чтобы получить это? Самый очевидный для меня вариант - это смотреть некий контент (никак не относящийся к музыке), где в качестве муз сопровождения используется вот это всё. А ещё каким образом?
 
Что мне нужно сделать, чтобы получить себе в уши весь этот слоп?
А как нужно использовать ютуб, чтобы получить это?
А ещё каким образом?
в моем посте уже есть ответ. зачем переспрашивать по три раза
ввести в поиске ютуба имя артиста или стиль музыки
Примеры я приводил ровно в этом же треде месяц назад, можете посмотреть, не вижу смысла повторять
 
Ещё совсем недавно достаточно было ввести в поиске ютуба имя артиста или стиль музыки чтобы их услышать.
Не знаю, возможно для вас это и недавно, но я угарал над этим поиском (что в ютубе, что вконтакте) задолго до появления ИИ, более 10 лет назад: "И.Х. Бах: "Маленькая ночная серенада" - исполняет Н. Паганини". И это был не стёб, и не кросс-маркетинг, этим добром было завалено всё.
Что до ютуба... да, печально. И телевизор было жалко относить на помойку, но это было ожидаемо)

Так или иначе, ИИ-контент не принес ничего нового в ту ситуацию, когда при поиске артиста, и уж тем более, стиля, вам выдают кучу всякого непотребства - это было задолго до ИИ) ИИ-контент лишь эту сумму приумножил)

И ещё: не могу понять - что мешает для прослушивания конкретного исполнителя обратиться к его официальному каналу на ютубе или где-то ещё? Со стилями чуть сложнее, но не на много: я ранее приводил в пример радио диджеев, - что мешает для прослушивания музыки в определенном стиле обратиться к ютуб-каналам тех блогеров, которые на этом стиле собаку съели, вместо того, чтобы переходить по первой попавшейся ссылке?
 
Последнее редактирование:
@koyote, Я тоже помню всякий новодел под вывеской классики. Оно и сейчас не редкость.
Но, возвращаясь в нашу поп культуру, спрошу как вы к творчеству Стиви Вандера относитесь? )
 
возвращаясь в нашу поп культуру, спрошу как вы к творчеству Стиви Вандера относитесь? )
Также, как к любому другому творчеству: всегда будут те, кому нравится Стиви Уандер или Вагнер, аналогично Майкл Джексон, Дэвид Боуи Майлз Дэвис, Тупак Шакур, Kraftwerk... и даже Кадышева (или кого вы там так нежно любите? :) ), - всё это дело вкуса и культурного воспитания конкретного индивида. Ровно также, как с ненавистниками всех перечисленных персонажей) Моё, ваше или чьё-либо ещё отношение к чему-то ни на что не влияют)
 
Так или иначе, ИИ-контент не принес ничего нового в ту ситуацию, когда при поиске артиста, и уж тем более, стиля, вам выдают кучу всякого непотребства
Да ладно ))

это было задолго до ИИ) ИИ-контент лишь эту сумму приумножил)
ага, совсем чуть-чуть )
почитайте что ли сколько этого дерьма удаляет тот же спотифай и какую долю оно уже составляет в яндекс музыке
 
@koyote, Дело не в ваших вкусах, а в том, что если такие люди как Стиви Уандер подписывают петиции против нейрослопа, наверное не всё так ровно как вам кажется
 
Ну дык!)
ага, совсем чуть-чуть )
почитайте что ли сколько этого дерьма удаляет тот же спотифай и какую долю оно уже составляет в яндекс музыке
Зачем мне это читать?! Ещё раз повторяю: если нет возможности переварить тот слоп, который уже существует, то какая разница - сколько его сверху ещё добавят - чуть-чуть или тонну?))))
если такие люди как Стиви Уандер подписывают петиции против нейрослопа, наверное не всё так ровно как вам кажется
О как! Поинтересуйтесь - какие петиции писали против Вагнера или Шомберга... и КТО их писал. Ну, про драм-машины вы уже знаете))))


И да, напомню: действующий понтифик тоже писал "петицию" против ИИ, петицию, в авторстве которой было выявлено до 40% "творчества" того самого ИИ)))))
 
Последнее редактирование:
Причинно-следственная связь

Опять вы сову на глобус
Ага! Стало быть, Уандера в качестве непререкаемого авторитета притянули вы, а сову на глобус - это я?)) Я ничего не упустил?) В причинно-следственной связи ))))
 
дело в том, что я в принципе после ежедневной многочасовой работы редко могу себе позволить послушать музыку просто так, ради удовольствия, и вынужден крайне придирчиво относиться к тому, что допускать себе в уши по таким редким случаям...
Сложно в это поверить, учитывая сколько времени (и букв) вы тратите здесь на пустословие ))
 
@deplexer, Напомните мне, пожалуйста, причинно-следственную связь между Уандером и тем, что лично у вас возникли некие трудности с ютубом (о чем мы говорили ранее), а то у меня никак не получается натянуть эту сову на этот глубус))))

А пока будете вспоминать, вот вам ещё ряд исторических примеров по теме, на которую вы соблаговолили съехать:

Музыканты против звукозаписи и радио (1930–1940-е)
До появления грампластинок и радио вся музыка в мире была исключительно живой. Появление возможности «записать» звук вызвало панику.
Кампания против «Музыкальных роботов» (1930 год): Американская федерация музыкантов (AFM) запустила масштабную и дорогую протестную кампанию в прессе. Они публиковали карикатуры, где театры и кинотеатры со звуковым кино изображались в виде железных монстров-роботов, пожирающих культуру. Главный лозунг гласил: «Консервированная музыка на суде. Действительно ли искусство может быть заменено машиной?»

Самая долгая забастовка в истории (1942–1944)
Глава союза музыкантов Джеймс Петрилло объявил тотальный бойкот звукозаписывающим компаниям. Более двух лет профсоюзным музыкантам было запрещено записывать пластинки. Причина - радиостанции начали крутить треки «из коробки» вместо того, чтобы нанимать живые оркестры. Музыканты победили, добившись выплаты роялти с каждой проданной пластинки и проигрывания на радио.

Художники против фотографии (1830–1850-е): Изобретение дагеротипа и фотографии в XIX веке шокировало живописцев, чьим главным хлебом было портретное ремесло и точное воспроизведение реальности.
Протесты карикатуристов и памфлеты: Французский поэт и критик Шарль Бодлер писал разгромные эссе, называя фотографию «смертельным врагом искусства» и «прибежищем для неудавшихся художников».
Манифесты живописцев: Известный исторический анекдот (позже ставший метафорой) приписывает французскому художнику Полю Деларошу фразу, сказанную им в 1839 году при виде дагеротипа: «С сегодняшнего дня живопись мертва!». Сотни портретистов по всей Европе подписывали коллективные обращения к правительствам с требованиями ограничить распространение «механического копирования».
Технология не убила живопись, а освободила её. Художникам больше не нужно было документировать реальность с точностью камеры, что подтолкнуло развитие импрессионизма, кубизма и абстракционизма.

Писатели и поэты против печатного станка (XV век)
Когда Иоганн Гутенберг изобрел печатный станок, первыми против выступили не только переписчики книг, терявшие работу, но и интеллектуальная элита.
Манифесты против «дешевизны»: Архивариусы и некоторые духовные лица писали трактаты о том, что печатная машина уничтожает «сакральность текста». Доминиканский монах Филиппо де Страта в конце XV века направил дожу Венеции прошение запретить печатные станки. Он утверждал, что печать «оскверняет литературу», делает книги слишком доступными для безграмотной толпы и портит умы текстами без «вложенной души переписчика».

Голливуд против домашних видеомагнитофонов (1980-е)
С появлением кассет формата VHS киностудии решили, что люди перестанут ходить в кинотеатры, а пиратство уничтожит индустрию.
Аналогия с убийцей: В 1982 году глава Киноассоциации Америки (MPAA) Джек Валенти, выступая перед Конгрессом США, произнес знаменитую фразу: «Видеомагнитофон для американского кинопродюсера - это то же самое, что Бостонский душитель для женщины, оставшейся дома одной». Голливуд требовал ввести огромные налоги на продажу пустых кассет и самих аппаратов.
Титаны Голливуда, авторы «Челюстей» и «Звездных войн», объединились с крупными студиями в масштабной юридической войне против корпорации Sony (создателя видеомагнитофонов Betamax и VHS).
Они финансировали и поддерживали многолетний судебный процесс (дело Sony Corp. против Universal City Studios), который дошел до Верховного суда США. Киноделы требовали признать запись телепередач и фильмов на кассеты незаконным пиратством.
Главный аргумент: Спилберг, Лукас и их коллеги искренне считали, что домашний просмотр уничтожит культуру кинотеатров, лишит авторов миллиардных доходов и убьет большой кинематограф.
Суд они проиграли, но в итоге формат VHS стал для Голливуда золотой жилой, принося миллиарды долларов чистой прибыли от продаж и проката фильмов для домашнего просмотра.
 
Я ваши утомительные простыни читать не буду, сорян. Вы чего в итоге пытаетесь доказать то? Желательно вкратце
Ещё всё-таки интересно чем конкретно вы занимаетесь в сфере музыки. Всё-таки 20 лет на форуме, ну неужели просто музыкальный критик? ) Это важно для понимания с кем ведешь диалог
 
Вы чего в итоге пытаетесь доказать то? Желательно вкратце
Видимо, вы запамятовали: я просто отвечал камраду KORUND. Так что, насчет того - чего хочу я... видимо, снова что-то с причинно-следственной связью))
 
я просто отвечал камраду KORUND
Вы на протяжении всего этого треда упорно гнёте свою линию, а не просто отвечали камраду ) Поэтому и вопрос возник.
А Korund вам прямо написал что Миллз (дядька на видео) именно вживую играет на драм машине. После чего вы начали юлить как обычно. А он именно играет, пальцами сцуко по кнопкам стучит ) только не по кнопкам в саксе или фортепиано, а по кнопкам в tr-909 ) в реальном времени высоту хэтов меняет, ритмикой управляет итд итп. Насколько это талантливо или нет, имеет ли художественную ценность для кого-то или нет, это вообще другая отдельная тема. Но он именно играет.
А в общем и целом диалог с вами не несёт никакого смысла, умные люди давно это поняли и на вас забили, последую пожалуй их примеру. Критикуете всех и вся, при этом сам из себя ничего не представляя )) Честно сказать, очень жалко времени потраченного на общение с вами.
Можете не стараться выдать очередную простыню или сарказм в ответ, даже читать не буду )
 
Последнее редактирование:
в принципе таким же слопом является практически всё созданное человеком (до появления ИИ), особенно в современной музыке.
Формулировка показалось очень злободневной. В общем, да, я считаю, что слопа было много и до ИИ, не только в современной музыке (хоть и в современной его больше, но и самой музыки больше). Просто этот слоп был создан человеком, и не всегда можно было от него скрыться и убежать. И здесь речь не о вкусе и жанрах, а именно о качестве работы. Ведь полно и раньше было как минимум проходного материала, а как максимум спорного. Но порог вхождения в музыку все время снижался, и это с одной стороны, давало возможности действительно талантливым людям проявить себя, а с другой, повышало количество слопа. И в эпоху до ИИ были сомнительные проекты. Например, девочка очень хотевшая стать звездой, но не имевшая для этого данных (вокальных, артистических, внешних в конце-концов - всем ведь нравятся красивые поп-певицы), хотя имевшая богатого папу (спонсора, продюссера), которые воплощали мечту. И если сейчас можно очень сильно зафильтровать свой круг интересов, то вот тогда это было сделать сложнее. И вот что получается? У нас стало слишком много контента созданного кем попало, а в свою очередь, традиционные ремесленники вынуждены конкурировать с этим. Поэтому и приходится прыгать выше головы, чтобы твоя работа была замечена, и самое главное была желанна. Я думаю, что если кто-то был бездарным до эпохи ИИ, он также будет бездарным и с ИИ. Если твоя музыка не может зацепить слушателя, лишь друзья уважительно ее слушают, то может не стоит? Или качать скилл, чтобы прыгать выше головы, если уж так хочется.
 
  • Like
Реакции: deplexer
Поэтому и вопрос возник.
Вам не кажется, что для человека, которого утомляют мои простыни, вы задаёте слишком много вопросов?)) Вы не находите между вашими ко мне вопросами и моими утомительными простынями некой причинно-следственной связи?))

Вы на протяжении всего этого треда упорно гнёте свою линию, а не просто отвечали камраду )
Я бы мог спросить вас о том же) Но, чтобы не отвечать вопросом на вопрос, могу сказать, что мне не кажется правильным, что кто-то считает возможным узурпировать право на то, чтобы гнуть свою линию в каком-либо треде)) По-моему, это просто скучно, когда в треде существует всего одна линия и одно мнение) Да и не в треде тоже: по мне, так - что музыка самая разная, что мнения с линиями, имеют одинаковое право на существование ;)
 
Я думаю, что если кто-то был бездарным до эпохи ИИ, он также будет бездарным и с ИИ
Именно. Могу скромно, но аргументированно поддержать. Почему "задираю" нос насчет аргументов ? Я с 1-го апреля .....марафон 100 треков по минуте длиной именно по исследованию откликов нейронки на твою игру, обучаемости вокалу, трансформации инструментов. Сегодня запишу финишный 100-й. Без всяких текстовых промптов и прочего барахла. И я понимаю, что здесь возможности еще копать и копать. И да - посредственные треки останутся посредственными ( хотя Суня способен заворачивать в свою красивую обертку любые треки).....А удачные - да они и на коленке уже удачные.....Триаду : мелодика, гармония, ритмика никто не отменял. Это - человеческое. Нейронка - усилитель.....как в свое время из обычной гитары сделали электро.....просто усилитель теперь сильно серьезный....настолько, что люди массово стали сливать себя, отдавая в руки исполнителя генерацию самой идеи и базовой аранжировки. Такую петлю лени на собственной шее затягивают не только музыканты, но и абсолютно все, включая разработчиков. ....Джеффри Хинтон смотрит на все это и ему грустно.
И если хочется быть максимально честным, то вернитесь в эру магнитофона......до МИДИ и прочих костылей.
 
Последнее редактирование:
Друзья, подскажите пожалуйста, как можно оплатить в России SUNO?
 
@Kostya, напрямую можно если у тебя карта зарубежного (не подпадающего под санкции) банка. Также вроде как проходит оплата с карты типа нашего банка-сервиса "Плати по миру". Там выпускают виртуальную карту, с которой оплачиваешь ты сам. Из минусов - высоковатый курс доллара и стоимость годового обслуживания (платить по мелочи один-два раза в год не очень выгодно). Есть наши сервисы-посредники - полно в интернете, ищи какой нравится. Есть такие, которые оплачивают по ссылке, которую ты даешь (свою ссылку оплаты даешь, через какое-то время (не больше часа обычно), подписка активируется). Минусы тоже есть - приходится подписку отменять, т.к. следующая оплата не спишется - суно скажет, что не удалось списать деньги, ибо посредники используют временные карты зарубежных банков. Например, сервис "купи код" по такой схеме действует. Так что если планируешь периодически покупать подписку, то нужно через какое-то время старую отменять (она все равно будет действовать до конца оплаченного периода). И кстати, важный момент при отмене подписки - если ты забыл ее отменить и израсходовал свои кредиты (например, в про версии 2500), то тебе начислят новые кредиты (1000), а подписку уже отменить не получится! И т.к. следующая не продлится, то есть вероятность словить бан... Так во время отменяем подписку - лучше через пару недель, можно сразу даже. В общем, много вариантов, решай какой тебе удобнее. На мой взгляд самый надежный "плати по миру", и если ты планируешь долго пользоваться дорогими подписками (для профи лучше они, т.к. студио важна, а ее нет в про подписке), то вариант самый нормальный.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Kostya
Обученная певица, слова на тарабарщине. Снова никаких промптов, только в стиле указал романтическое сопрано. Специально напел вот такое вокальное "бездорожье" )))))))))))))Копаем дальше ))))

 

Вложения

Сейчас просматривают