Ваша музыка созданная нейросетями
- Автор темы AuxProduction
- Дата начала
а проблема ИИ в том, что у него нет самого базового человеческого инстинкта самосохранения
и соответственно всех последующих производных от него инстинктов, коих много и которые
собственно формируют у человека чувства, логику и много чего ещё.
Благодаря всему этому человечество до сих пор и существует вполне себе самостоятельно без вмешательства и контроля из вне.
Имитация, эмуляция всего этого у ИИ не процесс естественной эволюции, а программный продукт.
Вот это и является существенным различием влияющим на творчество.
Если бы такой текст спел какой-нибудь БГ, все бы решили, что так и надо.
@trag090, ну, во-первых, я такое тысячу раз слышал. Далеко не новый жанр - речь же об этом была.
Во-вторых, здесь не хватает оригинала(ов) для полноты картины. ИИ не пишет и не сочиняет. Он усредняет и рандомизирует то, что в него загнали. Это база о нейросетках, на которую стоит опираться.
Простая аналогия с изображениями: если нейронку обучить на улыбающихся людях, 99% людей на генерациях будут улыбаться. Если обучить на изображениях одного и того же человека - все генерации будут с одним и тем же лицом. Так же и с "красивым, чувственным пианино".
У музыкальных сервисов, кстати, заметно упало качество генераций, когда их вздрючили правообладатели.
Во-вторых, здесь не хватает оригинала(ов) для полноты картины. ИИ не пишет и не сочиняет. Он усредняет и рандомизирует то, что в него загнали. Это база о нейросетках, на которую стоит опираться.
Простая аналогия с изображениями: если нейронку обучить на улыбающихся людях, 99% людей на генерациях будут улыбаться. Если обучить на изображениях одного и того же человека - все генерации будут с одним и тем же лицом. Так же и с "красивым, чувственным пианино".
Понаблюдаем ещё, ага. Выход gpt5 многое бы прояснил, но по какой-то причине его задерживают уже полгода. Так же, говоря про динамику, есть и мнения, что пузырь уже сдувается: сейчас требуется кратное увеличение мощностей, но нет кратного увеличения "интеллекта".
У музыкальных сервисов, кстати, заметно упало качество генераций, когда их вздрючили правообладатели.
Последнее редактирование:
Обычно контекст не понятен или ирония. Про жеть не надо ..
Люди которые в теме отличат, не сомневайтесь.
с 56 секунды прпикольно .... до 1:39. Я себе это в телефон поставлю )
Одну галиматью тоже можно смешать с ещё одной галиматьёй или несколькими - суно не сломается и продолжит генерить с тем же алгоритмическим усердием )
Она ж не знает, что хорошо, а что не очень в музыкальном или художественном контексте, для неё это абсолютно покер )
@AuxProduction, так что не "сломали её полностью" )))
Дело в том что у меня не получается специально сделать неправильную гармонию по запросу )
Может это как бракованная монетка,.. одна на миллиард ) Пойду присмотрюсь к сайтам коллекционеров )
Человек занимается примерно этим. Если речь не идео о песне, которая прёт сама ))
Нейронка работает чуть иначе, примерно как с картинками, через спектральное представление. Вот в моем примере она начала за здравие, а потом скатилась к базовой модели и стало всё предсказуемо, появидась четкая тональность хотя в запросе была додекафония.
Последнее редактирование:
И не получится.. Даже если есть обученная модель такая - сложно угадать какие слова при этом тегами ей прописали.
https://habr.com/ru/users/AlexHanguery/ почитайте дядьку, он почти научился предсказуемые результаты получать. Особенно как сделать датасет.
@trag090, да угомонитесь вы уже, давно все во всём разобрались и расставили точки "над ё". И с чего это вдруг стала "многострадальная"? ) Хорошая и достойная работа. По-моему, страдаете только вы, причём, безутешно )))
Это вы угомонитесь, не надо на это, как бык на тряпку красного цвета реагировать.
Многострадальная потому, что автор имел неосторожность её сюда выложить, вот и пострадала.
Здесь не про достоинства этой многострадальной работы, а что делает нейросеть - очень показательный пример.
Да что с вами такое ))) Для этого и выкладывают работы, чтобы узнать мнение как можно большего числа специалистов
Работы от этого не страдают )
Страдают те, на которые вообще "ноль внимания и реакций" )
Всё, я сдаюсь, вы бесконечно правы, а я злой и ядовитый, давайте прекратим это всё )
бегло пробежался по двум статьям касаемо промта.
в целом каких то особенных лайфхаков не нашел, посмотрю ещё подробнее.
но понял так, что стабильно получать нужный результат у него пока не выходит.
собственно как я писал выше и у него так же - один и тот же промт может давать разные результаты
с разными несоответствиями по заданию.
*
по моему в суновском хэлпе есть ссылки на форумы, там информации гораздо больше, да и обратную связь можно получить.
ИИ в музыке, прикольная вещица! Очень интересные идеи он выдает. А вот, как на счет авторства? Если я создам музыкальный шедевр вместе с ИИ, могу я единолично претендовать на полное авторство своего произведения?
"Опять двадцать пять")). Вы в процессе так называемого "создания" в данном случае, - лишний)). ИИ также ничего не создаёт, так как занимается компиляцией. Вопрос с авторском, тоже думаю, понятен)
Как, это я лишний? Я написал текст песни, я скопировал аранжировку с ИИ в своем DAW , сам спел вокальные партии., сам свел свой проект.
Как вариант, это опять некий вариант для творческой переработки с лично Вашим авторским видением аранжировки
вообще то нейросеть имитирует работу мозга (образование связей между нейронами), в таком контексте можно сказать и про живого человека, чей мозг занимается подобной компиляцией, просто в отличие от машины, чел. в силу свойственного ему "высокомерия" ещё и придаёт этому процессу - продукту некие духовные и содержательный смыслы...
Да, мне зашёл вариант аранжа и мелодии ИИ, я использовал его при создании своего конечного продукта. При регистрации авторства своего продукта, меня может разве, кто то уличить или доказать, что эту идею я украл у ИИ?
Вы кроме маркетинговых терминов , ничего о работе генеративных нейросетей не знаете )
спешу вас разочаровать , вы пытаетесь сравнивать человеческий мозг и Microsoft Excel ))
потому что то что сейчас называется громким словом "ИИ " , не более чем продвинутая СУБД )
В один столбик вставили одно число , в другой другое - , применили формулу умножения )
Это просто продвинутая база данных с компилированием результатов ) , и зачастую оч хреновым комплированием )
Последнее редактирование:
С философской точки зрения ничего нового создать (открыть ) нельзя, всё уже существует в своём потенциале, всё, что открывается, просто выявляется из "непроявленного" в "проявленное". Это касается всех сфер: науки, искусства, в т.ч., музыки. Но одно дело, когда это делает машина на основании созданных человеком несовершенных алгоритмов с предсказуемым средненьким результатом (лично мне уже успевшем надоесть на основании того, что я тут наслушался), другое дело, когда я это слышу внутри и пропускаю через себя. И тут уже своё виденье, опыт, вкус, знания, талант (при наличии)) и пр, и создают (проявляют уже существующее в потенциале) то, что можно назвать авторским произведением. Когда ничего (совесть) не ёкнет внутри - а моё ли это..?). Короче , я тут наговорил после пары бокалов сухого не в том тематическом разделе))
Kоторое взято также напрокат, после соответствующей дрессуры. Такой же копИИпастер.
