Посоветуйте ТРУ микрофон до 950$
- Автор темы jeremi11
- Дата начала
Гласные звучат приятно, но деесер сюда повесить очень хочется.
С другой стороны, деесер, мне кажется, тут бы достаточно легко справился. А если так, то в чём проблема
Проблема в том что записано неправильно, в него нельзя фаркать в упор и прямо. У него очень легко засвистывается мембрана если не давать угол.
Я так понимаю эт в мой огород.
Во первых - не советовал, а предлагал для рассмотреть как вариант.
Во вторых именно для покупки настаивал брать 414ый. (таки имеет он на большой порядок бОльшую уважуху и признание в среде звукопроизводства,нежели 103 tlm, если есть желание у вас - попробуйте убедить в обратном)
В третьих я работал и с 214 (и сейчас он основной у меня для акустик) и с tlm,и и с414.
Два раза, Карл! подчеркнул, что это субъективно и по мне, для моих задач 214 - дешевле, интересней и убедительней. Я могу себе позволить на несколько порядков серьезней микрофоны, да нет пока надобности такой.
Вы судя по всему не работали ни с 214,ни с 414, ни со 103 tlm.
Георгий Борский
Почему ?, очень усиленно работал , просматривая йутуб и ревью в инетах ))) тожеш работа ))
Почему ?, очень усиленно работал , просматривая йутуб и ревью в инетах ))) тожеш работа ))
а можно просто на женский голос и акустическую гитару поставить микрофон без характерных проблем с ВЧ и даже не вспоминать слово «диэссер» и не заставлять исполнителя танцевать перед микрофоном
ей богу, это как тот китайский пионер, который создаёт себе трудности и доблестно их преодолевает)
Именно !!!! , 2 страницы назад говорил , зачем все эти грабли , за очень нескромный ценник к тому же)
Это не косяк, это фишка! Я серьёзно. С таким выхлопом мик сложной найти (50 мОм на выходе), чтоб он к тому же так вытаскивал слабые источники. Ещё 103й раз повторю, в него не стоит (читать нельзя) писать громкие яркие источники. С точки зрения громкого вокалиста - это плохой мик, а с точки зрения шептуна бухтельщика под нос - идеальный. Ещё он отлично пишет деревянные духовые.
Которыми как правило является любой вокал кроме художественного шепота ))
@Константин Викторович, я тоже прекрасно в теории вижу куда и когда его применить можно) но ей богу, он большую часть времени, что был в доступе, пылился в шкафчике)
Покойный Джордж Майкл оценил бы
ЗЫ я понимаю что
Последнее редактирование:
Ну и его в трансформаторный пред в идеале надо пихать, у меня он в исе воткнут был с импедансом 600, и никакого ядовитого звука вообще не было.
Вот именно. Помню записывал афроамериканца, с хорошим английским+ харизма. Уже звучало само по себе.
@Гуманитарий, Там всё продумано. Думать надо просто перед записью и работе с этим миком. Как с ленточником.
Ну по звуку наверное больше вопросов не к нему, а к его ЗР и продюсерам.
И справедливости ради, не цыкало у него, а ссыкало )
Всё, перестаю флудить )
который Isa One? просто он, довольно, бюджетный. хорошая связка тогда по прайсу, если б/у смотреть